Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаева С.А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области о взыскании неполученной денежной выплаты в виде капитализированных платежей с учетом индексации,

у с т а н о в и л:

Чаев С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, с учетом уточнений л.д.87-91), о взыскании на счет казны Российской Федерации в возмещение вреда здоровью суммы неполученной денежной выплаты в виде капитализированных платежей с учетом индексации, начиная с 2003 года по 2010 год в размере ... рубля ... копеек.

В обоснование иска указал, что, будучи ребенком, Дата обезличена года, он был сбит троллейбусом, в результате чего получил тяжкие телесные повреждения: перелом шейки бедра, лонных костей таза, сидалищной кости и др., что повлекло установление инвалидности. Виновником ДТП является водитель троллейбуса. В настоящее время у него 3 группа инвалидности бессрочно и 50% утраты профессиональной трудоспособности. Решением Октябрьского райсуда г.Владимира от Дата обезличена года в его пользу с ОРГ, начиная с Дата обезличена года до очередного переосвидетельствования взыскано ежемесячно в счет возмещения ущерба по 250 рублей с последующей индексацией. Ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью с должника ОРГ он прекратил получать с марта 2007 года. Решением Арбитражного суда Владимирской области от Дата обезличенаг. ОРГ признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Дата обезличена года ОРГ ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Он был внесен в реестр требования кредиторов должника в первую очередь, с суммой 67750 руб. на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от Дата обезличена года.

Истец Чаев С.А. в обоснование своих требований ссылается на ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) и указывает, что обязательства ликвидированного должника в данном случае переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством РФ. В связи с тем, что он капитализированные платежи не получил, просит взыскать их с ответчика- Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. Сумму капитализированных платежей просит взыскать с учетом инфляции, начиная с 2003 года, с применением коэффициентов инфляции, устанавливаемых ежегодно Федеральным законом «О федеральном бюджете» на год.

Расчет истца выглядит следующим образом: 67750 руб.х 1,12х 1,1х1,094х 1,085х 1,075х 1,085х1,019х 1,085= 127 764 руб. 20 копеек (л.д. 91).

В судебном заседании истец Чаев С.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Агапов С.Н. иск не признал. Возражая против иска, сослался на то, что право на получение капитализированных платежей в настоящее время принадлежит ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области, следовательно, обязанность по выплатам Чаеву С.А. указанных платежей должна быть возложена на налоговые органы. Также считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания индексации указанных платежей.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки третьего лица суду не известны. О рассмотрении дела в свое отсутствие представитель УФНС России по Владимирской области не просил.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что Чаев С.А. Дата обезличена года в двенадцатилетнем возрасте был сбит троллейбусом. В марте 2003 года было установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности. (л.д. 6,7). Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от Дата обезличена года ОРГ обязан к уплате Чаеву С.А. ежемесячно в счет возмещения ущерба по 250 руб. с последующей индексацией с Дата обезличена года до очередного переосвидетельствования.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от Дата обезличена года ОРГ признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство и введено сроком на 12 месяцев (л.д. 55-56).

Дата обезличена года ОРГ ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 21-25).

Дата обезличена года Чаев С.А. обратился в Управление ФНС России по Владимирской области с заявлением от Дата обезличена года о принятии его права требования к должнику ОРГ, определив размер требования путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом (л.д. 9-10).

Установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области от Дата обезличенаг. требование уполномоченного органа- Федеральной налогово службы ( г.Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области ( г.Владимир) включено в первую очередь реестра требований кредиторов к должнику ОРГ с суммой задолженности в размере 67750 руб. в отношении Чаева С.А. л.д.33-35,36-37, 38, 57- 68).

Расчет размера капитализированных платежей по возмещению вреда здоровью Чаеву С.А. произведен с Дата обезличена года до достижения им 70 лет, всего за 22 года, в сумме ... руб. и за период с февраля 2007 года по сентябрь 2007 года, в сумме ... руб., всего в размере ... рублей (л.д. 38).

Таким образом, установлено, что вред Чаеву С.А. был причинен ОРГ не в связи с трудовыми отношениями, причинитель вреда ликвидирован, Чаев С.А. дал свое согласие на переход права требования к Российской Федерации в размере капитализированных повременных платежей.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижении возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству.

В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что Чаев С.А. капитализированные платежи не получил, то обязательство в силу вышеупомянутой нормы Федерального закона по возмещению вреда перешло к государству и подлежат исполнению за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

Согласно ст. 125 ч. 1 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу названных положений, ст.135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд считает, что сумма капитализированных платежей в размере ... руб. подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Довод представителя Министерства финансов РФ, что платежи должны производиться налоговым органом, является несостоятельным, поскольку статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. На ФНС России и ее территориальные органы функция обязанности в виде выплат физическим лицам капитализированных платежей не возложена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», « при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего ( не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 ст.135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)»). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации ( по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации ( федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа- этим органом. При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления ( полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.»

Таким образом, капитализированные платежи подлежат взысканию в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, требования истца Чаева С.А. о взыскании капитализированных платежей с учетом индексации не основаны на нормах действующего законодательства. Механизм и расчет суммы капитализированных платежей установлен Федеральным законом « О несостоятельности (банкротстве)». Индексация суммы капитализированных платежей, установленной на Дата обезличена года, начиная с 2003 года, тем более производить нет оснований.

Таким образом, иск Чаева С.А. к Министерству финансов РФ подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чаева С.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по ... о взыскании неполученной денежной выплаты в виде капитализированных платежей с учетом индексации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чаева С.А. неполученную денежную выплату в виде капитализированных платежей в размере ... рублей.

В остальной части Чаеву С.А. в иске к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. И.С. Рассадкина