Гражданский кодекс часть 1

Должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства: государственный номер S8819AK/641SK, следовавшего по маршруту <адрес>, ФИО1 выявлены товары:

- Спортивная обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «NIKE» в количестве 117 пар;

- Спортивная обувь в целлофановых индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «NIKE» в количестве 18 пар;

- Спортивная обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «UNDER ARMOUR» в количестве 13 пар;

- Обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «ADIDAS» в количестве 7 пар;

- Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «SAMSUNG» в количестве 2121 штука;

- Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «iPHONE APPLE» в количестве 994 штуки;

- Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «М1» в количестве 901 штука;

(Акт таможенного досмотра №/А000003).

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR 20190108-05 от ДД.ММ.ГГГГ, акту таможенного досмотра №/А000003, товарная накладная б/н от 08.01.2019г., упаковочному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии на приобретение товара № от ДД.ММ.ГГГГ отправителем товара является - ООО «ТрансОйлИнтернешнл», зарегистрирован (Кыргызская Республика, <адрес> (далее-отправитель), получатель товара-ООО «Амбрелла», зарегистрированная по адресу: ФИО1, <адрес>, этаж 4 (далее-получатель).

Правообладатели не выражали и никаким образом не представляли отправителю, получателю указанных товаров разрешения на использование принадлежащих им товарных знаков. По мнению представителей правообладателей, обнаруженный товар обладает признаками контрафактности, действия отправителя, получателя товара нарушают права и законные интересы правообладателей товарных знаков и наносят материальный ущерб. Согласно представленным заявлениям представителями правообладателей «NIKE» в лице представителя ООО «Бренд Защита» причинен крупный ущерб в размере 1 114 020 рублей (исх.№ от 25.01.2019г.), правообладателю компании «ADIDAS» в лице представителя ООО «Власта-Консалтинг» причинен ущерб в размере 61 929,98 рублей (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), правообладатели компании «Сяоми Инк.» в лице представителя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что модели изъятых товаров «МI» имеют признаки контрафактности, правообладателю компании «Эппл Инк.» в лице представителя ООО «AIS» причинен крупный ущерб в размере 2 337 092,8 рублей (исх. № ЗИС- 450/2019 от ДД.ММ.ГГГГ), правообладатели компании «SAMSUNG» в лице представителя компании «Самсунг Электронике Ко., Лтд» (исх. № ТМ02-19/2019 от ДД.ММ.ГГГГ) сообщил, что модели изъятых товаров «SAMSUNG» имеют признаки контрафактности, правообладателю компании «UNDER ARMOUR, Inc» в лице представителя ООО «Рауз энд Ко Интернешнл» причинен ущерб в размере 129 940 рублей (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки №/А0000013 в отношении ООО «Амбрелла» по вопросам: соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

С момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет. В соответствии с действующим законодательством срок привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ составляет один год, срок привлечения к уголовной ответственности по ст.180 УК РФ составляет два года, со дня выявления и задержания транспортного средства. При этом товары не изымалась, в качестве вещественных доказательств органами МВД к материалам не приобщалась.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> «А». Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

В ходе проведения таможенного контроля установить контакты с руководителем ООО «Амбрелла» не представилось возможным, так как почтовые оправления направленные в адрес организации возвращены в Самарскую таможню по истечении срока хранения с отметкой почтового отделения «организация выбыла». Согласно сведениям полученным из объяснительной представителя ООО «ТрансОйлИнтернешнл», организация приостановила свою деятельность, импорт товаров на территорию ЕАЭС не осуществлялся, таможенных операций организацией не проводилось. Товары указанные в договоре комиссии № приобретались на рынках <адрес> и отправлялись ООО «Амбрелла». При приобретении товаров продавцы каких-либо документов не предоставляли, счета - фактуры и закупочные акты не составлялись.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 являющегося водителем автомашины марки «Вольво Шмитц», г/н S8819AK/641SK следовавшей по маршруту <адрес>, ФИО1 и перевозившей вышеуказанные контрафактные товары в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 180 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОП № У МВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 212 УПК РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

На основании изложенного, заявитель был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит:

1. Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

-Спортивная обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «NIKE» в количестве 117 пар;

-Спортивная обувь в целлофановых индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «NIKE» в количестве 18 пар;

-Спортивная обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «UNDER ARMOUR» в количестве 13 пар;

-Обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «ADIDAS» в количестве 7 пар;

-Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «SAMSUNG» в количестве 2121 штука;

-Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «iPHONE APPLE» в количестве 994 штуки;

-Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «М1» в количестве 901 штука.

2.Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТрансОйл Интернешнл» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Амбрелла» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п.п. в) п.12 ч.1 ст.19 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций, в том числе в отношении товаров, сроки хранения и (или) востребования которых истекли, вправе предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства: государственный номер S8819AK/641SK, следовавшего по маршруту <адрес>, ФИО1 выявлены товары:

-Спортивная обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «NIKE» в количестве 117 пар;

-Спортивная обувь в целлофановых индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «NIKE» в количестве 18 пар;

-Спортивная обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «UNDER ARMOUR» в количестве 13 пар;

-Обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «ADIDAS» в количестве 7 пар;

-Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «SAMSUNG» в количестве 2121 штука;

-Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «iPHONE APPLE» в количестве 994 штуки;

-Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «М1» в количестве 901 штука, что подтверждается Актом таможенного досмотра №/А000003 (л.д.21-22).

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR 20190108-05 от ДД.ММ.ГГГГ, акту таможенного досмотра №/А000003, товарной накладной б/н от 08.01.2019г., упаковочному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии на приобретение товара № от ДД.ММ.ГГГГ отправителем товара является - ООО «ТрансОйлИнтернешнл», зарегистрирован (Кыргызская Республика, <адрес> (далее-отправитель), получатель товара-ООО «Амбрелла», зарегистрированная по адресу: ФИО1, <адрес>, этаж 4 (л.д.28-31).

Правообладатели не выражали и никаким образом не представляли отправителю, получателю указанных товаров разрешения на использование принадлежащих им товарных знаков.

По мнению представителей правообладателей, обнаруженный товар обладает признаками контрафактности, действия отправителя, получателя товара нарушают права и законные интересы правообладателей товарных знаков и наносят материальный ущерб.

Согласно представленным заявлениям представителями правообладателей «NIKE» в лице представителя ООО «Бренд Защита» причинен крупный ущерб в размере 1 114 020 рублей (исх.№ от 25.01.2019г.), правообладателю компании «ADIDAS» в лице представителя ООО «Власта-Консалтинг» причинен ущерб в размере 61 929,98 рублей (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), правообладатели компании «Сяоми Инк.» в лице представителя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что модели изъятых товаров «МI» имеют признаки контрафактности, правообладателю компании «Эппл Инк.» в лице представителя ООО «AIS» причинен крупный ущерб в размере 2 337 092,8 рублей (исх. № ЗИС- 450/2019 от ДД.ММ.ГГГГ), правообладатели компании «SAMSUNG» в лице представителя компании «Самсунг Электронике Ко., Лтд» (исх. № ТМ02-19/2019 от ДД.ММ.ГГГГ) сообщил, что модели изъятых товаров «SAMSUNG» имеют признаки контрафактности, правообладателю компании «UNDER ARMOUR, Inc» в лице представителя ООО «Рауз энд Ко Интернешнл» причинен ущерб в размере 129 940 рублей (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22,25,29,37,39).

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (П. 1 ст. 1229 ГКРФ).

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу <адрес>А. Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

В силу ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно позиции представителей правообладателей товарных знаков, изложенных в письмах, выявленные товары в ходе таможенного досмотра обладают признаками контрафактности в виду следующего:

- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками;

- товары, обнаруженные в транспортном средстве, являются однородными с теми, в отношении которого зарегистрированы указанные товарные знаки;

- рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные в транспортном средстве, имеют отношение к товару, производимому правообладателями или с их согласия.

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленного товара и недопустимости его ввода в гражданский оборот, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

-Спортивная обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «NIKE» в количестве 117 пар;

-Спортивная обувь в целлофановых индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «NIKE» в количестве 18 пар;

-Спортивная обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «UNDER ARMOUR» в количестве 13 пар;

-Обувь в индивидуальных упаковках на которых имеется изображение товарного знака «ADIDAS» в количестве 7 пар;

-Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «SAMSUNG» в количестве 2121 штука;

-Чехлы для мобильный телефонов в индивидуальных упаковках с изображением товарного знака «iPHONE APPLE» в количестве 994 штуки;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тарасюк Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>