Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ЗАО «Стодеревский карьер» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля ........ от ........., по встречному исковому заявлению ЗАО «Стодеревский карьер» к ФИО7 о признании договора аренды автомобиля ........ от ......... незаключенным и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ЗАО «Стодеревский карьер» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

В обоснование иска указал, что ......... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль «SUZUKI GRAND-VITARA» (........) гос.номер ........, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 1 год. Арендная плата оговорена сторонами в размере ...... рублей в месяц.

Во исполнение условий указанного договора аренды, в день заключения договора – ........., истец передал ответчику вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии.

Автомобиль, принадлежащий истцу, на протяжении всего времени использовался ответчиком в целях обеспечения нормальной и эффективной работы директора ЗАО, а также для доставки рабочих к месту их работы по маршруту Моздок – Стодеревская – Моздок.

......... истец уволился из ЗАО «Стодеревский карьер» и потребовал выплатить арендную плату согласно договору аренды автомобиля ........ от .......... Бухгалтером ФИО3 был произведен расчет, сумма составила ...... рублей.

Договором аренды предусмотрена возможность его одностороннего расторжения любой из сторон в случае неоднократного нарушения условий договора другой стороной.

В виду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы на протяжении 5 месяцев и обязанности по производству текущего и капитального ремонта автомобиля, ......... договор аренды автомобиля по инициативе истца был расторгнут в одностороннем порядке.

На неоднократные устные требования истца погасить задолженность и.о. директора ЗАО «Стодеревский карьер» ФИО8 отвечал отказом.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ЗАО «Стодеревский карьер» в его пользу ...... рублей – задолженность за аренду автомобиля, возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представители ответчика - ЗАО «Стодеревский карьер», ФИО9 и ФИО8, обратились в суд со встречным иском, в обоснование которого указали, что вышеуказанный договор аренды автомобиля нельзя считать согласованным сторонами, он является незаключенным, поскольку в нем не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Из представленного договора аренды следует, что объектом аренды является «Автомобиль», однако данные позволяющие, определить, что речь идет о транспортном средстве «SUZUKI GRAND-VITARA» гос. номер ........ в договоре не указаны.

В нарушение ст. 432 ГК РФ соглашение между сторонами не достигнуто. Договор аренды не подписан представителем ЗАО «Стодеревский карьер». Что так же является основанием для признания договора аренды незаконным. Согласно договора аренды в лице ЗАО «Стодеревский карьер» договор подписан неуполномоченным лицом, а именно председателем совета директоров ФИО2 в апреле месяце 2015 года, а не ..........

ФИО7 будучи директором общества, имея доступ к документации общества, преследуя личную заинтересованность, приобщил к бухгалтерской документации договор аренды подписанный в апреле 2015 года, но датированный в прошедшем времени и незаконно требует произвести выплату. В квартальном отчете общества за январь-февраль-март 2015 года по вышеуказанной причине отсутствуют сведения о наличии расходов на аренду т/с, как и сведений о наличии в первом квартале задолженности по аренде т/с.

То обстоятельство, что вышеуказанное транспортное средство действительно использовалось ФИО7, как в личных целях, так и по служебной необходимости, не может свидетельствовать об одобрении договора аренды ЗАО «Стодеревский карьер». Поскольку в собственности общества имеется т/с в рабочем состоянии, которое используется в служебных целях, и могло быть использовано ФИО7 будучи директором общества, в качестве служебного т/...... последний практически с момента его назначения на должность директора с 2014 года пожелал по своему усмотрению, на безвозмездной основе, на правах собственника т/с, без оформления каких-либо договорных обязательств с ЗАО «Стодеревский карьер» использовать транспортное средство «SUZUKI GRAND-VITARA» гос. номер ........, как в личных, так и служебных целях. На указанный период времени предполагалось, что указанное транспортное средство используется ФИО7 на правах собственника, что не запрещается законом.

Обществом конкретных действий свидетельствующих об одобрении сделки не совершалось.

Расчет начислений за аренду т/с представленный истцом в качестве доказательства, не имеет юридической силы, поскольку был выдан бухгалтером общества истцу незаконно, без согласования с директором общества. На указанном расчете отсутствует подпись директора общества.

ФИО7 знал о том, что у ФИО5 отсутствуют полномочия выступать от имени общества без доверенности, поскольку согласно Уставу и п. 2.1 трудового договора только ФИО7 сам, будучи директором, имел право без доверенности действовать от имени Общества в пределах полномочий, определенных договором, в том числе заключать договоры от имени общества.

На основании вышеизложенного представители ответчика ФИО9 и ФИО8, просят суд, признать договор аренды автомобиля ........ от ......... между ФИО7 и ЗАО «Стодеревский карьер» - незаключенным, взыскав с него в пользу ответчика понесенные расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО7 поддержал исковое заявление, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Суду пояснил, что в апреле 2014 года на общем собрании акционеров он был избран директором ЗАО «Стодеревский карьер». В заключенном с ним трудовом договоре, работодатель обязался предоставить ему для служебных целей автомобиль, что указывает на одобрение советом директоров сделки по аренде транспортного средства. Поскольку директор обязан доводить до сведения совета директоров сведения о сделках, в совершении которых он может быть заинтересован, договор аренды был подписан уполномоченной на то председателем совета директоров ФИО2 Помимо этого, на одобрение сделки советом директоров указывает то, что Обществом ему возмещались затраты на ГСМ, в связи с тем, что арендуемый автомобиль использовался им в служебных целях (доставка работников к месту работы, выезды в командировки). Арендную плату ему не платили, так как у ЗАО «Стодеревский карьер» не было денег, счета Общества были арестованы. При его увольнении он устно обращался к и.о. директора Общества ФИО8 о выплате ему арендной платы, на это указывает предоставление ему бухгалтером Общества расчета арендной платы, однако арендную плату ему не выплатили по причине запрета со стороны держателя контрольного пакета акций ФИО1 Имеющиеся у Общества транспортные средства, как на момент подписания договора, так и в настоящее время не пригодны для нормальной и эффективной работы директора.

Представители ответчика ЗАО «Стодеревский карьер» ФИО8, ФИО9 возражали против первоначального иска ФИО7, поддержав встречные исковые требования. Суду пояснили, что спорный договор аренды является незаключенным, поскольку подписан неуполномоченным лицом и не одобрен впоследствии Обществом. ЗАО «Стодеревский карьер» не могло пойти на заключение подобной сделки, в виду тяжелого материального положения. Арендная плата истцу не насчитывалась и не выплачивалась, а представленный бухгалтером расчет арендной платы, не подписан директором Общества и не свидетельствует об одобрении сделки. Доказательств обратного истцом не представлено.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании от ......... суду пояснила, что работает в ЗАО «Стодеревский карьер» экономистом учетчиком. В апреле 2015 года, по просьбе директора ЗАО «Стодеревский карьер» ФИО7 она подписала договор аренды его автомашины. О том, что это был за договор она узнала со слов ФИО7, с его содержанием она не знакомилась, поэтому какая в договоре была указана арендная плата автомобиля и на какой срок он заключался ей не известно. Директор попросил ее подписать, сказал, что она имеет на это полномочия, как председатель совета директоров Общества, но ей не известно, могла ли она его подписывать от имени общества или нет.

Допрошенная в судебном заседании ......... свидетель ФИО3 пояснила суду, что работает бухгалтером в ЗАО «Стодеревский карьер», занимается начислением заработной платы, работой с банками, выписывает путевые листы. Договор аренды транспортного средства бывшего директора ФИО7 она видела в бухгалтерии в мае 2015 года. Ей известно, что арендная плата по данному договору не выплачивалась. Автомашина использовалась только ФИО7, как в личных целях, так и по служебной необходимости. На транспортные средства предприятия всегда выписываются путевые листы. На автомашину ФИО7 путевые листы не выписывались.

Из показаний допрошенного в судебном заседании от ......... свидетеля ФИО4 следует, что он до августа 2014 года работал в ЗАО «Стодеревский карьер» главным инженером. Ему известно, что бывший директор данного предприятия ФИО7, использовал принадлежащий ему автомобиль в рабочих целях, довозил рабочих до места работы, регулярно осуществлял выезды по работе в ...... и ....... Имеющийся в ЗАО «Стодеревский карьер» транспорт, не предназначен для нормальной работы директора предприятия.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа в соответствии со ст.643 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности истцом представлен письменный договор аренды от ......... между ФИО7 и ЗАО «Стодеревский карьер» в лице председателя совета директоров ФИО2, согласно п. 1.1 которого истец представляет за плату ЗАО «Стодеревский карьер» во временное владение и пользование автомобиль, принадлежащий арендодателю на праве личной собственности.

Автомобиль передан в соответствии с п. 5.2 договора по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, в котором вопреки ссылкам стороны ответчика, указаны данные, позволяющие определить имущество подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, а именно: транспортное средство «SUZUKI GRAND-VITARA» гос. номер .........

Согласно п. 2.2 договора арендодатель представляет автомобиль сроком на один год. Согласно п. 3.1 стоимость арендной платы автомобиля составляет 33 000 рублей в месяц.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, единоличным исполнительным органом Общества, является директор, которым на момент заключения спорного договора аренды транспортного средства являлся ФИО7

В силу ст. 53 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах», Устава ЗАО «Стодеревский карьер» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от имени общества.

Однако, вышеназванный договор от имени Общества подписан не директором ФИО7, последний при заключении сделки выступал арендодателем, а председателем совета директоров ЗАО «Стодеревский карьер» ФИО2 (л.д. 8-13), не имеющей полномочия совершать сделки от имени Общества.

Отсутствие полномочий у председателя совета директоров ЗАО «Стодеревский карьер» ФИО2 заключать сделки от имени Общества следует из положений ст. 67 Федерального закона «Об акционерных обществах» и положений Устава ЗАО «Стодеревский карьер».

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

При этом ч. 1 ст. 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

Как из показаний свидетелей, так и из пояснений сторон следует, что транспортное средство использовалось истцом, как в личных целях, так и в служебных целях, однако с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между ФИО7 и ЗАО «Стодеревский карьер» отсутствует договор, заключенный лицом, имеющим полномочия действовать от имени Общества, то есть отсутствует соглашение в требуемой законом письменной форме по всем существенным условиям договора.

Довод представителей ответчика ЗАО «Стодеревский карьер» о том, что договор аренды не был одобрен ответчиком подтверждается отсутствием каких-либо действий ответчика по начислению и оплате арендной платы за использование транспортного средства.

Каких-либо доказательств наличия полномочий на заключение договора аренды от имени ЗАО «Стодеревский карьер» по состоянию на ........., либо последующем одобрении ответчиком ЗАО «Стодеревский карьер» сделки на указанных ФИО7 условиях истцом в судебное заседание не представлено.

Ссылки истца на то, что в соответствии с трудовым договором, на работодателе лежала обязанность предоставить ему для служебных целей автомобиль, на использование данного автомобиля в служебных целях, на возмещение ему Обществом затрат на ГСМ, предоставление ему бухгалтером Общества расчета арендной платы, не свидетельствуют об одобрении Обществом заключенного неуполномоченным лицом договора.

Кроме того, установленный в судебном заседании пояснениями представителей стороны ответчика и показаниями свидетеля ФИО2, факт злоупотребления правом со стороны истца ФИО7, а именно: намеренное указание им более ранней даты заключения спорного договора ........., а не фактической даты (апрель 2015 года); подписания по просьбе истца, являвшегося директором ЗАО «Стодеревский карьер», составленного им проекта договора от имени Общества ФИО2, будучи неуполномоченной на это и введенной им в заблуждение, суд расценивает как недобросовестное осуществление гражданских прав со стороны истца при заключении с ответчиком оспариваемого договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор аренды между ЗАО «Стодеревский карьер» и ФИО7 не заключен, поскольку отсутствовало волеизъявление ЗАО «Стодеревский карьер» на заключение данного договора, и в судебном заседании не доказано одобрение данной сделки ЗАО «Стодеревский карьер».

Соответственно встречные исковые требования ЗАО «Стодеревский карьер» о признании договора аренды незаключенным подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика арендной платы в сумме, определенной представленным договором, который является незаключенным, не имеется. В удовлетворении иска ФИО7 по указанному им основанию надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, за оказание юридической услуги по представлению в Курском районном суде, ответчик понес расходы в размере 20 000 рублей. Размер данных судебных расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..........

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Перечень расходов, признаваемых судебными издержками, является открытым.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ......... N 382-О-О и от ......... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Принимая во внимание, что право определения размера расходов на оплату услуг представителя принадлежит суду, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, а также характер и объем проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ...... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ЗАО «Стодеревский карьер» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля ........ от ......... в размере ...... рублей и государственной пошлины в размере ...... рублей, отказать.

Встречные исковые требования ЗАО «Стодеревский карьер» к ФИО7 о признании договора аренды автомобиля ........ от ......... незаключенным и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать договор аренды автомобиля ........ от ......... между ФИО7 и ЗАО «Стодеревский карьер» незаключенным.

Взыскать с ФИО7 в пользу ЗАО «Стодеревский карьер» понесенные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ЗАО «Стодеревский карьер» к ФИО7 о взыскании расходов на услуги представителя в размере ...... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий