Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., с участием помощника прокурора Чигрина М.С., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Избирательного объединения «Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия» в Московской области об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Совета депутатов муниципального образования «<адрес> Дзержинский» 5 созыва по единому избирательному округу выдвинутого избирательным объединением «<адрес>ное отделение <адрес> отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что решением ТИК <адрес> № от ДД.ММ.ГГ назначены досрочные выборы Совета депутатов муниципального образования «<адрес> Дзержинский» 5 созыва.

Решением ТИК № от ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован список кандидатов по единому избирательному округу, выдвинутый <адрес> отделением <адрес> отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Решением ТИК № от ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован список кандидатов по единому избирательному округу, выдвинутый избирательным объединением «Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Московской области».

Для достижения результата на выборах Избирательное объединение КПРФ ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ использовало автомобиль ГАЗель, гос.номер № с установленной на нем звукоусиливающей аппаратурой. На корпусе данного автомобиля нанесена символика политической партии КПРФ. Данный автомобиль передвигается по улицам <адрес> Московской области или припаркован рядом с остановками общественного транспорта и транслирует записанный агитационный ролик, содержание которого подпадает под определение «предвыборной агитации», установленное п. 2 ст. 48 ФЗ-67.

За рулем данного автомобиля находится уполномоченный представитель Избирательного объединения КПРФ Лазарев В.Н. В соответствии в п. 9, 10 ст. 25 Закона Московской области «О муниципальных выборах в Московской области», представители вправе представлять Избирательное объединение по всем вопросам, связанным с участием Избирательного объединения в выборах. То есть включая вопросы предвыборной агитации.

В состав записанного и ретранслируемого Избирательным объединением КПРФ агитационного сообщения входит мелодия вальса «Прощание Славянки». Правообладателем прав на данную мелодию являются наследники композитора, создавшего этот вальс, - А. В.И. Факт создания этой мелодии именно им является общеизвестным и подтверждается многочисленными публикациями, в том числе в Российском энциклопедическом словаре под общей редакцией академика Прохорова А.М., изданном в ДД.ММ.ГГ году, имеется заметка о выдающемся военном дирижере, авторе «Прощания Славянки» А. В.И. В вышеупомянутых и иных изданиях содержатся дата смерти автора «Прощание Славянки» - ДД.ММ.ГГ г., то есть с даты смерти автора не прошло <...> лет и его произведения не перешли в общественное достояние, а охраняются исключительным правом его наследников.

В настоящее время правообладателем авторских прав на мелодию вальса «Прощание Славянки» являются многочисленные наследники А. В.И. От лица правообладателей могут выступать либо они сами, либо «Российское авторское общество», которое и дает разрешения на использование на территории РФ любых музыкальных произведений, охраняемых исключительным правом правообладателей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ Избирательное объединение КПРФ не обращалось ни к правообладателям, ни в «Российское авторское общество» за заключением договора, которым им могло быть передано право на использование мелодии вальса «Прощание Славянки» в своей предвыборной агитации.

Заявитель считает, что Избирательное объединение КПРФ нарушило положения ст. 1229 ГК РФ, и просит отменить регистрацию списка кандидатов в депутаты Совета депутатов муниципального образования «<адрес> Дзержинский» 5 созыва по единому избирательному округу, выдвинутого избирательным объединением «<адрес>ное отделение <адрес> отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», на досрочных выборах депутатов Совета депутатов муниципального образования «<адрес> Дзержинский» 5 созыва, назначенных на ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Избирательного объединения «<адрес>ное отделение <адрес> отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ТИК г.о. Дзержинский Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

В силу ч. 8 ст. 76 Закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ Регистрация списка кандидатов может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, в случаях:

а) вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации списка кандидатов, предусмотренным подпунктом "а", "е", "ж", "и", "к" или "н" пункта 25 статьи 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации списка кандидатов, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов;

б) использования избирательным объединением в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, или превышения предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, более чем на 5 процентов;

в) неоднократного использования руководителем избирательного объединения преимуществ своего должностного или служебного положения;

г) установления факта подкупа избирателей избирательным объединением, его доверенным лицом, уполномоченным представителем, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией;

д) несоблюдения избирательным объединением ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения кандидатом, включенным в зарегистрированный список кандидатов, ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 настоящего Федерального закона, если избирательное объединение, выдвинувшее этот список, не исключит такого кандидата из списка в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи…

В ст. 56 указанного Закона предусмотрены ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума.

Согласно п. 1.1 статьи 56 указанного Федерального закона при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:

а) призывы голосовать за кандидата, либо против него;

б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель;

в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран;

г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;

е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату.

Судом установлено, что решением ТИК <адрес> № от ДД.ММ.ГГ назначены досрочные выборы Совета депутатов муниципального образования «<адрес> Дзержинский» 5 созыва.

Заявителем в качестве основания для отмены регистрации списка кандидатов в депутаты Совета депутатов муниципального образования «<адрес> Дзержинский» 5 созыва по единому избирательному округу, выдвинутого избирательным объединением «<адрес>ное отделение <адрес> отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» указано, что Избирательное объединение для достижения результата на выборах Избирательное объединение КПРФ ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ использовало автомобиль ГАЗель, гос.номер А321ЕС190 с установленной на нем звукоусиливающей аппаратурой. На корпусе данного автомобиля нанесена символика политической партии КПРФ. Данный автомобиль передвигается по улицам <адрес> Московской области или припаркован рядом с остановками общественного транспорта и транслирует записанный агитационный ролик, содержание которого подпадает под определение «предвыборной агитации», установленное п. 2 ст. 48 ФЗ-67.

В состав записанного и ретранслируемого Избирательным объединением КПРФ агитационного сообщения входит мелодия вальса «Прощание Славянки». Так как автором данной мелодии является А. В.И., умерший ДД.ММ.ГГ г., а правообладателями на данную мелодию являются наследники А. В.И., заявитель считает, что Избирательным объединением КПРФ используется результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, из которой усматривается, что она произведена в <адрес> на центральных улицах города с множеством транспортных средств и людей, в связи с чем невозможно установить источник доносящегося звука мелодии «Прощание Славянки». Доказательств ретрансляции мелодии «Прощание славянки» из принадлежащего Московскому областному отделению политической партии «КПРФ» автомобиля суду не представлено

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд не может принять видеоматериалы, представленные заявителем, в качестве надлежащего доказательств по делу, поскольку не имеется соответствующего требованиям закона заключения подлинности представленной видеозаписи, отсутствия монтажа либо наложения звука на изображение.

Доводы заявителя о нарушении избирательным объединением КПРФ положений ст. 1229 ГК РФ, которое является частью законодательства об интеллектуальной собственности суд не может признать обоснованным по следующим основаниям.

Заявителем указано о нарушении правообладателей авторских прав на мелодию вальса «Прощание славянки» наследников Василия И. А.-автора мелодии со ссылкой в том числе на Российский энциклопедический словарь под общей редакцией академика А.М. Прохорова

Однако, общеизвестным является тот факт, что Василием И. А. было написано иное музыкальное произведение, –марш «Прощание славянки»

Поскольку заявителем указано об использовании объединением <адрес>ное отделение <адрес> отделения политической партии КПРФ мелодии вальса «Прощание славянки» автором которого А. В.И. не является, то оснований считать нарушенным правообладание авторских прав наследников А. В.И. не имеется

Суд также критически относится к показаниям свидетелей Хохлова В.М., Смирновой А.В., поскольку в судебном заседании они пояснили, что негативно относятся к КПРФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ч. 8 ст. 76 Закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Избирательным объединением КПРФ не нарушен и не имеется оснований к удовлетворению заявления Избирательного объединения «Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия» в Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Избирательного объединения «Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия» в Московской области об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Совета депутатов муниципального образования «<адрес> Дзержинский» 5 созыва по единому избирательному округу выдвинутого избирательным объединением «<адрес>ное отделение <адрес> отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение пяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Хуханова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.