Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от **** в размере 4 207 321,92 руб. (основной долг), проценты за пользование денежными средствами в размере 656 158,06 руб. с **** по ****, проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с **** по день фактической оплаты, госпошлину 32 517,4 руб., расходы на представителя 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами **** заключен договор займа, по которому ответчику передано 4 207 321,92 руб. на срок ****. Задолженность не погашена.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца доводы иска поддержал, представив подлинник расписки. Кроме того, указал, что на дату рассмотрения спора сумма долга по процентам с **** составляет 718 175,81 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Из материалов дела следует, что **** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику 4 207 321,92 руб. на срок до ****.

Представленное истцом письменное доказательство – расписка приобщенная к материалам дела, содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, их размер, срок и условие, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат долга должен быть подтвержден письменными доказательствами, из которых суд может определить дату возврата средств, срок и назначение платежа. Таковых суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 4 207 321,92 руб.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика, как основную сумму долга, так и проценты за пользование денежными средствами в размере 718 175,81 руб. с 01.01.2018 по 21.05.2020, и проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 22.05.2020 по день фактической оплаты.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца, как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов по 21.05.2020 представлен истцом в материалы дела. Суд проверив его, соглашается с ним, признавая его арифметически верным (с 01.01.2018 по 21.05.2020 в размере 718 175,81 руб.).

Истец просит взыскать проценты на будущее время.

Истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Присуждая проценты на будущее время, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39, от 13.03.2017 N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 10 00 руб. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Исходя из объема произведенных работ, сложности дела и его результата для истца, суд считает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика сумму 8 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 517,4 руб. (л.д.6), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от **** в размере 4 207 321,92 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 718 175,81 руб. за период с **** по **** включительно, госпошлину в размере 32 517,4 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды на сумму остатка основного долга, который на дату вынесения решения – **** составляет 4 207 321,92 руб., начиная с **** по дату фактического погашения долга.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошину в размере 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья