Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.12.2012г. на АДРЕС участием транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер НОМЕР, под управлением водителя ФИО8, который в пути следования на АДРЕС указанной автодороги, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.2.7. ПДД РФ управляя транспортным средством в утомлённом состоянии, отвлёкся от управления автомобилем, в следствие чего не справился с его управлением, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР с бортовым полуприцепом Шмитц государственный номер НОМЕР, принадлежащих <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9, движущимся по своей полосе движения во встречном направлении.

В результате произошедшего ДТП у автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР движущимся в сцепке с гружённым полуприцепом Шмитц государственный номер НОМЕР были повреждены все элементы рулевого управления и автопоезд провалился на обочину дороги.

Автомобиль Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР получил следующие повреждения: механические повреждения: бампер передний (левая, правая, средняя части) - расколоты, усилитель - деформация 100%; кронштейн переднего бампера левый- разрушен; капот - разрушен; замок капота левый в сборе с площадкой - разрушены; решётка радиатора - разрушена; облицовка левой блок - фары - разбита; фара левая с указателем поворота - разбиты; элемент зеркальный правого зеркала - разбит; зеркало заднего вида наружное левое в сборе с кронштейном разрушены; г подкрылок передний (левый, правый)-разбиты; кронштейн переднего левого крыла - деформирован 100%; бачок расширительный - расколот; крыло переднее (задняя часть: левое, правое)-расколото; дверь левая - деформация в средней части в виде вмятин; петли левой двери (верхняя, нижняя)- деформированы; подножка левая под топливным баком - деформирована; пневмоподушка правая - разорвана; рессора передняя левая в сборе с кронштейном передним - деформирована 100%; поперечина рамы задняя -деформирована; стремянки левой передней рессоры - деформированы; тяга рулевая левая (продольная и поперечная)-деформированы; корпус рулевого механизма - разбит; шланг ГУРа - разрушен; бачок ГУРа - расколот; шина переднего левого колеса - разрыв боковины; панель кабины левая передняя -деформация металла в виде вмятин; панель левая боковая кабины - деформация металла в средней, нижней части в виде вмятин; кронштейн топливного бака (2 шт) - деформирован в виде изгиба; кронштейн передний правого крыла – изогнут.

Автомобиль Шмитц (полуприцеп) государственный номер НОМЕР получил следующие, механические повреждения: фонарь задний левый разбит; панель заднего левого фонаря - деформация металла в левой части в виде изгиба и складок; рама-разрыв длиной около 50 – см на левом продольном пирсе в задней части.

Собственником автомобиля ГАЗ 3302 государственный номер НОМЕР, является ФИО5, гражданская ответственность которого зарегистрирована в компании <данные изъяты>».

24.12.2012г. после произошедшего ДТП и в связи с полным выходом из строя рулевого управления, других неисправностей и невозможностью дальнейшего самостоятельного передвижения транспортного средства, Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР и Шмитц (полуприцеп) государственный номер НОМЕР, ООО «МЕРКУРИЙ-АВТО» пришлось воспользоваться услугами:

- автомобильного крана, для погрузки с места ДТП на трал, аварийного автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер <***>; для его последующего перемещения с места ДТП на станцию техобслуживания ИП ФИО6 (АДРЕС);

- автомобильного трала, для перемещения аварийного автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР места ДТП на станцию техобслуживания ИП ФИО6 (АДРЕС);

- тягача, для перемещения аварийного Шмитц (полуприцеп) государственный номер НОМЕР с места ДТП на станцию техобслуживания ФИО6 (АДРЕС);

- по перегрузке груза из аварийного Шмитц (полуприцеп) государственный номер НОМЕР в автомобиль Вольво государственный номер НОМЕР полуприцеп государственный номер НОМЕР;

- по доставке груза, после перегрузки, автомобилем Вольво государственный номер НОМЕР полуприцеп государственный номер НОМЕР грузополучателю АДРЕС

В соответствии с Экспертным заключением за НОМЕР от ДАТА. ущерб от ДТП транспортного средства полуприцеп Шмитц (полуприцеп) государственный номер AM НОМЕР составил: без учёта износа = 23760,00

- Ущерб за использование услуг автомобильного крана для погрузки, с места ДТП, на трал, аварийного автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР, для его последующей доставки, с места ДТП, на станцию техобслуживания ИП ФИО7 (АДРЕС), согласно оплаченного счёта НОМЕР от 24.12.2012г.=13600 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА.; Ущерб за использование услуг автомобильного трала для перемещения аварийного трала для перемещения для перемещения аварийного автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР, с места ДТП, на станцию техобслуживания ИП ФИО6 (АДРЕС), согласно оплаченного счёта НОМЕР от ДАТА.=20000,00 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА

- Ущерб за использование услуг тягача для перемещения аварийного полуприцепа Шмитц гос. № НОМЕР, с места ДТП, на станцию техобслуживания ИП ФИО6 (АДРЕС), согласно оплаченного счёта НОМЕР от ДАТА.=10400 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА

- Ущерб за использование услуг по перегрузке груза из аварийного полуприцепа Шмитц гос. № НОМЕР в автомобиль: Вольво государственный номер НОМЕР полуприцеп государственный номер НОМЕР, для последующей доставки груза грузополучателю в АДРЕС, согласно оплаченного счёта НОМЕР от ДАТА.=18000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА.

-Ущерб за использование услуг по доставке груза грузополучателю в АДРЕС автомобилем Вольво государственный номер <***> полуприцеп государственный номер АО 1308/59, согласно договора-заявки на перевозку груза НОМЕР от ДАТА. и оплаченного счёта НОМЕР от ДАТА. =56000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА

- Предоплата дизельного топлива по пластиковым картам сети АЗС ООО «<данные изъяты>» для возврата аварийного автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР и аварийного полуприцепа Шмитц гос. № AM НОМЕР из АДРЕС) в АДРЕС для проведения независимой экспертизы и восстановительного ремонта повреждённых автомобилей, согласно платёжного поручения НОМЕР от ДАТА., счёт - фактуры НОМЕР от ДАТА., счёт - фактуры НОМЕРА от ДАТА., товарной накладной, НОМЕР от ДАТА отчёта агента к счет - фактуре НОМЕР от ДАТА.=42008,84 рублей.

Стоимость услуг за подготовку экспертного заключения НОМЕР от ДАТА по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер <***>, согласно договора НОМЕР от 14.01.2013г. на выполнение работ по экспертизе автотранспорта и кассового чека - 4500 рублей;

Стоимость услуг за подготовку экспертного заключения НОМЕР от ДАТА. по определению стоимости восстановительного ремонта полуприцепа Шмитц гос. № НОМЕР, согласно Договора НОМЕР от ДАТА. на выполнение работ по экспертизе автотранспорта и кассового чека - 1000 рублей.

Общая сумма ущерба при ДТП подлежащая взысканию, по мнению истца, со ФИО3, собственника автомобиля ГАЗ 3302 государственный номер НОМЕР виновного в ДТП, составляёт: 289798,00 + 22635,00 +13600,00 + 20000,00 +10400,00 +18000,00 + 56000,00 + 42008,84 + 4500,00 + 1000,00 = 477941 рубль 84 копейки.

ДАТА между ООО «МЕРКУРИЙ-АВТО» и ИП ФИО4 был заключён договор уступки права требования в соответствии с которым ИП ФИО2 имеет право требовать с гражданина РФ ФИО5, собственника автомобиля ГАЗ 3302 государственный номер НОМЕР, виновного в ДТП, возмещения ущерба от ДТП в размере 477941рубль 84 копейки.

НОМЕР. на расчётный счёт истца от страховой компании ООО «<данные изъяты>» поступило страховое возмещение по гражданской ответственности виновника ДТП ФИО5 (полис: серия НОМЕР) в максимально возможном размере=120000 рублей. Остаток задолженности от ущерба при ДТП составляет: 477941,84 --120000,00 = 357941 рубль 84 копейки.

04.03.2016г. истец уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика по делу третье лицо ФИО8, взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО5, ФИО8 за ущерб, причиненный при ДТП – 357941 рубль 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6779 рублей.

В судебном заседании 04.03.2016г. ФИО8 был исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО5, соответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, от них вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Будучи до настоящего времени зарегистрированными по указанным адресам, ответчики не обеспечили получение ими корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Неполучение ответчиками почтовой корреспонденции рассматривается судом как их отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, третьего лица, представителя ответчика ФИО5, ФИО10, и ответчиков, для извещения которых судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчиков известно, однако последние уклоняются от получения почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДАТА. протоколам осмотра места происшествии, на АДРЕС произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер НОМЕР собственником которого является ответчик ФИО5, под управлением водителя ФИО8, соответчика, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР с бортовым полуприцепом Шмитц государственный номер НОМЕР, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО9, третьего лица, движущимся по своей полосе движения во встречном направлении.

ДАТА между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО4 был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ИП ФИО4,истец, имеет право требовать с гражданина РФ ФИО5, собственника автомобиля ГАЗ 3302 государственный номер НОМЕР, виновного в ДТП, возмещения ущерба от ДТП (л.д. 124-130, том дела 1).

Определением инспектора по ОДПС ГИБДД МОВД «Первомайский» от 24.12.2012г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 (л.д. 15)

Постановлением по делу об административном правонарушении (административное расследование НОМЕР) от ДАТА., административное расследование по ДТП в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12 КоАП РФ (л.д. 16-17).

Согласно вышеуказанного постановления, протоколов осмотра места происшествия, письменным объяснениям, ФИО8 в пути следования АДРЕС, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.2.7. ПДД РФ управляя транспортным средством в утомлённом состоянии, засыпая, отвлёкся от управления автомобилем, в следствие чего не справился с его управлением, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР с бортовым полуприцепом Шмитц государственный номер НОМЕР, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО9, движущимся по своей полосе движения во встречном направлении (л.д. 4-5,15 материала производства по делу об административном правонарушении НОМЕР).

С указанными в справке о ДТП повреждениями ФИО8 был согласен.

Действия ФИО8 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - повреждении автомобиля истца и причинении ему материального ущерба.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в указанном ДТП виновником выступает ответчик ФИО8

Согласно ст. 1079. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд не находит оснований для солидарной ответственности ответчиков и полагает что, в связи с тем, что ФИО8 владел на момент ДТП указанным транспортным средством на законных основаниях, на основании страхового полиса ВВВ НОМЕР был допущен к управлению транспортным средством ГАЗ 3302 государственный номер НОМЕР, а также является виновником дорожно-транспортного происшествия, именно на него законом возложена обязанность возместить причиненный ущерб, ответчик ФИО5 подлежит освобождению от ответственности.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР и аварийного полуприцепа Шмитц гос. № AM 9633 52, причинены механические повреждения.

Истцом в качестве подтверждения размера ущерба представлено экспертные заключения НОМЕР, НОМЕР от 14.01.2013г., (л.д. 60-121, том дела НОМЕР) согласно которым:

- Ущерб от ДТП транспортного средства полуприцеп Шмитц (полуприцеп) государственный номер НОМЕР составил: без учёта износа - 23760,00

- Ущерб за использование услуг автомобильного крана для погрузки, с места ДТП, на трал, аварийного автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР, для его последующей доставки, с места ДТП, на станцию техобслуживания ИП ФИО7 (АДРЕС), согласно оплаченного счёта НОМЕР от ДАТА13600 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА.; Ущерб за использование услуг автомобильного трала для перемещения аварийного трала для перемещения для перемещения аварийного автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР с места ДТП, на станцию техобслуживания ИП ФИО6 (АДРЕС), согласно оплаченного счёта НОМЕР от ДАТА.=20000,00 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА.

- Ущерб за использование услуг тягача для перемещения аварийного полуприцепа Шмитц гос. НОМЕР, с места ДТП, на станцию техобслуживания ИП ФИО6 (АДРЕС), согласно оплаченного счёта НОМЕР от ДАТА.=10400 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА

- Ущерб за использование услуг по перегрузке груза из аварийного полуприцепа Шмитц гос. № НОМЕР в автомобиль: Вольво государственный номер НОМЕР полуприцеп государственный номер НОМЕР для последующей доставки груза грузополучателю в АДРЕС, согласно оплаченного счёта НОМЕР от ДАТА.=18000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА

-Ущерб за использование услуг по доставке груза грузополучателю в АДРЕС автомобилем Вольво государственный номер НОМЕР полуприцеп государственный номер НОМЕР согласно договора-заявки на перевозку груза НОМЕР от ДАТА. и оплаченного счёта НОМЕР от ДАТА. =56000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА

- Предоплата дизельного топлива по пластиковым картам сети АЗС ООО «<данные изъяты>» для возврата аварийного автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР и аварийного полуприцепа Шмитц гос. № НОМЕР из АДРЕС) в АДРЕС для проведения независимой экспертизы и восстановительного ремонта повреждённых автомобилей, согласно платёжного поручения НОМЕР от ДАТА., счёт - фактуры НОМЕР от ДАТА., счёт - фактуры НОМЕРА от ДАТА., товарной накладной, НОМЕР от ДАТА., отчёта агента к счет - фактуре НОМЕР от ДАТА.=42008,84 рублей.

Стоимость услуг за подготовку экспертного заключения НОМЕР от ДАТА по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР, согласно договора НОМЕР от ДАТА. на выполнение работ по экспертизе автотранспорта и кассового чека - 4500 рублей;

Ответчиком ФИО1 указанный размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта не заявлено.

Установлено, что ООО «<данные изъяты>», где была застрахована ответственность ответчика, ДАТА. произвело истцу выплату страхового возмещения в общей сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, лимит страховой выплаты для истца исчерпан.

Разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба составляет 357941 рубль 84 копейки (477941,84 --120000,00).

Вместе с тем, суд полагает не подлежащей взысканию предоплаты дизельного топлива по пластиковым картам сети АЗС ООО «<данные изъяты>» для возврата аварийного автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР и аварийного полуприцепа Шмитц гос. № НОМЕР из АДРЕС) в АДРЕС для проведения независимой экспертизы и восстановительного ремонта повреждённых автомобилей, в размере 42008,84 рублей, поскольку из представленных документов следует лишь то, что истцом была затрачена указанная сумма на заправку автотранспорта, доказательств того, что данное топливо было затрачено именно для возврата аварийного автомобиля Фрэдлайнер (тягач) государственный номер НОМЕР и аварийного полуприцепа Шмитц гос. № НОМЕР из АДРЕС) в АДРЕС для проведения независимой экспертизы и восстановительного ремонта повреждённых автомобилей не представлено.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 315933 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением имущественного требования истца в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5983 рубля 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА 289798 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фрэдлайнер (тягач), 22635 рублей – стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Шмитц, стоимость услуг погрузчика 13600 рублей; услуги автомобильного трала 20000 рублей, услуги тягача – 10400 рублей; стоимость услуг по перевозке груза из аварийного полуприцепа 18000 рублей; стоимость услуг по доставке груза грузополучателю – 56000 рублей; 5500 рублей – оплата услуг эксперта, а также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5983 рубля 27 копеек, всего взыскать 321916 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

ФИО5 от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Головченко