Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к Скворцовой Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к Скворцовой Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (шорты). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: Скворцова Л.В.; дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ; ИНН продавца: №. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании Ровио Энтертейнмент Корпорейшн и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в качестве публичного акционерного общества, код предприятия №.

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак № (логотип «ANGRY BIRDS») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, одежду.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаком, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак №, исключительного права на товарный знак № исключительного права на товарный знак №, исключительного права на товарный знак №, исключительного права на товарный знак №. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Истцом понесены следующие судебные издержки: 160 рублей – стоимость контрафактного товара, 200 рублей – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра, 505 рублей 54 копейки – издержки за отправление ответчику искового заявления, 1700 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 160 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 505 рублей 54 копейки, стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Скворцова Л.В. в судебном заседании не отрицала факт продажи товара, представленного истцовой стороной в качестве доказательства нарушения исключительных прав, просила уменьшить размер компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку перестала осуществлять предпринимательскую деятельность, является пенсионером по старости, получает пенсию ниже прожиточного минимума в сумме <данные изъяты>

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, вещественное доказательство – шорты, CD-диск, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трёх измерениях одного и более экземпляра, двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трёхмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечёт ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> был приобретён товар стоимостью 160 рублей 00 копеек, выдан чек: кассир Скворцова Л.В. ИНН продавца № (л.д. 9,10).

Представленная истцом видеозапись приобретения товара подтверждает факт продажи ответчиком контрафактного товара.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие данные обстоятельства, представлены не были. Напротив, ответчик не отрицала факта продажи именно того товара, который представлен истцовой стороной.

В соответствии со свидетельством о статусе юридического лица Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй) является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством Финляндии: регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака № в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду. Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, одежду. Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаком, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду. Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаком, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду (л.д. 16-31).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГСкворцова Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

В соответствии со статьёй 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанно договора.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения. В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведения автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, регулирующей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Принимая во внимание, что заявленный размер компенсации является чрезмерным, противоречащим принципам разумности и справедливости, имеющим карательный характер, учитывая, в частности, что подобное правонарушение совершено ответчиком впервые, не является грубым (ей не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой продукции) и не составляло существенную часть ее предпринимательской деятельности, тот факт, что в настоящее время ответчик не занимается предпринимательской деятельностью (л.д.59-61), единственным источником ее дохода является пенсия, размер которой составляет <данные изъяты> (л.д.85), что ниже прожиточного минимума для пенсионеров в Ленинградской области (л.д.86), а равно, принимая во внимание отсутствие доказательств возникновения у истца убытков и незначительную цену товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации в сумме 50 000 рублей 00 копеек (по 10000 рублей за каждый факт нарушения) подлежащим удовлетворению частично в размере 25000 рублей 00 копеек, по 5000 рублей 00 копеек за каждый факт нарушения.

В ходе восстановления нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности истцом понесены судебные издержки.

В соответствии со с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы, понесённые истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п. 6 ст. 5 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п. 6 ст. 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2014 года № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений идокументов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» устанавливает размер платы для предоставления справки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп. В материалы дела истцом была предоставлена выписка из ЕГРИП, полученная из ИФНС РФ, на которой стоит печать ИФНС, а также подпись ответственного лица.

Истцом представлены доказательства произведенных им почтовых расходов в размере 505 рублей 54 копейки (л.д.8), которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн удовлетворить частично.

Взыскать со Скворцовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, код подразделения №), в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в сумме 5000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в сумме 5000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в сумме 5000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в сумме 5000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 865 рублей 54 копейки, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1700 рублей, всего взыскать 27565 (Двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья