Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Собинбанк» в лице операционного офиса «Мурманский» филиала «Архангельский» обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 18.10.2011г. на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита № между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям кредитного договора с ОАО «Собинбанк», по которому ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до 20.10.2014г. путем зачисления суммы кредита на специальный карточный счет заемщика. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 25% годовых аннуитетными платежами по 7955 руб. Однако ответчик не исполняет кредитные обязательства. По состоянию на 28.04.2012г. задолженность составляет: по основному долгу 200000 руб., по процентам 25107 руб. 11 коп., а также в соответствии с п. 5.8 кредитного договора ответчику начислены пени в размере 25466 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 250573 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 1.06.2012г. иск удовлетворен. (л.д.48-50).

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 5.05.2017г. заочное решение от 1.07.2012г. отменено (л.д.70).

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 19.05.2017г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Лобненский городской суд Московской области (л.д.79).

Представитель истца ОАО «Собинбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.238).

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что он никогда не являлся клиентом ОАО «Собинбанк», кредитный договор не заключал, сумму кредита не получал. В заявлении на предоставление кредита от его имени указаны данные его паспорта серии ...............№, выданного ОВД Ловозерского района Мурманской области 00.00.0000 . Данный паспорт был утрачен 00.00.0000 . Взамен утерянного паспорта 00.00.0000 . ОУФМС России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе ему был выдан паспорт серии ...............№ Кто от его имени заключил договор и получил кредит, ему неизвестно.

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная Компания «АпэксФинСервис» в судебное заседание по вторичному вызову не явился, по указанному в деле адресу: ................ не располагается, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д.209-213, 226-229, 232-233).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу приведенных выше норм права факт заключения сделки, для совершения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе кредитного договора, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены незаверенные копии следующих документов: заявление на предоставление кредита от имени ФИО1 № 18.10.2011г. (л.д.8-11), приложение № 1 к кредитному договору о полной стоимости предоставляемого кредита (л.д.12), график платежей по кредитному договору, являющийся приложением № 2 к кредитному договору (л.д.13), анкета заемщика № 1 от 13.10.2011г. о предоставлении потребительского кредита (л.д.14-17), заявление от 13.10.2011г. на получение банковской расчетной карты ОАО «Собинбанк» (л.д.18-20), расписка в получении расчетной банковской карты ОАО «Собинбанк» от 18.10.2011г. (л.д.21), заявление № от 18.10.2011г. на разовое перечисление денежных средств с текущего счета физического лица, расчеты по которому проводятся с использованием банковской карты, для оплаты комиссии (л.д.22), заявление № от 18.10.2011г. на периодическое перечисление денежных средств со специального карточного счета (л.д.23), а также заявление от имени ФИО1 от 18.10.2011г. о согласии на предоставление персональной информации в Бюро кредитных историй (л.д.24).

Из представленных документов следует, что ФИО1 заключил кредитный договор № 18.10.2011г., по которому ему предоставлен кредит в размере 200000 руб. по ставке 25% годовых на срок до 20.10.2014г. с обязательством возвратить кредит и уплатить проценты аннуитетными платежами по 7955 руб. ежемесячно до 19 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст. 10 ГК РФ). Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Вместе с тем, при наличии возражений относительно возникшего обязательства следует исходить из того, что кредитор заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В связи с возражениями ответчика судом в порядке ст. 57 ГПК РФ для проведения судебной почерковедческой экспертизы запрошены подлинные документы, содержащие условия кредитного договора (л.д.127, 133), которые истцом не представлены, что исключает проведение такой экспертизы.

Непредставление подлинных документов, содержащих условия кредитного договора, исключает удовлетворение иска, поскольку иных доказательств, безусловно свидетельствующих о возникновении у ФИО1 денежного обязательства истцом не представлено.

Также суд учитывает, что при заключении договора кредитору был представлен паспорт на имя ФИО1 .................№, выданный ОВД Ловозерского района Мурманской области 00.00.0000 , код подразделения ............., о чем указано в заявлении на предоставление кредита от 18.10.2011г. и анкете заемщика (л.д. 8-11, 14-17, 25-26).

Между тем, справкой начальника ................... от 30.03.2010г. подтверждается, что 30.03.2010г. ФИО1 обратился в отдел УФМС по поводу утраты гражданского паспорта (л.д.61, 202). 1.07.2010г. ................. ему был выдан паспорт серии ..........№, код подразделения ............. (л.д.57-60).

Из материалов дела следует, что 1.09.2016г. между АО «Собинбанк» и ООО Микрокредитная Компания «АпэксФинСервис» заключен договор № уступки прав (требований), по которому кредитор уступил права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров и соглашений, указанных в приложении № 1 к договору, включая права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 19.10.2011г. (л.д. 93-98, 99-120, 136-141, 142-201).

Будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, ООО Микрокредитная Компания «АпэксФинСервис» самостоятельные исковые требования не заявил, подлинные документы, содержащие условия кредитного договора, по требованию суда также не представил.

Поскольку доказательств, достоверно подтверждающих выдачу кредита именно ответчику ФИО1 и подписание между истцом и ответчиком кредитного договора в письменной форме не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Собинбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года