Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 9 декабря 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, первоначально просил взыскать с Д в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..., расходы за проведение экспертизы - ... рублей; в возврат госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Определением суда от Дата обезличена года произведена замена ненадлежащего ответчика Д на надлежащего ответчика -...

После выяснения обстоятельств дела, было установлено, что автомобиль ... транзитный номер ... ФИО4 приобрел за неделю до ДТП у Ж за ... рублей.

Определением суда от Дата обезличена года была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО5 на надлежащего ответчика - ФИО4 и в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7.

Требования ФИО3 обоснованы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ... .... Кроме него данным автомобилем по доверенности управляет ФИО8

Дата обезличена года в ... минут ФИО8, управляя автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, двигалась по направлению от ... в сторону ... в ....

В момент приближения к пересечению со второстепенной дорогой с правой стороны по ходу движения ФИО1 по второстепенной дороге со стороны гаражей, двигался автомобиль ... транзитный номер ... под управлением ФИО4.

Водитель автомобиля ... при выезде со второстепенной дороги на главную обязан был уступить дорогу (не создавать помех) транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Однако водитель автомобиля ФИО4 в нарушение п.13.9 ПДД, не остановился перед пересечением с главной дорогой, не предоставил преимущества автомобилю ... под управлением ФИО8, двигавшемуся в это время по главной дороге, выехал на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО8

Сотрудниками ГИБДД установлена вина ФИО4 в ДТП, имевшем место Дата обезличена года, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Кроме того было установлено, что ФИО4 управлял автомобилем ... не имея на то законных оснований, какие-либо правоустанавливающие документы на автомобиль у него отсутствовали. Указанный автомобиль принадлежал Д, который являлся его собственником.

Поскольку принадлежащий ему (истцу) автомобиль в результате ДТП получил повреждения, при обращении в ...» в выплате страхового возмещения было отказано.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... рубль.

В судебном заседании истец и его представитель по соглашению Савельев А.П. исковые требования поддержали в полном объеме. Просили взыскать также с ответчиков почтовые расходы в сумме ..., о чем представили письменное заявление.

Третье лицо на стороне истца ФИО8 требования поддерживает.

Отвечики ФИО4, ФИО6, ФИО7 исковые требования признают.

Третье лицо на стороне ответчиков Ж в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо на стороне истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктов 1,2 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» ( в ред. Федерального закона от 24.06.2008 № 91-ФЗ) с 1 января 2009 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4 330 рублей в месяц.

Из пункта 2 статьи 161 ГК РФ следует, что соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Исходя из требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу требований пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части, его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу требований статьи 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ… суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль ... ..., который зарегистрирован в ГИБДД РЭО ..., что подтверждается ПТС ... и свидетельством о регистрации ТС ... л.д.5).

ФИО8 управляла указанным автомобилем на основании доверенности от Дата обезличена года л.д.6).

Дата обезличена года в ... ФИО8 управляя по доверенности автомобилем ..., двигалась по направлению от ... в сторону ... в .... В момент приближения к пересечению со второстепенной дорогой с правой стороны по ходу движения ФИО1 по второстепенной дороге со стороны гаражей, двигался автомобиль ... транзитный номер ... под управлением ФИО4, который при выезде со второстепенной дороги на главную обязан не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, не остановился перед пересечением с главной дорогой, не предоставил преимущества автомобилю ... под управлением ФИО8, которая двигалась по главной дороге, выехал на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО8

Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении ... в отношении ФИО4, справку о ДТП, схему ДТП л.д.9). В ходе расследования данного ДТП было установлено, что автомобиль ... транзитный номер ... принадлежит Д

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от Дата обезличена года Д продал автомобиль ... транзитный номер ... .... л.д.42).

При дальнейшем рассмотрении дела из пояснений ФИО4 выяснено, что несовершеннолетний ФИО4 за неделю до произошедшего ДТП приобрел у Ж за ... рублей автомобиль ... транзитный номер ..., однако договор купли-продажи между ними в письменной форме не заключался, что не противоречит требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ.

Постановлением ОГИБДД ФИО4 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил следующие повреждения:

Разрушен передний бампер, деформирован номерной знак, разрушены противотуманные и передние фары, капот - вмятина панели, деформирован каркас, разрушен спойлер капота, разрушена решетка и рамка радиатора, деформирован радиатор охлаждения двигателя, обширные вмятины на переднем крыле, деформированы брызговики переднего крыла левый и правый, деформирована правая дверь, небольшая вмятина на левой двери, повреждена АКП, разрушена рамка переднего номерного знака, повреждены подкрылки правый передний и левый передний, деформирован лонжерон левый передний, передок автомобиля испытал сжимающее усилие и сместился назад и вправо, нарушена геометрия угловой установки переднего колеса. На переднем ветровом стекле скол в зоне действия стеклоочистителя водителя, отсутствует правый дворник, что подтверждается актом осмотра транспортного средства л.д.21).

При обращении ФИО3 в ...» в выплате страхового возмещения ему было отказано.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года…стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа ...% составляет ... ...

Истец настаивает на возмещении ответчиками вреда в полном объеме, то есть на возмещении прямого действительного ущерба.

Умышленной вины ФИО4 в причинении вышеуказанного ущерба, не установлено. Как следует из его пояснения инспектору ДПС В Дата обезличена года, он двигался по второстепенной дороге и ни справа, ни слева никакой машины он не видел. ... появился слева от него. Сигналов не подавал, только на машине на капоте сидели 2 молодых человека. Машины столкнулись. ... задел передом по левому боку его автомобиль. Со схемой ДТП он согласен.

Ущерб причиненный в результате ДТП ФИО4 не оспаривает.

С учетом вышеизложенного на основании ст. 1079 ГК РФ ответчик обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, поскольку доказательство того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суду не представлено.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО4 родился Дата обезличена года, родителями его являются ФИО6 и ФИО7 л.д. 78).

О том, что ФИО4 с Дата обезличена года обучается в ...18, подтверждается справкой ... Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.77).

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО4, Дата обезличена года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также для оплаты расходов за проведение экспертизы, услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов, указанные денежные суммы в силу требований пункта 2 статьи 1074 ГК, статьи 321 ГК РФ подлежат взысканию с его законных представителей - ФИО6, ФИО7 в равных долях.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 и его законных представителей понесенные им на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме ... рублей.

В силу требований части 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, поскольку данная сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и справедливой, с учетом времени занятости адвоката Савельева А.П. в судебных заседаниях, характера иска.

Кроме того истцом понесены затраты на определение имущественного ущерба в размере ... рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, почтовых расходов в сумме ..., в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ данные затраты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчики в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме, признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиков, не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, заявленные требования ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в пользу ФИО1 ... стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ...; расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ....

При отсутствии у ФИО2 ..., Дата обезличена года рождения, доходов и иного имущества, достаточных для возмещения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ...; расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; почтовые расходы в сумме ... копеек в пользу ФИО1 ... взыскать с законных представителей ФИО2 ..., Дата обезличена года рождения - ФИО2 ... Дата обезличена года рождения, ФИО2 ... Дата обезличена года рождения в размере ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.