Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску В.А.А. к С.Е.И., Муниципальному унитарному предприятию «Информационный расчетно-кассовый центр», ООО «УК Техник» об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.А.А. обратился в Междуреченский городской суд с иском к С.Е.И., Муниципальному унитарному предприятию «Информационный расчетно-кассовый центр», ООО «УК Техник» об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Кроме него, собственником квартиры является С.Е.И., имеющий в собственности <данные изъяты> долю в общей долевой собственности квартире.

Согласовать размер затрат на содержание квартиры и размер расходов на коммунальные платежи, которые должен компенсировать каждый из собственников с С.Е.И. не удалось.

Полагает, что поскольку соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, он имеет право просить определения порядка и размера участия каждого из собственников в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Истец просит определить долю участия В.А.А., С.Е.И. в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому в размере <данные изъяты> от суммы оплаты.

Обязать ООО УК Техник и МУП «Информационный расчетный центр» заключить отдельные соглашения, открыть отдельные лицевые счета и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с каждым сособственником, а именно, с В.А.А. и С.Е.И..

Взыскать с С.Е.И. в пользу В.А.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 32 320 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 900 (девятьсот) рублей (л.д.3-5).

В судебное заседание истец В.А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «ИРКЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «УК Техник» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении дела суду не представил. Представлено возражение относительно исковых требований, в которых не возражает относительно исковых требований (л.д.39).

Ответчик С.Е.И., представитель ООО «УК Техник» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялись в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом по известному суду адресу. Сведений об уважительности причин неявки, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении дела суду не представили.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно справки ОАСР УВМГУ МВД России по КО (л.д.61), ответчик С.Е.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Таким образом, суд считает, что обязанности суда по надлежащему уведомлению ответчика выполнены. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции ответчиком, суду не представлено.

Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частей 2, 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах. При этом обстоятельства не проживания ответчика в квартире, при подтверждении времени не проживания в установленном порядке, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27 - 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что собственники жилого помещения обязаны нести бремя его содержания, должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что В.А.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16-17,33,34,35-36,37).

Из ответа нотариуса ФИО6 (л.д. 51) следует, что после смерти В.А.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

- 03 августа 2020 года - с заявлением на принятие наследства по закону обратился сын наследодателя - В.А.А.;

-17 ноября 2020 года - с заявлением на принятие наследства по закону обратился внук наследодателя - С.Е.И.;

- 25 декабря 2020 года-р.№ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле сыну наследодателя В.А.А. (наследственная масса: <данные изъяты> доля в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>);

- 25 декабря 2020 года - р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле сыну наследодателя В.А.А. (наследственная масса: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>);

- 25 декабря 2020 года - р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле сыну наследодателя В.А.А. (наследственная масса: денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, праватребования любых денежных компенсаций, денежная компенсация на оплату ритуальных услуг);

- 25 декабря 2020 года -р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле сыну наследодателя В.А.А. (наследственная масса: <данные изъяты> доля в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей В.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником по завещанию после которой был В.А.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав);

- ДД.ММ.ГГГГ - р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле сыну наследодателя В.А.А. (наследственная масса: денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, праватребования любых денежных компенсаций, денежная компенсация на оплату ритуальных услуг, все вышеперечисленное имущество принадлежит В.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником по завещанию после которой был В.А.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав);

- ДД.ММ.ГГГГ - р. №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле сыну наследодателя В.А.А. (наследственная масса: недополученная пенсия (страховая пенсия по старости), все вышеперечисленное имущество принадлежит В.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником по завещанию после которой был В.А.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав,);

- ДД.ММ.ГГГГ - р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле внуку наследодателя С.Е.И. (наследственная масса: денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, права требования любых денежных компенсаций, денежная компенсация на оплату ритуальных услуг, все вышеперечисленное имущество принадлежит В.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником позавещанию после которой был В.А.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав);

- 25.12. 2020 -р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле внуку наследодателя С.Е.И. (наследственная масса: недополученная пенсия (страховая пенсия по старости), все вышеперечисленное имущество принадлежит В.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником по завещанию после которой был В.А.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав).

- Отказа от принятия наследства не имеется.

- На 1/2 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Свидетельства о праве на наследство по закону - внуку наследодателя С.Е.И., еще не выданы (в связи с отсутствием оплаты, т.к. наследнику необходимо оплатить нотариальный тариф за выдачу документов и государственную пошлину за регистрацию прав).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ С.Е.И. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и обязан нести бремя содержания указанного имущества.

Истцом в подтверждение своих доводов о том, что он обращался за разделением счетов предоставлен ответ ООО «УК Техник» (л.д. 40), из которого следует, что ему разъяснены требования законодательства по данному вопросу, в разделении счетов отказано, поскольку для разделения счетов необходимо соглашение между всеми собственниками жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются истец В.А.А. и ответчик С.Е.И., каждому принадлежит <данные изъяты> доля в праве, соглашение между собственниками спорной квартиры о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу указанной нормы, определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

В силу статьи 43 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, реальную возможность совместного пользования.

Разрешая исковые требования о разделении лицевых счетов и определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, суд исходит из того, что истец и ответчик, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, пропорционально приходящейся на них доле площади спорного жилого помещения, собственниками спорной квартирысоглашение опорядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги отдельно не имеется, и приходит к выводу, что на В.А.А., С.Е.И., как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.7), которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика С.Е.И. в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26.01.2021между В.А.А. и ООО «Гарант», в лице кассира-администратора ФИО7 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по подготовке нескольких исковых заявлений, стоимость услуг составляет 32320 руб. (л.д.19). Из акта приема-сдачи оказанных услуг по данному договору (л.д.20,21) следует, что истец В.А.А. выполненные услуги принял, по объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет, оплатил их, что подтверждается кассовым чеком (л.д.22).

Суд считает, что расходы истца по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, с учетом общей стоимости всех услуг по договору, в рамках настоящего спора подлежат компенсации расходы, связанные только с настоящим гражданским делом, учитывая сложность дела, фактически затраченное время и объем выполненной работы ООО «Гарант», исходя из принципа разумности, с учетом положений ст.ст.94,98 ГПК РФ суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов на оплату по оказанию юридических услуг до 3500 рублей, находя данные расходы разумными, соответствующими объему проделанной работы ООО «Гарант».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А.А. к С.Е.И., Муниципальному унитарному предприятию «Информационный расчетно-кассовый центр», ООО «УК Техник» об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками: <данные изъяты> за В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> за С.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр», ООО «УК Техник» заключить с В.А.А., С.Е.И. отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с С.Е.И. в пользу В.А.А. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, а также оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего взыскать 3800 рублей (три тысячи восемьсот рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.05.2021

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-967/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области