Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2016 по иску Булдина А.Г. к филиалу НГИЭУ институту транспорта, сервиса и туризма о возложении обязанности выдать свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей категории «В. С» и водительскую карточку,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в 2008 - 2011 годах он проходил обучение в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Воротынский агротехнический техникум» в р.<адрес> и получил специальность: слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда, слесарь по ремонту топливной аппаратуры автомобиля 3 разряда, водитель категории «В. С». Однако на руки свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортного средства категории «В.С» ему не выдавалось.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выдаче ему свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей категории «В. С» и водительской карточки, но ему до настоящего времени документы не выданы.

Истец считает, что на данные отношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Нарушением прав истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Истец просит возложить обязанность на ответчика выдать свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей категории «В. С» и водительскую карточку, взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет».

В судебном заседании истец и его представитель Селивестрова В.Л. исковые требования поддержали. Селивестрова В.Л. пояснила суду, что в 2008-2011 года истец проходил обучение в Воротынском агротехническом техникуме и получил специальность слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда, слесарь по ремонту топливной аппаратуры автомобиля 3 разряда, водитель категории «В. С», что подтверждается дипломом. Однако ему не выдали на руки свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей категории «В.С» и водительскую карточку, с которыми он мог бы обратиться в ГИБДД для сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения. Обучение истец прошел.

Представитель ответчика Ильичев В.В. иск не признал и пояснил, что в 2011 году Воротынский агротехнический техникум был реорганизован в форме присоединения к ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет». Истец проходил обучение в агротехническом техникуме, диплом о получении специальности слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда, слесарь по ремонту топливной аппаратуры автомобиля 3 разряда, водитель категории «В. С» ему действительно выдан. Однако для того, чтобы быть допущенным к экзамену в ГИБДД на управление транспортными средствами, истец должен был сдать внутренний экзамен по ПДД и практическому вождению, после которого выдавалось свидетельство. Истец экзамены по ПДД не сдавал, о чем написал собственноручное заявление. На экзамены по ПДД и практическому вождению он не явился. Кроме того, чтобы быть допущенным к сдаче внутреннего экзамена, студенты должны были откатать определенное количество часов практического вождения, что фиксировалось в индивидуальной карточке. Индивидуальная карточка истца не заполнена, что свидетельствует о том, что он практическое вождение не проходил. В протоколе проведения внутреннего экзамена стоит отметка о том, что истец на экзамен не явился. Свидетельство, которое требует истец, ему выдано быть не может, он не закончил обучение по практическому вождению, не сдавал внутренний экзамен.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что с 2011 года он работает старшим мастером Он курировал вопросы практического вождения студентов техникума. Им выдавалась индивидуальная карточка, в которой после урока практического вождения ставил подпись инструктор по вождению и сам студент. По окончании обучения он собирал эти карточки и составлял список студентов, допущенных к внутреннему экзамену по практическому вождению. Для того, чтобы быть допущенным к внутреннему экзамену, студент должен согласно учебному плану откатать 40 часов на грузовом автомобиле по категории «С» и 20 часов на легковом автомобиле категории «В», а всего 60 часов. Если часов у кого-то не хватало, студенты должны были их докатать. Согласно индивидуальной карточке истца, у него отсутствуют часы по практическому вождению. На экзамен он не явился.

Заслушав стороны и свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», действовавшего в период обучения истца в ГОУ СПО «Воротынский агротехнический техникум» образовательная программа определяет содержание образования определенных уровня и направленности. Основные профессиональные образовательные программы направлены на решение задач последовательного повышения профессионального и общеобразовательного уровней, подготовку специалистов соответствующей квалификации.

В соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительского удостоверения, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396,к сдаче экзаменов допускаются лица:

прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности (далее именуется - образовательное учреждение).

Подготовка водителей транспортных средств осуществляется на основе примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Министерством образования и науки Российской Федерации по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации и федеральным органом управления Государственной инспекции (п. 10 Правил);

Примерные программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и «С» предусматривают определенное количество часов практических занятий. Вождение проводится вне сетки учебного времени мастером производственного обучения индивидуально с каждым обучающимся в соответствии с графиком очередности обучения вождению. Профессиональная подготовка завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, который включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний. Лица, получившие по итогам промежуточной аттестации неудовлетворительную оценку, к сдаче квалификационного экзамена не допускаются.

Результаты квалификационного экзамена оформляются протоколом. По результатам квалификационного экзамена выдается свидетельство о профессии водителя.

В судебном заседании установлено, что истец обучался в 2008 - 2011 годах в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Воротынский агротехнический техникум», по окончании которого ему выдан диплом о начальном профессиональном образовании государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Воротынский агротехнический техникум» на основании решения Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением квалификации слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда; слесарь по ремонту топливной аппаратуры автомобиля 3 разряда; водитель автомобиля категории «В, С» (л.д. 6-7).

Представителем ответчика Ильичевым В.В. предоставлена для обозрения судом индивидуальная книжка учета обучения вождению на автотранспортных средствах Булдина А., в которой отсутствуют записи о практическом вождении на автотранспортных средствах (л.д. 78-79).

Представителем ответчика также предоставлено суду заявление истца на имя директора Воротынского АТТ Ильичева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец отказывается сдавать экзамены по ПДД, так как ему права не нужны (л.д. 67). Истец подтвердил в судебном заседании, что заявление было написано им собственноручно.

Представитель ответчика Ильичев В.В. предъявил суду протокол проведения внутреннего экзамена в группе № по профессии «Водитель автомобиля категории «В,С» без даты, пояснил, что это протокол за 2011 год.

Свидетель ФИО6 подтвердил, что протокол проведения внутреннего экзамена в группе № без даты, предъявленный ему на обозрение, за 2011 год, в нем стоит его подпись.

На протоколе стоит печать Воротынского агротехнического техникума. У суда нет оснований не доверять этому документу. Кроме того, истец сам не оспорил, что экзамены по ПДД и практическому вождению не сдавал.

Согласно протоколу проведения внутреннего экзамена в группе № (в которой обучался истец) по профессии «Водитель автомобиля категории «В, С» Булдин А.Г. на экзамен не явился (л.д. 88), что истец также не оспорил в судебном заседании.

Судом установлено, что после окончания обучения в Воротынском агротехническом техникуме по примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «В, С» студенту выдается Свидетельство, в котором указываются наименование дисциплин, объем часов и оценка, полученная на экзамене по дисциплине, в том числе количество часов по вождению (л.д. 77).

Истец пояснил в судебном заседании, что экзамен по ПДД он действительно не сдавал, практическое вождение на легковом автомобиле для категории «В» не проходил вообще, на грузовом автомобиле обучался практическому вождению не менее 30 часов.

Представитель ответчика пояснил суду, что учебный план по подготовке водителей транспортных средств они составляют на основании Примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утверждаемых Министерством образования и науки Российской Федерации по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации и Государственной инспекцией, учебный план за 2011 год у них не сохранился, в 2011 году учебный план предусматривал 20 часов практических занятий на легковом автомобиле для водителей категории «В» и 40 часов практических занятий на грузовом автомобиле для водителей категории «С», а всего 60 часов. В настоящее время количество часов практических занятий увеличено.

Таким образом, судом установлено, что истец не прошел необходимое количество часов по практическому вождению, не сдавал экзамены по ПДД и практическому вождению. Согласно Примерной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и «С» по результатам квалификационного экзамена выдается свидетельство о профессии водителя.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Заявленное представителем ответчика ходатайство о применении исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке, выданной ГБОУ высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Воротынский агротехнический техникум» ликвидировано путем присоединения к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический институт» (Распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р).

Наименование Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический институт» изменено на Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» (Приказ Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д. 68).

Руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Булдину А.Г. в иске к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья В.И.Макарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья В.И.Макарова