Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, оплаченной за автомобиль,

установил:

ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении от 30.12.2018 г. №«...»Т, взыскании суммы, оплаченной за автомобиль в размере 903 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 230 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 06.09.2018 г. ФИО1 приобрела у ООО «Стройальянс» автомобиль Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска, стоимость которого составила 153 000 рублей. 30.12.2018 г. между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении №«...» в отношении автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска. Во исполнение данного договора истец, по заявлению ответчикаперечислил ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» 23.01.2019 г. в счёт оплаты нового автомобиля. 21.02.2019 г. между ФИО4 (покупатель) и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» (продавец) был заключен договор №«...» купли-продажи автомобиля с пробегом Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска по цене 950 000 рублей. Автомобиль был передан по акту приема-передачи от 21.02.2019 г. 01.06.2019 г. ФИО4 заключил договор купли-продажи автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска с ФИО5 20.12.2019 г. определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-3722/2019 о банкротстве ООО «Стройальянс» приняты обеспечительные меры в виде запрета на производство регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска. 28.12.2019 г. ФИО5 Осуществил продажу автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска ФИО6 15.01.2020 г. органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска. 27.01.2020 г. ФИО6 осуществил продажу автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска ФИО4 20.01.2020 г. ФИО4 обратился в ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» с требованием расторгнуть договор №«...» купли-продажи автомобиля с пробегом от 21.02.2019 г., возвратить денежные средства, уплаченные за автомобиль в виду наличия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска. 06.02.2020 г. договор №«...» купли-продажи автомобиля с пробегом от 21.02.2019 г. был расторгнут, ФИО4 были возвращены денежные средства, уплаченные по данному договору. В связи с существенным изменением обстоятельств, договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении от 30.12.2018 г. №«...»Т, заключенный между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» и ФИО1 подлежит расторжению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие лиц, извещённых надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменялись настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что 30.12.2018 г. между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении №«...»Т в отношении автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска.

Во исполнение данного договора истец, по заявлению ответчикаперечислил денежные средства в размере 903 000 рублей ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» 23.01.2019 г. в счёт оплаты нового автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 213 от 23.01.2019 г..

21.02.2019 г. между ФИО4 (покупатель) и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» (продавец) был заключен договор №«...» купли-продажи автомобиля с пробегом Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска по цене 950 000 рублей. Автомобиль был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

01.06.2019 г. ФИО4 заключил договор купли-продажи автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска с ФИО5

20.12.2019 г. определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-3722/2019 о банкротстве ООО «Стройальянс» приняты обеспечительные меры в виде запрета на производство регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска.

28.12.2019 г. ФИО5 осуществил продажу автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска ФИО6

15.01.2020 г. органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска.

27.01.2020 г. ФИО6 осуществил продажу автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска ФИО4

20.01.2020 г. ФИО4 обратился в ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» с требованием расторгнуть договор №«...» купли-продажи автомобиля с пробегом от 21.02.2019 г., возвратить денежные средства, уплаченные за автомобиль в виду наличия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Creta VIN: №«...», 2016 года выпуска.

06.02.2020 г. договор №«...» купли-продажи автомобиля с пробегом от 21.02.2019 г. был расторгнут, ФИО4 были возвращены денежные средства, уплаченные по данному договору.

23.04.2020 г. ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» обратилось к ФИО1 с предложением заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении от 30.12.2018 г. №«...»Т и возврате денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на данный момент имеется существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении от 30.12.2018 г. №«...»Т.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении от 30.12.2018 г. №«...»Т, взыскании суммы, оплаченной за автомобиль в размере 903 000 рублей удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере 12 230 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, оплаченной за автомобиль удовлетворить.

Договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении от 30.12.2018 г. №«...»Т, заключённый между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» и ФИО1 считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» сумму в размере 903 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -