Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова И. А. к Бородиной Е. В. об обязании передать акции Газпрома в безвозмездное пользование и понуждении к выдаче доверенности на распоряжение акциями,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.А. обратился в суд с иском к Бородиной Е.В. об обязании передать акции Газпрома в безвозмездное пользование и обязать оформить на его имя генеральную доверенность на право распоряжения данными акциями.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДАТА он обратился в РАО «Газпром» с целью приобретения акций данного предприятия. Акции в количестве 2100, общей стоимостью по состоянию на ДАТА <...> рублей, были приобретены на именные приватизационные чеки (ваучеры), принадлежащие ему на праве собственности, но квитанция об оплате акций ваучерами в целях оптимизации налогообложения, была временно выписана на имя ответчицы (бывшей супруги), с которой на тот момент брак был расторгнут, хотя проживали вместе и вели совместное хозяйство.

ДАТА в подтверждение договоренности, Бородина Е.В. письменно обязалась передать ему акции по квитанции №, а также оформить генеральную доверенность на его имя, чтобы истец в дальнейшем переоформил их на себя. Считает, что между ним и ответчицей была заключена сделка, обязательства подлежали исполнению в разумный срок согласно ст.314 ГК РФ, однако до настоящего времени ответчицей взятые на себя обязательства не выполнены.

В судебном заседании представитель истца Любезнов Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Малкин О.Ю., исковые требования не признал и показал, что именно Бородина Е.В. обращалась в Газпром по вопросу приобретения акций, что подтверждается квитанцией. В результате данного обращения собственником акций стала она. Истец к приобретаемым акциям никакого отношения не имел. Расписка от ДАТА написана ею под влиянием обмана и угрозы истца не дать согласие на усыновление ребенка новым супругом. Считает, что представленная в материалы копия расписки не отвечает требованиям закона, как для односторонних, так и двусторонних сделок. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможности заключения договора безвозмездного либо возмездного пользования бездокументарными акциями. В связи с чем, просит суд считать договор безвозмездного пользования акциями незаключенным. Требования истца о понуждении ответчика выдать ему доверенность, также не основаны на положениях ст. 185 и 421 ГК РФ, в силу чего указанные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, ОАО «Газпром», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА Волкова Е.В.(Бородина) обратилась с заявкой на приобретение акций РАО «Газпром», что подтверждается квитанцией №. Согласно указанного документа, от неё были получены три приватизационных чека. В заявке также указаны номера приватизационных чеков.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки Бородиной Е.В. от ДАТА она дает согласие на безвозмездное пользование акциями по квитанции, полученной в обмен на ваучеры, Волкову И.А., а также обязуется оформить генеральную доверенность нотариально на его имя. В расписке также указано, что она претензий к Волкову И.А. не имеет, и в суд за восстановлением своих прав по пользованию акциями обращаться не будет.

Изучив содержание расписки, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что представленная расписка является односторонней сделкой и порождает обязанности для ответчика по передаче акций и предоставлении доверенности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки представляют собой действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч.1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.(ч.2) Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (ч.3)

В соответствии с ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, договор безвозмездного пользования является двухсторонней сделкой, данный договор может быть консенсуальным или реальным, но в силу ст.692 Гражданского кодекса ссудополучатель не вправе требовать передачи ему обещанной вещи даже тогда, когда договор носит консенсуальный характер.

Бездокументарные ценные бумаги, какими являются акции ОАО "Газпром", не могут быть переданы по договору безвозмездного пользования, они не имеют материальной формы и обезличены, т.е. не обладают признаками родового объекта.

Согласно статье 2 Закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О рынке ценных бумаг" бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

Указанная норма также гласит, что эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно тем, что она закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка.

Статьей 29 Закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Приведенная норма закона полностью согласуется с требованиями ч. 2 ст.149 ГК РФ, согласно которой операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расписка Бородиной Е.В. от ДАТА не является документом, подтверждающим заключение договора передачи акций ОАО "Газпром", как выражение согласованной воли двух сторон, не отвечает требованиям закона к форме и порядку заключения сделок с ценными бумагами, в связи с чем, не направлена на достижение определенного правового результата и не может являться доказательством возникновения обязательства по передаче акций истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно ч. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм, выдача собственником доверенности на право распоряжения от его имени принадлежащим ему имуществом, является односторонней сделкой, и для ее совершения требуется выражение воли стороной, выдавшей доверенность. Принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ о свободе заключения договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волкову И. А. к Бородиной Е. В. об обязании передать акции Газпрома в безвозмездное пользование и понуждении к выдаче доверенности на распоряжение акциями отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Московский областной суд через Дубненский федеральный городской суд.

Федеральный судья Григорашенко О.В.