Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «СИП-Электро», Якупову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «СИП-Электро», Якупову Д.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства. В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СИП-Электро» заключен договор поставки № 202/ПУфа1/32-2018 от 01.01.2018 г., в соответствии с которым покупателем получена и оплачена электротехническая продукция на сумму 1 949 316 руб. 43 коп. по универсальным передаточным документам. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. 01.01.2018 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Якуповым Д.Б. был заключен договор поручительства в соответствии с которым Якупов Д.Б. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СИП-Электро» всех своих обязательств по договору поставки № 202/ПУфа1/32-2018 от 01.01.2018 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СИП-Электро». ООО «ТД «Электротехмонтаж» неоднократно вручало претензии покупателю с требованием оплаты задолженности по договору, был подписан акт сверки взаимных расчетов. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает месяц. По состоянию на 29.08.2018 г. сумма неустойки по указанной процентной ставке составила 12 054 руб. 84 коп. Товар по универсальным передаточным документам 01.06.2018 г., 08.06.2018 г., 18.07.2018 г. доставлялся покупателю поставщиком. Поставщик выставлял покупателю счет-фактуру в виде УПД от 01.06.2018 г., 08.06.2018 г., 18.07.2018 г. на сумму 5000,22 руб. Осуществленная доставка и сумма расходов приняты покупателем, что подтверждается подписью и оттисками печати и документах. Договором поставки, заключенным между поставщиком и покупателем, не предусмотрено, что стоимость транспортных расходов включены в стоимость товара. ООО «ТД «Электротехмонтаж» просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ООО «СИП-Электро», Якупова Д. Б. сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 949 316 руб. 43 коп., расходы по доставке товара в размере 5 000 руб. 22 коп., пени в размере 11 714 руб. 84 коп., уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело по заявленным требованиям в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «СИП-Электро», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик Якупов Д.Б. в судебное заседание не явился. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СИП-Электро» заключен договор поставки № 202/ПУфа1/32-2018 от 01.01.2018 г., в соответствии с которым покупателем получена и оплачена электротехническая продукция на сумму 1 949 316 руб. 43 коп. по универсальным передаточным документам.

В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» неоднократно вручало претензии покупателю с требованием оплаты задолженности по договору, был подписан акт сверки взаимных расчетов.

По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии.

Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает месяц.

По состоянию на 29.08.2018 г. сумма неустойки по указанной процентной ставке составила 12 054 руб. 84 коп.

Товар по универсальным передаточным документам 01.06.2018 г., 08.06.2018 г., 18.07.2018 г. доставлялся покупателю поставщиком.

Поставщик выставлял покупателю счет-фактуру в виде УПД от 01.06.2018 г., 08.06.2018 г., 18.07.2018 г. на сумму 5000,22 руб.

Осуществленная доставка и сумма расходов приняты покупателем, что подтверждается подписью и оттисками печати и документах.

Договором поставки, заключенным между поставщиком и покупателем, не предусмотрено, что стоимость транспортных расходов включены в стоимость товара.

Стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по товарным накладным,сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым, совершив акцепт оферты.

В универсальных передаточных документах в качестве основания передачи товара указан договор поставки; № 202/ПУфа1/32-2018 от 01.01.2018 г.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным.

01.01.2018 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Якуповым Д. Б. был заключен договор поручительства в соответствии с которым Якупов Д. Б. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СИП-Электро» всех своих обязательств по договору поставки № 202/ПУфа1/32-2018 от 01.01.2018 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СИП-Электро».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за поставленный товар в размере 1 949 316 руб. 43 коп., расходы по доставке товара в размере 5 000 руб. 22 коп., пени в размере 11 714 руб. 84 коп.

По платежному поручению № 2543 от 04.09.2018 истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 18 122 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «СИП-Электро», Якупову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СИП-Электро», Якупова Дмитрия Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 949 316 руб. 43 коп., расходы по доставке товара в размере 5 000 руб. 22 коп., пени в размере 11 714 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 122 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова