Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-974/20 по иску Орлова Юрия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу об обязании исключить персональные данные истца из базы данных ответчика, предоставить расчет по начислению задолженности, списании задолженности по сроку исковой давности, и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевичу к Орлову Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец Орлов Ю.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. (далее ИП Инюшин К.А.) об обязании исключить персональные данные истца из базы данных ответчика, предоставить расчет по начислению задолженности, списании задолженности по сроку исковой давности, мотивируя свои требования тем, что между ним (истцом) и ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» заключен кредитный договор, кредитная программа: потребительский кредит, сумма кредита 60560 рублей, плата за кредит 26,20% в год. В дата году в его адрес поступило от ИП Инюшин К.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования. Договор уступки прав требования (цессии) заключен между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и <...>, между <...> в лице конкурсного управляющего М. и ИП Инюшин К.А. ИП Инюшин К.А. предлагал погасить имеющуюся задолженность в размере 59484 рубля 32 коп. Он не давал согласие на обработку своих персональных данных ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», и иным лицам. Считает, что не представлением расчета по начислению задолженности нарушены его законные права и интересы. Также общий срок исковой давности составляет три года. В силу изложенного просит обязать ответчика исключить его персональные данные из базы данных ИП Инюшина К.А., предоставить расчет по начислению задолженности, произвести списание задолженности в размере 59484 рубля 32 коп., применив срок исковой давности.

К участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец (ответчик по встречному иску) Орлов Ю.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. Сведений о причине неявки не представил.

Ответчик (истец по встречному иску) ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением к Орлову Ю.Н. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» и Орлов Ю.Н. заключили кредитный договор №* от дата года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60560 рублей на срок о дата года из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до дата года возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата года по дата года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50%, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Принимая положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», последний платеж по кредитному договору №* на срок до дата года должны был поступить от ответчика в соответствии с кредитным договором дата года. Кроме того, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд, дата года срок исковой давности по оплате основного долга за период с дата года по дата года не истек. Общая сумма основного долга по кредитному договору №* от дата года по которому не истек трехлетний срок исковой давности составляет 31368 рублей 13 коп. В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки права требования (цессии) от дата года №* в отношении должников, права требования по кредитным договорам которые уступаются цессионарию, последний получает все права цедента. Также в договоре уточняется, что в том числе, цессионарию передается право требования: возврата остатка суммы кредита денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору, на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплат неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). Считает, что в связи с этим имеет право также на взыскание процентов неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности. С ответчика по мнению встречного истца подлежат взысканию проценты в размере 26853 рублей 04 коп., неустойка (пени) по кредитному договору за период с дата года по дата года в размере 169074 рубля 22 коп. Однако истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 169074 рубля 22 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и считает возможным снизить ее размер до 30000 рублей. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дата года составила: 31368 рублей 13 коп. – сумма невозвращенного основного долга за период с дата года по дата года; 26853 рубля 04 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с дата года по дата года; 169074 рубля 22 коп. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с дата года по дата года, сниженная истцом до 30000 рублей. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <...> заключен договор уступки прав требования (цессии) №* от дата года. Между ним и <...> в лице конкурсного управляющего М. заключен договор уступки прав требования от дата года. На основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к Орлову Ю.Н., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии исполнены им в полном объеме. В своих требованиях ответчик (первоначальный истец) указывает, что обработка персональных данных без его согласия является нарушением требований, установленных Федеральным законом «О персональных данных». Вместе с тем, из кредитного договора №* от дата года усматривается, что ответчик выразил добровольное согласие на обработку его персональных данных на период действия кредитного договора. Обработка персональных данных осуществляется, в том числе, в целях сбора задолженности в случае передачи третьим лицам функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности, а также уступки прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав. Право выбора третьих лиц дополнительного согласования не требуется. По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В спорном случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Кроме того, в обязанности цедента в соответствии с пунктом 3.2 договора уступки права (цессии) от дата года входит передача цессионарию документов, удостоверяющих права требования, то есть кредитная документация. Под кредитной документацией понимаются документы (кредитные договоры, обеспечительные договоры, выписки со счетов должников, судебные акты о взыскании задолженности), достаточные для подтверждения требований цедента. Учитывая, что в договоре уступки права (цессии) от дата года отсутствуют какие-либо условия, предусматривающие раскрытие банковской тайны, а именно, информации об операциях, счетах и вкладах ответчика, полагает, что банковская тайна в настоящем случае не раскрыта при заключении указанного договора. Ссудный счет, который был открыт для погашения задолженности, не является банковским счетом, соответственно, не является предметом банковской тайны. Кроме того, передача документов и сведений во исполнение договора цессии, осуществляется на основании ст.385 ГК РФ, Уступка <...> в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прав требования новому кредитору – ИП Инюшину К.А. по договору уступки права требования от дата года согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору цессии, и не нарушает права Орлова Ю.Н. В целях ведения дела, подготовки и предоставления необходимых документов в соответствующий суд, им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Просит суд отказать в удовлетворении первоначально заявленных требований. Взыскать с Орлова Ю.Н. денежные средства, состоящие из: 31368 рублей 13 коп. – сумма невозвращенного основного долга за период с дата года по дата года, 26853 рубля 04 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с дата года по дата года, 30000 рублей – неустойку на сумму просроченного основного долга за период с дата года по дата года, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 31368 рублей 13 коп. за период с дата года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,50% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 31368 рублей 13 коп. с дата года по факту фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2846 рублей 64 коп., а также расходы по оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Боев И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Орловым Ю.Н. был заключен кредитный договор №* в простой письменной форме, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 60560 рублей, под 26,20 % годовых, сроком кредитования с дата года по дата года. В соответствии с п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком его фактическим предоставлением.

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что Банк свои обязательства выполнил, кредит Орлову Ю.Н. предоставлен путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Факт получения кредитных средств и пользование ими, подтверждается движением по счету №* владельца Орлова Ю.Н. с дата года по дата года.

Ответчик (истец по первоначальному иску) Орлов Ю.Н. согласно заявлению-оферте №* принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов в соответствии с уведомлением о размере полной стоимости кредита.

Орлов Ю.Н. был ознакомлена с условиями кредитного договора, принял их, ему была предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете-оферте.

Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Согласно условиям заявления – оферты №* от дата года Орлов Ю.Н. дал согласие на обработку своих персональных данных АКБ «Русславбанк» (ЗАО). Под обработкой персональных данных понимается совершение банком любых действий (операций) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу, в том числе трансграничную (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных, в том числе информационных системах банка. Согласие дано в отношении информации, относящейся к нему, включая: фамилию, имя, отчество, пол, данные документа, удостоверяющие личность, год, месяц, дата и место рождения, гражданство, адрес регистрации и проживания, номера телефонов, семейное, имущественное положение, образование, данные о работе, сведения о доходах и расходах.

Цели обработки: получение кредита, исполнение, кредитного договора, осуществление обслуживания кредита; выполнение требований Федерального законодательства РФ, в том числе передачи информации в БКИ; сбор задолженности в случае передачи Банком третьим лицам функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности н основании заключаемых Банком договоров с данными лицами; уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по Банка, совместных услуг (товаров, работ) Банка и третьих лиц, в том числе с привлечением третьих лиц – операторов сотовой связи и иных компаний, осуществляющих рассылку информации иными способами, в том числе по e-mail, на основании заключаемых Банком договоров с указанными лицами. Право выбора третьих лиц, указанных в п.3, 4, 5 предоставляется им Банку и дополнительного согласования не требует.

Данное согласие действует до достижения целей обработки персональных данных и прекращения договорных отношений между субъектом персональных данных и Банком.

В случае акцепта Банком заявления- оферты, Орлов Ю.Н. дает согласие на предоставление Банком информации составляющей его кредитную историю в БКИ до полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русславбанк» на основании заявления-оферты, и дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременение иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С указанными условиями Орлов Ю.Н. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте №*.

При таких обстоятельствах, суд признает несостоятельными доводы истца об отсутствии его согласия на обработку персональных данных.

дата года КБ «Русский Славянский банк» и <...> заключили договор уступки прав требований (цессии) №*.

В соответствии с п.2.1 стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

дата года между <...> и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно п.1.1 договора в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договора по договору уступки требования (цессии) №* от дата года по агентскому договору №* от дата года по договору №* от дата года права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также, цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения * от дата года.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление о новом кредиторе, предложив оплатить задолженность в добровольном порядке.

Требования ИП Инюшина К.А. удовлетворены не были.

ИП Инюшин обращаясь в суд со встречным исковым просит взыскать в свою пользу задолженность, состоящую из: 31368 рублей 13 коп. – сумма невозвращенного основного долга за период с дата года по дата года; 26853 рубля 04 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с дата года по дата года; 30000 рублей. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с дата года по дата года (с учетом снижения ее истцом); также проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 31368 рублей 13 коп. за период с дата года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,50% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 31368 рублей 13 коп. за период с дата года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований №* от дата года Орлов Ю.Н. вошел в реестр должников с задолженностью по кредитному договору №* от дата года в размере 62782 рубля 66 коп., в том числе 56536 рублей 69 коп – остаток основного долга по кредиту, 6245 рублей 69 коп. – проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком.

Согласно п.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1,2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу Инюшину К.А. до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик Орлова Ю.Н. погашения задолженности не производил. Доказательств обратного в деле не имеется.

Факт наличия задолженности Орлова Ю.Н. подтверждается выпиской по счету №*.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела суд приходит к выводу, что истец свои обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, требования ответчика (истца по встречному иску) ИП Инюшина К.А. подлежат частичному удовлетворению, в части взысканию с Орлова Ю.Н. задолженности по кредитному договору №* от дата года в размере 62782 рубля 66 коп., в том числе 56536 рублей 69 коп – остаток основного долга по кредиту, 6245 рублей 69 коп. – проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком.

Разрешая требований Орлова Ю.Н. о списании суммы задолженности по сроку исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного встречного искового заявления ИП Инюшин К.А. просит взыскать в свою пользу задолженность по просроченным обязательствам за предшествующие три года до даты обращения с исковым заявлением в суд, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, требования Орлова Ю.Н. о списании задолженности по сроку исковой давности удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании с истца (ответчика по встречному иску) расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов пришел к следующему.

Цена заявленных исковых требований составляет 88221 рубль 17 коп., и подлежит оплате госпошлиной в сумме 2846 рублей 64 коп. в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

Согласно платежному поручению №* от дата года истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2846 рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены требования в размере 62782 рублей 66 коп., таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2083 рубля.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком (истцом по встречному иску) Инюшиным К.А. были понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в соответствии с договором оказания правовых услуг №* от дата года.

Стоимость услуг составила 4000 рублей.

Указанная сумма выплачена исполнителю по договору, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств от дата года.

Расходы, понесенные ИП Инюшиным К.А. в связи с необходимостью оплаты юридических услуг, относятся к судебным расходам, возмещение которых предусмотрено специальными нормами Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно в силу ст.98 ГПК РФ имеются основания для их взыскания.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела судом, соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, объема фактической работы, проведенной поверенным, то, что требования ответчика (истца по встречному иску) были удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в пользу ИП Инюшина К.А. понесенные им по делу расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Орлова Юрия Николаевича об обязании исключить персональные данные истца из базы данных ответчика, предоставить расчет по начислению задолженности, списании задолженности по сроку исковой давности, - отказать.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Юрия Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору №* от дата года в размере 62782 рубля 66 коп., в том числе 56536 рублей 69 коп – остаток основного долга по кредиту, 6245 рублей 69 коп. – проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2083 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, всего взыскать 68865 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова