Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТРОЙПРО» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙПРО» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 734320 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 13.04.2021 в размере 73 330,37 руб., процентов по ст.395 ГК РФ с 02.07.2019 по 13.04.2021 в размере 73 330,37 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ с 13.04.2021 по день фактического исполнения судебного акта от суммы 880980 руб.; процентов по ст.395 ГК РФ с 13.04.2021 по день фактического исполнения судебного акта от суммы 880 980 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 12010 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ООО «СТРОЙПРО» заключен Договор на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению № от 01.10.2018.

В рамках данного Договора Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование принадлежащую Арендодателю на праве собственности специализированную технику: ЭКСКАВАТОР №, ПТС серии №, выдан 21.02.200Зг., заводской № гос. регистрационный знак №, год выпуска 2002, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему ФИО2.

Истец передала ответчику ФИО2 01.10.2018, а ответчик принял ФИО2 во временное владение и пользование. В соответствии с п. 3.2 Договора размер арендной платы составляет 9840,00 рублей, в том числе НДФЛ в размере 13% за одну машина смену. Понятие «машина смена» определяется исходя из восьми мота часов в сутки), п. 3.3 Договора. День возврата Машины на базу Арендатора в арендную плату не входит и не оплачивается), арендная плата составляет 9840,00 руб. за одну «машина смену».

Ответчик в нарушении п. 2.2.7. Договора (Ежемесячно, в срок до 5 числа, следующего за отчётным месяцем, предоставляет Арендодателю справку для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7), не предоставлял Истцу справку для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7. Расчет отработанных «машина смен» по Договору, производился Истцом на основании данных указанных в путевых листах оформленных ответчиком.

Согласно п. 4.1. Договора (Договор заключен на срок с 01 октября 2018г. по 31 декабря 2018г. и считается продленным если ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия) договор аренды был заключен на срок до 31 декабря 2018 года, и был продлен сторонами до 24 июня 2019 года, так как по истечению срока договора 31 декабря 2018 года ни одна из Сторон не заявляла о расторжение Договора.

Между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик в рамках данного Договора будет арендовать у Истца вышеуказанную специализированную технику с 01.01.2019 года до 24 июня 2019 на прежних условиях Договора. Однако с 01.01.2019 до 18.04.2019 включительно, арендуемая ответчиком техника им не эксплуатировалась, находилась у него во временном владении и пользовании. Эксплуатацию арендованной специализированной техники Истца, ответчик возобновил с 19.04.2019 года по 24.06.2019 года, факт эксплуатации ответчиком арендованной у Истца специализированной техники по Договору, подтверждается данными, указанными в путевых листах, оформленных ответчиком.

28.12.2018 ответчик в счет оплаты по Договору, произвел частичную оплату в сумме 100 000,00 рублей, и частичную оплату в сумме 13 000,00 рублей.

31.12.2018 на основании данных из путевых листов: № б/н за октябрь 2018 г. 27 «машина смен», № б/н за ноябрь 2018 г. 28 «машина смен», № б/н декабрь 2018 г. 17 «машина смен», эксплуатации арендованной специализированной техники Ответчиком, Истцом в Акте оказанных услуг, указано общее количество «машина смен», которые составили 72 «машина смены», и в месте с Актом оказанных услуг № от 31.12.2018 г. был передан ответчику счет № от 31.12.2018 г. на оплату по Договору, на сумму 708 480,00 рублей.

В нарушение п.3.5. Договора, ответчик не произвел в разумный срок оплату оставшейся задолженности по арендной плате в сумме 595 480,00 рублей.

Исходя из вышеизложенного, первым рабочим днем в 2019 году являлось 9 января, в указанный срок ответчиком не была внесена задолженность по арендной плате на счет Истца в сумме 595 480,00 рублей.

На неоднократные требования истца об оплате арендной платы по договору, ответчик 10.04.2019 в счет оплаты по Договору произвел частичную оплату в сумме 130 500,00 рублей, и частичную оплату в сумме 19 500,00 рублей, также 18.04.2019 в счет оплаты по Договору произвел частичную оплату в сумме 87 000,00, и частичную оплату в сумме 13 000,00 рублей. На основании изложенного, во исполнении п.3.5 Договора, за аренду специализированного транспорта с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года Ответчиком была выплачено Истцу арендная плата в размере 363 000,00 рублей, в остальной части от оплаты долга уклонился. Таким образом сумма долга за аренду специализированной техники в период: с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года по Договору, составила 232 480,00 рублей.

24.06.2019 на основании данных из путевых листов: № б/н за апрель 2019 г. 10 «машина смен», № б/н за май 2019 г. 23 «машина смены», № б/н июнь 2019 г. 18 «машина смен» эксплуатации арендованной специализированной техники ответчиком, истцом в Акте оказанных услуг было указано общее количество 51 «машина смена», и в месте с Актом оказанных услуг № от 24.06.2019 г. был передан ответчику счет № от 23.06.2019 г. на оплату по Договору за аренду специализированной техники в период: с 01.01.2019 года по 24.06.2019 года, который составил в сумме 501 840, 00 (пятьсот одна тысяча восемьсот сорок) рублей. Ответчик не произвел в разумный срок оплату по Договору. Руководствуясь положением ч.2 ст.314 ГК РФ, арендную плату по договору ответчик должен был внести не позднее 01.07.2019 года, в указанный срок арендная плата в сумме 501 840, 00 рублей не была ответчиком не была внесена ответчиком на счет истца. Общая сумму долга по арендной плате составляет 734 320,00 рублей.

28.12.2018, 10.04.2019, 18.04.2019 ответчик в счет оплаты арендной платы, частично оплатил арендную плату Истцу в сумме 363 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 28.12. 2018, № от 28.12. 2018, № от 10.04. 2019, № от 10.04. 2019, № от 18.04. 2019, № от 18.04. 2019 в остальной части от оплаты долга уклонился, что является признанием долга, юридически значимым действием ч.1 ст.165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель 3-го лица ООО «БЛОС» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что представленные в материалах дела путевые листы удостоверены штампом ООО «БЛОС», единственным участником которого является ФИО4, супруг истца. ООО «БЛОС» никогда не состояло в договорных отношениях с ответчиком, никаких денежных средств от ответчика не получало, о чем представлена выписка по счету банка за период с 01.10.2018 по настоящее время.

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, по юридическому адресу направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд (л.д.68), тем самым суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, 3-го лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Между ФИО1 и ООО «СТРОЙПРО» заключен Договор на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В рамках данного Договора Арендодатель (истец) передает Арендатору (ответчику) во временное владение и пользование принадлежащую Арендодателю на праве собственности специализированную технику: ЭКСКАВАТОР № серии №, выдан 21.02.200Зг., заводской № №, гос. регистрационный знак №, год выпуска 2002, цвет оранжевый, вид движителя гусеничный, габаритные размеры 9500х2990х2970 (л.д.7), без оказания услуг по управлению им (без экипажа), а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему ФИО2.

В ходе исполнения обязательств по Договору п. 1.3, передача Машины должна произойти не позднее 3-х дней от начала срока действия настоящего Договора, согласно путевому листу строительной машины, истец передал ответчику ФИО2 01.10.2018 года, а оОтветчик принял ФИО2 во временное владение и пользование без оказания услуг управления и технической эксплуатации (л.д.13).

В соответствии с п. 3.2 Договора (Размер арендной платы составляет 9840,00 руб., в том числе НДФЛ в размере 13% за одну машина смену. Понятие «машина смена» определяется исходя из восьми мота часов в сутки), п. 3.3 Договора (Арендная плата начисляется за общее отработанное количество машина смен в течение срока действия Договора. День возврата Машины на базу Арендатора в арендную плату не входит и не оплачивается), арендная плата составляет 9840,00 руб. за одну «машина смену».

Согласно п. 4.1. Договора (Договор заключен на срок с 01 октября 2018г. по 31 декабря 2018г. и может быть продлен сторонами по письменному соглашению) договор аренды был заключен на срок до 31 декабря 2018 года, и был продлен сторонами до 24 июня 2019 года, так как по истечению срока договора 31 декабря 2018 года ни одна из Сторон не заявляла о расторжение Договора, а арендатор продолжил пользоваться Машиной.

Как следует из объяснений представителя истца и представленных доказательств, между сторонами достигнута договоренность о том, что Ответчик в рамках данного Договора будет арендовать у Истца вышеуказанную специализированную технику с 01.01.2019 года до 24 июня 2019 года на прежних условиях Договора. Однако с 01.01.2019 до 18.04.2019 года включительно, арендуемая Ответчиком специализированная техника им не эксплуатировалась (простаивала), находилась у него во временном владении и пользовании. Эксплуатацию арендованной специализированной техники Истца, Ответчик возобновил с 19.04.2019 года по 24.06.2019 года, факт эксплуатации Ответчиком арендованной у Истца специализированной техники по Договору, подтверждается данными, указанными в путевых листах, оформленных Ответчиком (л.д.25-32).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Также в соответствии со статьей 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Таким образом, после 24 июня 2019 года правоотношения сторон в рамках спорного договора аренды прекращены.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

28.12.2018 ответчик в счет оплаты по Договору произвел частичную оплату в сумме 100 000,00 рублей (л.д.35).

31.12.2018 на основании данных из путевых листов: № б/н за октябрь 2018 г. 27 «машина смен», № б/н за ноябрь 2018 г. 28 «машина смен», № б/н декабрь 2018 г. 17 «машина смен», эксплуатации арендованной специализированной техники Ответчиком, Истцом в Акте оказанных услуг, указано общее количество «машина смен», которые составили 72 «машина смены» (л.д.10), и вместе с Актом оказанных услуг от 31.12.2018 был передан Ответчику счет от 31.12.2018 на оплату по Договору, на сумму 708 480,00 рублей.

В нарушение п.3.5. Договора (Арендная плата перечисляется на расчётный счёт Арендодателя на основании подписанного акта оказанных услуг по аренде, подтвержденного справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, полученными от Арендодателя), Ответчик не произвел в разумный срок оплату оставшейся задолженности по арендной плате в сумме 595 480,00 рублей.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Исходя из вышеизложенного, первым рабочим днем в 2019 году являлось 9 января, в указанный срок ответчиком не была внесена задолженность по арендной плате на счет истца в сумме 595 480,00 рублей.

На неоднократные требования истца об оплате арендной платы по Договору, ответчик 10.04.2019 в счет оплаты по Договору, произвел частичную оплату в сумме 130 500,00 (л.д.33), и частичную оплату в сумме 19 500,00, также 18.04.2019 в счет оплаты по Договору, произвел частичную оплату в сумме 87 000,00 рублей (л.д.34), и частичную оплату в сумме 13 000,00 рублей. На основании изложенного, во исполнении п.3.5 Договора, за аренду специализированного транспорта с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года Ответчиком была выплачено Истцу арендная плата в размере 363 000,00 рублей, в остальной части от оплаты долга уклонился. Таким образом сумма долга за аренду специализированной техники в период: с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года по Договору, составила 232 480,00 рублей.

24.06.2019 на основании данных из путевых листов: за апрель 2019 г. 10 «машина смен», за май 2019 г. 23 «машина смены», за июнь 2019 г. 18 «машина смен» эксплуатации арендованной специализированной техники (л.д.25-31) ответчиком, истцом в Акте оказанных услуг было указано общее количество 51 «машина смена» (л.д.12), и в месте с Актом оказанных услуг был передан ответчику счет от 30.06.2019 на оплату по Договору за аренду специализированной техники в период: с 01.01.2019 по 24.06.2019, который составил в сумме 501 840, 00 рублей (л.д.12). Ответчик не произвел в разумный срок оплату по договору. Руководствуясь положением ч.2 ст.314 ГК РФ, арендную плату по договору ответчик должен был внести не позднее 01.07.2019 года, в указанный срок арендная плата в сумме 501 840, 00 рублей не была внесена ответчиком.

Ответчик требования Истца о оплате арендной платы проигнорировал.

Данные требования были оформлены письменной претензией истца от 15.04.2021 с досудебными требованиями, в котором истец просила оплатить арендную плату по договору, оплатить проценты за пользование чужими денежными в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (л.д.38-40).

Истцом в адрес ответчика были направлены акты оказанных услуг, счета на оплату по Договору (л.д.41-43).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ответчик в счет оплаты арендной платы, частично произвел оплату арендную плату в сумме 363 000,00 руб..

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 7.4. (Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации)

Принимая во внимание, что согласно п.53 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.03.2016 г. в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление сначала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ произведен истцом за период с 02.07.2019 года по 05.02.2021 года и составляет 73330 руб. 37 коп.

Размер процентов, рассчитанный по правилам с.317.1 ГК РФ за период с 02.07.2019 года по 05.02.2021 года и составляет 73330 руб. 37 коп.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору в части внесения арендных платежей послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском. За ответчиком образовалась задолженность по оплате арендной платы за следующие периоды: с 01.10.2018 по 31.12.2018 задолженность по оплате арендной платы в размере 232 480,00 рублей, с 01.01.2019 по 24.06.2019 задолженность по оплате арендной платы в размере 501 840, 00 (пятьсот одна тысяча восемьсот сорок) рублей, на момент подачи искового заявления в суд ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате арендной платы в сумме 734 320,00 рублей, и процентов по задолженности на сумму основного долга согласно ст. 317.1 в сумме 73 330,37 рублей, согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 73 330,37 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, процентов на сумму займа до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания прекращения обязательств, к числу которых не относится факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установ-ленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что, несмотря на взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на определенную дату решением суда, договор аренды будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, т.е. в случае неисполнения решения суда договор аренды нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм - прекращенным.

Принимая во внимание, что истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по 13.04.2021, а сумма основой задолженности по договору аренды составляет не 880 980 руб., а 734 320 руб., то требование о взыскании процентов по ст.395, 317.1 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 734 320 рублей с 14.04.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического возврата суммы долга по договору аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 12010 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТРОЙПРО» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРО» ИНН <***>, дата регистрации 05.06.2014 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 734 320 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 73330 руб. за период с 02.07.2019 по 13.04.2021, проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 73330 руб. за период с 02.07.2019 по 13.04.2021, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12010 руб., а всего 892 990 (Восемьсот девяносто две тысячи девятьсот девяносто) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПО» ИНН <***>, дата регистрации 05.06.2014 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПО» ИНН <***>, дата регистрации 05.06.2014 в пользу ФИО1 проценты по ст.317 ГК РФ с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Долгопрудненский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года

Судья И.С. Разина