Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» (далее – ООО «Вологодская ягода») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между сторонами была достигнута договоренность по вопросу купли-продажи оборудования, установленная законом форма договора соблюдена не была. В результате ошибки бухгалтера денежные средства перечислялись не по договору, а под отчет. Ответчик в трудовых отношениях с ООО «Вологодская ягода» не состоял. Платежными поручениями в 2013 году ответчику было перечислено 4 872 000 руб., в 2014 году – 1 390 000 руб.; всего было перечислено 6 262 000 руб..

Ссылаясь на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 6 262 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 545,40 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца ООО «Вологодская ягода» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что между ООО «Вологодская ягода» и ФИО1 была достигнута договоренность по вопросу купли-продажи оборудования, установленная законом форма для договора не была соблюдена. В результате ошибки бухгалтера, денежные средства перечислялись не по договору, а под отчет. Однако, ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Вологодская ягода» не состоял. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик к выполнению принятых обязательств не приступил, товар не передал.

Платежными поручениями (копи представлены в материалах дела) в 2013 году на счет ответчика было перечислено 4 872 000 руб., в 2014 году – 1 390 000 руб., всего на общую сумму 6 262 000 руб..

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи относится условие о товаре. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В связи с тем, что сторонами не согласованы существенные условия договора о наименовании товара, о количестве товара, договор следует считать незаключенным.

Учитывая, что истец и ответчик в трудовых отношениях не состояли, существенные условия договора купли-продажи сторонами не достигнуты, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлялась претензия о возврате взятых под отчет денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.п.1 и п.п. 7 пункта 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Учитывая, что договор купли-продажи между сторонами не заключался, факт трудовых отношений между сторонами не подтвержден, суд полагает установленным факт неосновательного обогащения ответчика перед истцом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Вологодская ягода» на основании заключенного с ним трудового договора в должности организатора работ, в судебном заседании подтверждения не нашел.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 6 262 000 руб..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат зачислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов суд берет за основу расчет, представленный истцом, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 148 545,40 руб..

При этом судом принято во внимание, что с 01.06.2015 года действует новая редакция статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой размер процентов определяется исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.

Размер указанной ставки составлял:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,44 %,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,37 %,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,36 %,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,11%,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,55 %.

При этом, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям и не может по собственной инициативе выйти за рамки этих требований, в т.ч. увеличить сумму взыскания по собственному усмотрению..

В связи с чем, суд в этой части принимает расчет истца.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Данное требование подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд определяет сумму подлежащих взысканию процентов на день вынесения решения, после указанной даты расчет производится в рамках исполнения решения.

Истцом произведен расчет процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: 6 262 000 х 9,55 % : 365 х 24 дня просрочки = 39 321,93 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 262 000 х 9,29 % : 365 х 33 = 52 595,65 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 262 000 х 9,25 % : 365 х 28 = 44 434,47 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 262 000 х 7,08 % : 365 х 41 = 49 800,91 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 262 000 х 7,72 % : 365 х 25 = 33 111,4 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 262 000 х 8,72 % : 365 х 27 = 40 392,47 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 262 000 х 8,41 % : 365 х 29 = 41 842,17 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 6 262 000 х 7,85 % : 365 х 34 = 45 789,8 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 262 000 х 7,58 % : 365 х 28 = 36 412,24 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 262 000 х 7,86 % : 365 х 21 = 28 317,96 руб.

Таким образом, всего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату принятия решения суда составляет 1 560 564,4 руб.

За последующий период по дату фактического исполнения решения суда размер процентов следует исчислять по формуле: сумма основного долга х размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу : 365/366 дней в году х количество дней просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 47 312,82 руб..

Излишне уплаченная госпошлина в размере 12 740,17 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» неосновательное обогащение в размере 6 262 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 560 564,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исчисленные по формуле: : сумма основного долга х размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу : 365/366 дней в году х количество дней просрочки исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 312 рублей 82 копейки.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №11 возвратить ООО «Вологодская ягода» излишне уплаченную госпошлину в размере 12 740 рублей 17 копеек, уплаченную по платежному поручению от 28.09.2015 года №539 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016.