Гражданский кодекс часть 1

Бердюгин А.С. обратился в Мариинский городской суд с иском к Боброву И.А., в котором просил признать договор аренды <...> от <...> расторгнутым с <...> и обязать ответчика вернуть следующее имущество: <...> Требования обосновывал тем, что между ним и Бобровым И.А. <...> был заключен договор аренды <...>, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату имущество, перечисленное в Приложении <...>, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с <...> договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и имеет силу акта приема-передачи. Вместе с договором ответчику-арендатору были переданы паспорта ТС и паспорта самоходных машин, что подтверждается актом <...> также арендатору были выданы доверенности на проведение регистрационных действий с переданным имуществом. В соответствии <...> договора арендатор обязался в соответствии с условиями настоящего договора вернуть арендодателю имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа. Согласно <...> договора аренды <...> возврат имущества производится в срок <...> с даты получения стороной уведомления о возврате имущества. Арендодатель известить арендатора о расторжении договора аренды и возврате имущества уведомлением от <...> которое было вручено арендатору <...>. Однако имущество арендатором не возвращено до настоящего времени.

В дальнейшем истец свои исковые требования уточнил, просил признать договор аренды <...> от <...> расторгнутым с <...> года.

В судебное заседание истец Бердюгин А.С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, доверял представлять свои интересы Гисич Л.Б.

Представитель истца Гисич Л.Б., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать договор аренды <...> от <...> расторгнутым с <...> года. Суду пояснила, что между Бердюгиным А.С. и Бобровым И.А. <...> был заключен договор аренды <...>, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату имущество, перечисленное в приложении <...>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. <...> истец направил ответчику уведомление о возврате имущества. Данное уведомление было получено ответчиком <...> года. Согласно <...> договора аренды от <...> возврат имущества производится в срок <...>, с даты получения стороной уведомления о возврате имущества. Поскольку было нарушено одно из требований договора и имущество в течение <...> не было возвращено истцу, поэтому просит признать договор аренды <...> от <...> расторгнутым с <...> года.

Ответчик Бобров И.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Несмотря на возврат судебного уведомления с отметкой об истечении срока хранения, суд находит извещение ответчика Боброва И.А. о месте и времени слушания дела надлежащим. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику по месту его жительства извещения, которые были получены почтовым отделением, доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика. Согласно имеющему в материалах дела письменному отзыву ответчика на заявленные исковые требования, он не оспаривает заключение настоящего договора аренды имущества и получении им уведомления о передачи имущества, однако, поскольку в уведомлении не было указано, кому и когда он должен был передать имущество, то у него не было возможности вернуть имущество.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Согласно ст. 606 ГК РФ «По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

Согласно ст. 607 ГК РФ «В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)».

Согласно ст. 608 ГК РФ «Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду».

На основании ст. 622 ГК РФ «При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором».

В соответствии с ч.ч.2,5 ст. 453 ГК РФ «При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора».

Судом установлено, что <...> между Бердюгиным А.С. (арендодателем) и Боровым И.В. (арендатором) был заключен договор аренды <...> в соответствии с которым истец передал ответчику следующие транспортные средства: <...>

В соответствии <...> договора арендатор обязался в соответствии с условиями настоящего договора вернуть арендодателю имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа. Согласно <...> договора аренды <...>. возврат имущества производится в срок <...>, с даты получения стороной уведомления о возврате имущества.

<...> истом ответчику было направлено уведомление о возврате имущества, также истец в указанном уведомлении указал, что расторгает договор и требует возвратить переданную по договору технику. Данное уведомление было получено ответчиком <...> <...> Согласно <...> договора аренды от <...> возврат имущества производится в срок <...>, с даты получения стороной уведомления о возврате имущества. Однако требования истца исполнены не были и до настоящего времени имущество не возвращено истцу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования истца удовлетворить, просит признать договор аренды <...> от <...> расторгнутым с <...> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бердюгина А.С. удовлетворить.

Признать договор аренды имущества <...>, заключенный <...> между индивидуальным предпринимателем Бердюгиным А.С. и Бобровым И.А. расторгнутым с <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение месяца.

Судья-подпись

Верно: Судья- С.А. Зайцева

Секретарь- Г.

Решение вступило в законную силу 13.10.2014 года

Судья- С.А. Зайцева

Секретарь- Г.