Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании сделок недействительными, мотивируя тем, что 09.04.2016 он заключил агентский договор с ООО «РусАвтоСервис» на оказание услуг по поиску покупателей и продаже автомобиля KIA Sportage VIN №, 2010 года выпуска, собственником которого он являлся. Стоимость продажи автомобиля была определена договором 850 000 рублей.

04.05.2016 ему стало известно, что 12.04.2016 его автомобиль KIA Sportage был продан ФИО8 за 750 000 рублей. Однако он, как собственник транспортного средства, о факте продажи автомобиля проинформирован не был, денежных средств от его продажи не получал. В дальнейшем ФИО8 на основании договора купли-продажи от 16.04.2017 продала указанный автомобиль ФИО7, который на основании договора купли-продажи от 18.04.2016 произвел отчуждение спорного транспортного средства в пользу ФИО6 В настоящий момент титульным собственником автомобиля является ФИО6

С учетом уточнения исковых требований просил признать:

- договор купли-продажи автомобиля KIA Sportage, заключенный 12.04.2016 между ООО «РусАвтоСервис» и ФИО8,

- договор купли-продажи автомобиля KIA Sportage, заключенный 16.04.2016 между ФИО8 и ФИО7,

- договор купли-продажи автомобиля KIA Sportage, заключенный 18.04.2016 между ФИО7 и ФИО6, недействительными (ничтожным), применить последствия их недействительности. Признать за ним право собственности на транспортное средство KIA Sportage.

Протокольным определением суда от 26.10.2017 ФИО7, ФИО8 переведены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, его представителем по доверенности ФИО9 представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РусАвтоСервис» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ только собственник имущества вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Установлено, что 09.04.2016 между ООО «РусАвтоСервис» и ФИО5 заключен агентский договор на оказание услуг по поиску покупателей и продаже транспортного средства автомобиля KIA Sportage VIN №, 2010 года выпуска.

12.04.2016 автомобиль KIA Sportage VIN №, 2010 года выпуска был продан ООО «РусАвтоСервис» ФИО8 за 750 000 рублей.

16.04.2017 ФИО8 на основании договора купли-продажи от 16.04.2017 продала указанный автомобиль ФИО7

18.04.2017 ФИО7 на основании договора купли-продажи произвел отчуждение спорного транспортного средства в пользу ФИО6

В настоящий момент титульным собственником автомобиля является ФИО6

Вступившим в законную силу заочным решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19.09.2016 агентский договор на оказание услуг по поиску покупателей и продаже транспортного средства автомобиля KIA Sportage VIN №, 2010 года выпуска, заключенный между ФИО5 и ООО «РусАвтоСервис», от 09.04.2016 признан недействительным.

Указанным решением установлено, что некто ФИО1 представляясь сотрудником фирмы ООО «РусАвтоСервис» по фамилии ФИО2 совместно с иными установленными следствием лицами введя в заблуждение ФИО5 заключили агентский договор на оказание услуг по поиску покупателей и продаже транспортного средства, при этом договор от имени сотрудника фирмы ООО «РусАвтоСервис» подписал ФИО1 поставив подпись «ФИО2» прикрываясь чужим именем не имея никаких полномочий на подписание договора умышленно указав неверно юридический адрес фирмы. Также установлено, что автомобиль выбыл из законного владения ФИО5

Приговором Видновского городского суда Московской области от 28.06.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, которым установлено, что ФИО3 действуя в составе преступной организованной группы, незаконно завладел автомобилем KIA Sportage, принадлежащим ФИО5

Приговором Видновского городского суда Московской области от 05.09.2017 ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, которым также установлено, что ФИО4 совместно с ФИО3, действуя в составе преступной организованной группы, незаконно завладел автомобилем KIA Sportage, принадлежащим ФИО5

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.09.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14.12.2016, ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о признании добросовестным приобретателем отказано в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать договор купли-продажи автомобиля KIA Sportage, VIN №, 2010 года выпуска, заключенный 12.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «РусАвтоСервис» и ФИО8, недействительным.

Признать договор купли-продажи автомобиля KIA Sportage, VIN №, 2010 года выпуска, заключенный 16.04.2016 между ФИО8 и ФИО7, недействительным.

Признать договор купли-продажи автомобиля KIA Sportage, VIN №, 2010 года выпуска, заключенный 18.04.2016 между ФИО7 и ФИО6, недействительным.

Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство KIA Sportage, VIN №, 2010 года выпуска, тип ТС легковой, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2017.