Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Руспетрол» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Техноконсалт» заключен Договор поставки № (далее Договор). В целях обеспечения указанного обязательства между истцом и Шуваловым А.В. заключен договор поручительства. По договору поставки истец осуществил поставку нефтепродуктов на общую сумму 5213325 рублей. Поставленную продукцию ответчик ООО «Техноконсалт» оплатил частично, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538896,20 рублей, неустойку в размере 319114,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11780,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Михайлюк Е.И. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчик ООО «Техноконсалт» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному адресу, получение почтового отправления по юридическому адресу не обеспечил, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Шувалов А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному адресу, получение почтового отправления не обеспечил, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руспетрол» и ООО «Техноконсалт» заключен Договор поставки №.

По условиям Договора поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанном в приложении к договору.

В период действия Договора поставки поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 5213325,80 рублей, что подтверждается счет фактурами: №С0000000790 от ДД.ММ.ГГГГ; №С000000860 от ДД.ММ.ГГГГ; №С0000000853 от ДД.ММ.ГГГГ; №С0000000129 от ДД.ММ.ГГГГ; №С0000000160 от ДД.ММ.ГГГГ; №С0000000174 от ДД.ММ.ГГГГ; №С0000000267 от ДД.ММ.ГГГГ; №С0000000285 от ДД.ММ.ГГГГ; №С0000000482 от ДД.ММ.ГГГГ; №С0000000447 от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученную от поставщика продукцию покупатель оплатил частично на общую сумму 4674429,40 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у покупателя перед поставщиком имеется задолженность в размере 538896,20 рублей.

Во исполнение взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № был заключен Договор поручительства между ООО «Руспетрол» и Шуваловым А.В., в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность вместе с покупателем перед поставщиком и отвечает по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, в том числе и за неисполнение обязательств.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В адрес ответчиков 03 и ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о возврате задолженности по Договору поставки и пени. Указанные требования в добровольном порядке не были удовлетворены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, наличии оснований для взыскания задолженности по договору поставки в размере 538896,20 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

В силу требований части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении покупателем порядка расчетов, установленных настоящем Договором поставщик праве предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 1% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. А в соответствии с пунктом 3.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в пункте 2.5 настоящего Договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 319114,22 рублей. Расчет пени судом проверен, является правильным ответчиками не оспорен.

С учетом требований закона, а также задолженности по Договору поставки суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

Таким образом, заявленные требования о взыскания с ответчиков неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11780,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руспетрол» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техконсалт» и Шувалова А. В. в пользу ООО «Руспетрол» задолженность по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538896,20 рублей, неустойку в размере 319114,22 рублей.

Взыскать в равных долях с ООО «Техконсалт» и Шувалова А. В. в пользу ООО «Руспетрол» госпошлину в размере 11780,10 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько