Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кравцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.Е. просит взыскать с ответчика Кравцова В.В. задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 30.06.2012 г. между <данные изъяты> и Кравцовым В.В., по состоянию на 02.02.2018 г. в размере 65 257,09 руб., из них задолженность по основному долгу – 49 920 руб., проценты за пользование кредитом – 6 730,17 руб., комиссии – 2 220,9 руб., штраф – 6 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2012 г. на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), между <данные изъяты> и Кравцовым В.В. был заключен кредитный договор №.... 12.05.2015 г. между <данные изъяты> и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с Кравцовым В.В., перешли к ООО «АФК». Ответчиком Кравцовым В.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем с ответчика Кравцова В.В. подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АФК» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кравцов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2012 г. между <данные изъяты> и ответчиком Кравцовым В.В. в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении договора и открытие и ведение текущего счета на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Тарифах <данные изъяты> по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов был заключен кредитный договор № ... под 34,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк акцептовал данную оферту, ответчиком получена карта к специальному карточному счету ответчика № ..., открытому в банке, с лимитом 50 000 руб., и льготным периодом кредитования до 51 дня. После чего заемщиком производились расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным истцом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат части суммы кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, в соответствии с Тарифами <данные изъяты> по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Договором о предоставлении и обслуживании карты № ... от 30.06.2012 г., заключенным между и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., который должен поступить на счет 25 числа каждого месяца + 20 дней. Начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25 числа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения на счет минимальных платежей, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.6,7 Тарифов <данные изъяты> по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца составляет 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2 000 руб. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 02.02.2018 г. задолженность по кредитному договору №... от 30.06.2012 г. составляет 65 257,09 руб., из них задолженность по основному долгу – 49 920 руб., проценты за пользование кредитом – 6 730,17 руб., комиссии – 2 220 руб., штраф – 6 500 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из договора уступки требования №... от 12.05.2015 г., заключенного между <данные изъяты> и ООО «АФК», а также перечня кредитных договоров к указанному договору уступки требования, последнему передано имущественное право требования к должнику Кравцову В.В., возникшее на основании договора №... 30.06.2012 г. в размере 65 371,07 руб.

Из материалов дела следует, что объем переданных цедентом цессионарию прав требования к ответчику не превышает объем прав цедента, существовавших у него на момент перехода права.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кравцова В.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору №... от 30.06.2012 г. в размере 65 257,09 руб.

Оснований для освобождения заемщика Кравцова В.В. от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № ... от 28.08.2017 г. и №... от 02.02.2018 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 2 157,71 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 157,71 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Кравцова В.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 65 257,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 157,71 руб., всего 67 414,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2018 года

Судья Т.В. Хамнуева