Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств с военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО3 <данные изъяты>

установил:

Представитель ЕРЦ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с военнослужащего войсковой части № ФИО3 сумму излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обоснование поданного искового заявления представитель ЕРЦ указала, что данная переплата образовалась при расчете денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, после внесения в СПО «<данные изъяты>» новых сведений о размере надбавки за выслугу лет ФИО3.

Полагая, что ФИО3 были выплачены денежные средства в большем, чем ему положено размере, указанный представитель просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, которая подлежит возврату в федеральный бюджет.

Руководитель ЕРЦ, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО3, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пункту 40 данного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания - 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет, а 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет.

Согласно сведений из послужного списка ФИО3, а также произведённого по запросу суда расчета по его выслуге лет, право на получение указанной надбавки в размере 10% у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ, а в размере 15 % с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из расчетных листов ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных из ЕРЦ усматривается, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась надбавка за выслугу лет в размере 15 %, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 процентов, право на получение которой, в указанных размерах, он не имел.

Из фотокопий страниц СПО «<данные изъяты>», а также расчетного листка за <данные изъяты> усматривается, что в указанную программу были внесены изменения, согласно которым за ФИО3 образовалась задолженность в размере, указанном в иске.

В соответствии с Положением о Едином расчетном центре Министерства обороны РФ от 21 октября 2011 года и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ЕРЦ осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ЕРЦ не обладает.

Таким образом, представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась надбавка за выслугу лет в размере 15 %, при его праве в силу закона на указанную надбавку в размере 10 %, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20, при его праве с ДД.ММ.ГГГГ на 15 %. При этом ЕРЦ производит расчет и выплату денежного довольствия только на основании внесенных в базу данных сведений.

Поскольку выплата денежного довольствия ЕРЦ ответчику с учетом завышенного процента указанной надбавки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была произведена в результате ошибочных действий кадровых органов Минобороны при введении исходной информации в СПО «<данные изъяты>», которые не требуют правовой оценки, суд признает, что выплата ФИО3 денежного довольствия ЕРЦ в указанный период в размере, превышающем положенного ему по закону, являлась счетной ошибкой, в связи с чем излишне выплаченные ФИО3 денежные средства подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6. Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 1109 ГК РФ, и принимая во внимание, что излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату, права на их получение у ответчика не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования ЕРЦ о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО3 денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Н.В. Бондарь