Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 01.12.2021 гражданское дело № 2-9805/2021 по иску Горбунова А.Н. к ООО «Курган-Этажи» о защите авторских прав в сети «Интернет»,

установил:

Горбунов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Курган-Этажи» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения всего в размере 100000 руб. (по 10000 руб. за каждое из 10 незаконных публикаций фотоизображений), расходов на услуги нотариуса – 5860 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3317 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указал, что занимался продажей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей его родственнику ФИО3 28.04.2021 и 19.05.2021 им с целью рекламирования вышеуказанной квартиры при помощи смартфона Samsung Galaxy Note 2 «MODEL: GT-7100» были сделаны фотографии дома, в котором находится выставляемая на продажу квартира, лестничной площадки подъезда, а также комнат, кухни, санузла и балкона квартиры. Информация о продаже данной квартиры с изготовленными им фотографиями выставлена на несколько сайтов в сети «Интернет», в том числе, на сайте ЦИАН. В мае 2021 года ООО «Курган-Этажи» выставило указанную квартиру на продажу на сайте ЦИАН. При этом в целях рекламирования квартиры ответчиком были использованы изготовленные им фотографии в количестве 10 штук, с наложением на них фирменной голограммы «etagi». При этом разрешения на рекламу данной квартиры и использование изготовленных им фотографий, он не давал, ключи от квартиры были только у него. 11.06.2021 им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о заключении в 7-мидневный срок соглашения по оплате компенсации за использование фотографий в количестве 10 штук и оплате услуг нотариуса, ответа на которую не последовало. Ссылаясь на статьи 1228, 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просил исковые требования удовлетворить.

Истец Горбунов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Курган-Этажи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, электронной почте, известным телефонам, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонился, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Курганского городского суда Курганской области.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Горбунов А.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> занимался продажей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО3

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что обратился к своему родственнику Горбунову А.Н. за оказанием помощи в продаже указанного недвижимого имущества, для чего передал ему ключи от квартиры и разрешил производить фотосъемку своей в квартиры в целях ее продажи. В агентства недвижимости за оказанием услуг по продаже квартиры не обращался, соответствующих договоров с юридическими лицами не заключал.

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что автором фотографических изображений квартиры по адресу: <адрес>, общего вида дома, в котором расположена квартира, подъезда в доме, является Горбунов А.Н. Авторство истца на представленные в материалы дела фотографии никем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из объяснений истца следует, что данные фотографии в количестве 10 штук им изготовлены с использованием смартфона Samsung Galaxy Note 2 «MODEL: GT-7100». Вместе с информацией о продаже квартиры фотографии размещены им в сети «Интернет», в том числе, на сайте ЦИАН.

Судом также установлено, что ответчиком при размещении информации о продаже квартиры по адресу: <адрес>, на сайте ЦИАН были использованы фотографии, изготовленные истцом.

Факт размещения фотоизображений на указанной интернет-странице подтверждается объяснениями истца, протоколом осмотра доказательств от 10.06.2021, удостоверенным ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Курган Курганской области ФИО5, а также косвенно – аудиозаписью телефонного разговора истца с сотрудником ответчика, интересовавшимся продаваемой квартирой и обращавшимся с просьбой об изготовлении фотографий данного объекта, в чем ему было отказано.

11.06.2021 Горбунов А.Н. подал в ООО «Курган-Этажи» претензию с требованием заключить с ним в 7-мидневный срок соглашение по оплате компенсации за использование его фотографий в количестве 10 штук в размере 50000 руб. и оплате услуг нотариуса в размере 5860 руб. Ответа на претензию не последовало.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, что предусмотрено пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно пункту 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что истец согласия на использование своих фотографических произведений ответчику не давал, их использование путем размещения на интернет-странице произведено без выплаты ему вознаграждения, а, следовательно, в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд, руководствуясь п. 3 ст. 1252 ГК РФ, признает за истцом право на компенсацию за нарушение исключительного права на произведение, определяя, в силу статьи 1301 ГК РФ, размер компенсации в сумме 100000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению протокола осмотра доказательств в размере 5860 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Горбунова Александра Николаевича с ООО «Курган-Этажи» компенсацию в сумме 100000 руб., расходы на услуги нотариуса – 5860 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3317 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2021.