Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к НЭП о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

Установил:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту решения – Банк, истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому, с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило признать ФИО1 фактически принявшим наследство, взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (далее - «Банк») и ФИО14 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор»), в соответствии с Кредитным договором Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 30,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «БыстроБанк» но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, который является сыном наследодателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по места жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 34 комментируемого Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку Ответчик принял наследство после смерти ФИО2, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» извещённый о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении заказной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации и месту нахождения наследственного имущества путём направления в его адрес почтовых извещений с заказным уведомлением.

Почтовые извещения всякий раз возвращались в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований, в отсутствие ответчика ФИО1 не представившего доказательств уважительности причин неявки в суд и каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства дела.

Привлечённые к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6 извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чём свидетельствует возвращенные в суд почтовые извещения, в суд не явились, уважительность причин неявкип в суд не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь пунктом 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки третьих лиц неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Ранее принимавший участие в рассмотрении настоящего гражданского дела представитель по доверенности третьего лица ФИО6 – ФИО7 с заявленными исковыми требованиями Банка не согласился, пояснив, что наследственное имущество ФИО1 состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес> блок № комната №, а также земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска с ФИО1, как наследника ФИО8, в пользу ФИО6 и ФИО5 взыскана сумму задолженности по договорам целевого займа заключённым ФИО2 с указанными лицами, соразмерно стоимости перешедшего к наследнику имущества, а также обращено взыскание не указанное имущество путём продажи имущества с публичных торгов. В отношении ФИО1 судебными приставами – исполнителями Устиновского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно общим условиям кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», утверждённым президентом Банка ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвращать Кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в специальных условиях кредитования (пункт 4.1 общих условий).

Пунктом 1.2 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали график возврата Кредита и уплаты процентов, согласно которому внесение платежей осуществляется ежемесячно аннуитетными (равными) платежами по <данные изъяты> руб., кроме первого <данные изъяты> руб. и последнего платежа в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора увеличили количество периодов возврата денежных средств до 30 и уменьшили размер ежемесячного аннуитетного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору производилась периодическими платежами не в полном размере, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, что следует из представленного истцом расчёта задолженности.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.

Из заявления ФИО1 в адрес президента ПАО «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщил о смерти заемщика ФИО2

Из представленного в материалы дела нотариусом г. Ижевска ФИО9 наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства по всем основаниям к нотариусу г. Ижевска обратился ФИО1 – сын наследодателя ФИО2

Наследственную массу составляет следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> комната по адресу: <адрес> жилое помещение № блок №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство наследнику не выданы.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО6 к Администрации муниципального образования «город Ижевск», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, частично удовлетворены исковые требования ФИО6, в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «город Ижевск» отказано в полном объёме, с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на наследственное заложенное имущество – комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО10 по указанному решению суда возбуждено исполнительное производство.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г. Ижевска, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, частично удовлетворены исковые требования ФИО5, в удовлетворении требований ФИО5 к Администрации г. Ижевска отказано, с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Также обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, путём продажи указанного имущества с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Ижевска по существу оставлено без изменения, формулировка резолютивной части решения в части взыскания процентов за пользование займом на будущий период времени и обращения взыскания на заложенное имущество изложено в иной редакции: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 проценты за пользование займом из расчёта 84% годовых за каждый месяц пользования на сумму основного долга <данные изъяты> руб. с учётом её уменьшения в случае погашения с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа, которые подлежат уплате в пределах стоимости наследственного имущества, то есть вся сумма взысканной задолженности (основной долг, проценты за пользование займом и неустойка) должны составлять не более <данные изъяты> руб.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имуществ умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано выше судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, представленного в материалы дела.

Из материалов дела усматривается, что заемщик умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами в полном объёме не исполнил.

Единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

Из материалов дела также следует, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, то есть в данном случае к ФИО1

Соответственно, ФИО1 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в адрес президента ПАО «БыстроБанк», согласно которому уведомил банк о смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвёл внесение платежей по кредитному договору, что следует из выписки по счёту.

Поскольку ответчик ФИО1, приходящийся ФИО2 сыном, является наследником первой очереди по закону и считается фактически принявшим наследство, а также совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, суд считает, что заявленные к нему как к наследнику умершего заемщика исковые требования, обоснованы.

Разрешая вопрос относительно размера задолженности, подлежащего взысканию с ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

На момент обращения ПАО «БыстроБанк» с исковыми требованиями в суд, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, указанная сумма не оспорена, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Вместе с тем, суд с учётом положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, приходит к следующему.

Из представленного нотариусом г. Ижевска ФИО9 наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства по всем основаниям к нотариусу г. Ижевска обратился ФИО1 – сын наследодателя ФИО2

Наследственную массу после смерти ФИО2 составляет следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> комната по адресу: <адрес>, жилое помещение № блок №.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное решение суда не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с вышеуказанным решением установлено, что наследственное имущество – комната, находящаяся по адресу: <адрес> имеет стоимость согласно оценке в размере <данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г. Ижевска, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, частично удовлетворены исковые требования ФИО5, в удовлетворении требований ФИО5 к Администрации г. Ижевска отказано, с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины. Также обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, путём продажи указанного имущества с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Ижевска по существу оставлено без изменения, формулировка резолютивной части решения в части взыскания процентов за пользование займом на будущий период времени и обращения взыскания на заложенное имущество изложено в иной редакции: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 проценты за пользование займом из расчёта <данные изъяты>% годовых за каждый месяц пользования на сумму основного долга <данные изъяты> руб. с учётом её уменьшения в случае погашения с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа, которые подлежат уплате в пределах стоимости наследственного имущества, то есть вся сумма взысканной задолженности (основной долг, проценты за пользование займом и неустойка) должны составлять не более <данные изъяты> руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что стоимость наследственного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> имеют, согласно оценке стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества установлена вышеуказанными решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска, суд с учётом положений статьи 61 ГПК Российской Федерации и положений статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, полагает, что ФИО1 отвечает по обязательствам наследодателя только в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества, в данном случае <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежащие взысканию суммы по решениям Октябрьского районного суда г. Ижевска и по заявленным ПАО «БыстроБанк» требованиям в совокупности не могут превышать стоимость наследственного имущества составляющего <данные изъяты> руб.

Произведя расчёт задолженности по решениям Октябрьского районного суда г. Ижевска, с учётом взысканных процентов на будущее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения), размер подлежащей взысканию суммы задолженности (основной долг + проценты + неустойка) по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.; по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Общая сумма взысканий за счёт наследственного имущества составит <данные изъяты> руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., а сумма взысканная решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя составляет <данные изъяты> руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

С учётом указанных обстоятельств, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению, путём взысканию задолженности с ответчика, с учётом сумм взысканных по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, но не более остатка стоимости наследственного имущества перешедшего к ФИО1 равного <данные изъяты> коп. на момент исполнения.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из размера исковых требований подлежащих удовлетворению (<данные изъяты> руб.), и положений подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд полагает, что государственная пошлина в указанном размере – <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к НЕП о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с НЭП в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа, с учётом сумм взысканных по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, но не более остатка стоимости наследственного имущества перешедшего к НЭП равного <данные изъяты> коп.

Взыскать с НЭП в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья Д.В. Поляков