Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик является бывшим собственником ? доли в праве на спорный жилой дом. Принадлежащую ему долю дома он подарил своему сыну в 2015 году. Брак между ними (истцом и ответчиком) расторгнут в 2015 году. Ответчик продолжает быть зарегистрирован в спорном жилом помещении. Просит снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N... - а и взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по средствам смс-изведения, которое доставлено 29.06.2020, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, который она указала в иске. Заказная судебная корреспонденция, направленная истцу возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому он значится зарегистрированным по месту жительства. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная сторонам корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что истец указала свой адрес места жительства в иске N...-а, а ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении. Следовательно, сообщения считаются доставленными истцу и ответчику, так как они было направлены им по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от сторон, что расценивается судом, как уклонение истца и ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам (ст. 60 ГПК РФ).

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: N...-а.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный Приказом МВД России от 31 декабря 2017 г. N 984 предусматривает, что МВД РФ представляет государственные услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, принимает и передает в органы регистрационного учета документы для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производит орган регистрационного учета. Суд рассматривает споры о праве. Споры о снятии с регистрационного учета и постановки на регистрационный учет судом не рассматриваются. Суд рассматривает споры о правах приобретения пользования жилым помещением и об их прекращении, данные требования истцом к ответчику предъявлены не были.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по средствам СМС-сообщения, на которое выразил свое согласие. СМС-сообщение доставлено истцу 29.06.2020, то есть за благовременно до начала судебного заседания. Однако, истец в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не нарушает прав и интересы истца, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N...-а отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2020 года.