Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора № 41 от о поставке и установке одного комплекта секционных ворот Алютех, стоимостью 38 000 руб., взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг в размере 30 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 38 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в сумме 44 000 руб., а всего 132 000 руб.

В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца Б. пояснил, что 28 декабря 2015 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор о поставке и установке одного комплекта секционных ворот Алютех по адресу проживания истца, обшей стоимостью 38 000 руб. Во исполнение данного договора истцом были уплачены денежные средства в качестве предоплаты в размере 30 000 руб. По условиям договора об оказании услуг срок поставки и сборки изделия был установлен не более 21 рабочего дня с даты платежа, то есть до 08 февраля 2016 года. До настоящего времени работы по поставке и установке секционных ворот не выполнены. В феврале 2016 года истец обращалась в органы полиции с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за неисполнение договора. Из постановления от 20 февраля 2016 года ей известно, что в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. В 2016 году, 2019 году ФИО1 направляла ответчику претензии по адресу, указанному в договоре, однако, они вернулись в связи с их неполучением адресатом. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяется Законом РФ «О защите прав потребителей». Ответчиком существенно нарушены условия договора об оказании услуг, обязательства по поставке и установке изделия не исполнены, несмотря на длительный срок, прошедший с момента передачи ответчику денежных средств, уважительных причин неисполнения обязательства ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взыскание компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом. В связи с этим просит расторгнуть договор об оказании услуг № 41 от 28 декабря 2015 года, взыскать с ответчика 30 000 руб., оплаченные по договору, неустойку в сумме 38 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф в сумме 44 000 руб., а всего 132 000 руб.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления в сети Интернет, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о явке в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

Из статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)-сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или)промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общий цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2015 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 41 о поставке и установке одного комплекта секционных ворот Алютех, общей стоимостью 38 000 руб., срок поставки и сборки изделия установлен – не более 21 рабочего дня с даты платежа ( л.д.7-10).

Во исполнение настоящего договора ФИО1 уплатила денежные средства в качестве предоплаты в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 28 декабря 2015 года ( л.д.11).

30 мая 2019 года истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств в размере 30 000 руб., оплате неустойки за неисполнение условий договора ( л.д.14).

Доказательств того, что работы по договору № 41 от 28 декабря 2015 года ответчиком исполнены, либо денежные средства в сумме 30 000 руб. возвращены истцу в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению, в силу отказа истца от исполнения договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 38 000 руб.

Согласно п.п.5.2 Договора о поставке и установке ворот от 28 декабря 2015 года в случае несоблюдения срока поставки и/или сборки изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости Договора.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы в сумме 38 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ИП ФИО2 в ФИО1, составляет 36 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, госпошлина в соответствии со ст. 333.36 НК РФ взыскивается с ответчика ИП ФИО2 пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 3 890 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №41 от 28 декабря 2015 года о поставке и установке одного комплекта секционных ворот Алютех, стоимостью 30 000 руб., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 руб., оплаченные за невыполненную работу по поставке и установке комплекта секционных ворот Алютех, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 38 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 36 500 руб., а всего 109 500 ( сто девять тысяч пятьсот) руб.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3 890 руб.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.