Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска представитель истца пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Ивановской области от 21 ноября 2011г. ФИО2 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ. Судом установлено, что в апреле 2011г. ФИО2 не заключая авторских договоров (лицензионных соглашений) с правообладателем извлек, т.е. приобрел из сети Интернет информацию с программами для ЭВМ Microsoft Windows XP Professional Russian, Microsoft Office 2010 Professional Russian, заведомо зная, что данные программы являются нелицензионными и их использование влечет нарушение прав правообладателей. Извлечение указанных программ из сети Интернет ФИО2 осуществил с целью их дальнейшего распространения за вознаграждение. 28 июня 2011г. около 10 часов ФИО2 установил указанные программные продукты на компьютер в ходе проводимой сотрудниками ОБЭП операции проверочная закупка, причинив незаконным использованием объектов авторского права, а равно приобретением, хранением контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта корпорации «Майкрософт» материальный ущерб в размере 23358 рублей 59 коп.

26 июля 2011г. ФИО2 незаконно установил указанные нелицензионные программные продукты на жесткий диск персонального компьютера, расположенного в кабинете № административного корпуса ОАО «Яковлевский льнокомбинат», получив за это вознаграждение, причинив незаконным использованием объектов авторского права корпорации «Майкрософт» материальный ущерб в размере 22858 рублей 83 коп. Всего действиями ответчика корпорации «Майкрософт», которая является обладателем исключительных прав на указанные программные продукты, причинен материальный ущерб в размере 46217 рублей 42 коп. Согласно ст.ст. 1259, 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдение иных формальностей. Статьей 1270 ГК РФ установлены исключительные права автора на использование произведений.

Предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров в соответствии с п. 2 ст. 1231 ГК РФ. Такими договорами являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых РФ участвует с 27 мая 1973г. и 13 марта 1995г. соответственно.

Регистрация авторских прав корпорации «Майкрософт» произведена в агентстве по авторским правам США в соответствии с законом США об авторском праве.

Ст. 5 Бернской конвенции и ст. 1231 ГК РФ предоставляет произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В силу статьи 1301 ГК РФ правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ вправе в соответствии с. П. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере двукратной стоимости экземпляров произведения. Двукратная стоимость незаконно использованных экземпляров произведения составляет 92434 рубля 84 коп.

Учитывая материальное и семейное положение ответчика, представитель истца, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, уменьшил размер исковых требований до однократной стоимости незаконно использованных экземпляров произведения и просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в пользу корпорации «Майкрософт» компенсацию в размере 46217 руб. 42 коп.

Ответчик ФИО2 исковые требования корпорации «Майкрософт» о взыскании с него в счет возмещения ущерба компенсации за нарушение авторских прав в размере 46217 рублей 42 коп. признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска ответчику судом разъяснены. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон по настоящему гражданскому делу и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования корпорации «Майкрософт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу корпорации «Майкрософт» 46217 (сорок шесть тысяч двести семнадцать) рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1586 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: / /