Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица получила от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчицей в день передачи. Согласно расписке долг должен был возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчика свои обязательства е выполнила. Денежные средства истцу возвращены не были. Таким образом с ответчицы должна быть взыскана сумма задолженности <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суммы совместно с основным долгом 216 <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. плюс 36 <данные изъяты>.), что подтверждается расчетом процентов. С ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа <данные изъяты> x 1074 дней (период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно = <данные изъяты>) : 360 х 10,50 процентов (согласно закону ст. 395 ГК РФ, при расчете (если должник физическое лицо) применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке <данные изъяты>.; проценты <данные изъяты> руб., проценты на не возврат в срок суммы займа <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты>.

Истец ФИО1 исковое заявление в суде поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО2 не явилась, направлена телеграмма – извещение по месту регистрации ответчика о времени, месте и дате рассмотрения дела в Калининском районном суде <адрес>, уважительных причин неявки в суд не представлено, об отложении дела не просила, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ФИО2 - : Взыскать с ответчика в мою пользу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>; Взыскать с ответчика. мо о пользу проценты за не возврат в срокзайиз

Выслушав истца, обсудив ее доводы и доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при ее заключении.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенной в дело распиской ответчицы. Буйских свои обязательства по расписке не выполнила, денежные средства истцу возвращены не были. Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Проценты за не возврат в срок суммы займа <данные изъяты> x 1074 дней (период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно = 1074 дней) : 360 х 10,50 процентов (согласно закону ст. 395 ГК РФ, при расчете (если должник физическое лицо) применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнила, доказательств в обоснование обратного (о возврате долга в установленный расписке срок) не представила.

Судом проверен представленный истцом расчет долга и процентов, признается верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворяет, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга (займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>., на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить,

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга (займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова