Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: АО "Россельхозбанк"

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в интересах должника ФИО1 в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 10 750 000 руб., в качестве неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

При проведении анализа счета должника № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», финансовым управляющим выявлено, что ФИО1 осуществлялись платежи в пользу ФИО3 в сумме 10 750 000 руб. В адрес АО "Россельхозбанк" направлен запрос с целью получения документов, подтверждающих получение ФИО3 денежных средств. В ответ от ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" предоставил копии чеков о выдаче денежных средств гражданину ФИО3 При таких обстоятельствах, по мнению истца, на стороне ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение, поскольку документов, подтверждающих обоснованность перевода денежных средств, не представлено.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 10 750 000 руб., в качестве неосновательного обогащения.

Определением Неклиновского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица к привлечен АО "Россельхозбанк".

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Россельхозбанк в судебное заседание не прибыл, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда по делу №А53-26021/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, последний признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, определен круг кредиторов и общая сумма задолженности.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО3 указав, что ни от должника, ни от ответчика ФИО3, не были переданы первичные документы, подтверждающие обоснованность проведения банковских операций по заявлению о зачете сделанному между ФИО1 и ответчиком ФИО3

Из представленных в материалы дела счетов на оплату: по чеку серии НН4466326 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., по чеку серии НН4466327 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., по чеку серии НН4466328 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., по чеку серии 4466329 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000руб., по чеку серии НН4466330 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., по чеку серии НН4466331 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., по чеку серии НН4466333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., по чеку серии НН4466336 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб., по чеку серии НН4527202 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., по чеку серии НН4527203 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., по чеку серии НН4527204 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., по чеку серии НН4527206 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., по чеку серии НН4527207 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., по чеку серии НН4527208 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., по чеку серии НН4527209 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., по чеку серии НН4527210 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., по чеку серии НН4527211 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., по чеку серии НН4527212 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. Общая сумма снятия денежных средств составила 10 750 000 руб.

Установлено, что снятие наличных денежных средств ФИО3 осуществлял регулярно, систематически.

Таким образом, ИП ФИО1 неоднократно и длительно перечислял ФИО3 денежные средства, тем самым действовал сознательно и добровольно, осуществляя соответствующие действия в связи с имеющимися обязательствами в отношении ФИО3 на основании которых возник взаимозачет, действуя в соответствии со ст. 313 ГК РФ.

Согласно ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Обязательство по внесению оплаты (например, за приобретенные товары, работы, услуги) может быть исполнено в пользу кредитора не только должником, но и третьим лицом, то есть, лицом, не участвующим в обязательстве.

Закон предоставляет должнику право возложить исполнение обязательства на третье лицо. Этому праву соответствует обязанность кредитора принять от третьего лица такое исполнение. Возложение исполнения на третье лицо может быть подтверждено письмом должника третьему лицу с просьбой исполнить обязательство кредитору.

Исполнение обязательства третьим лицом за должника представляет собой один из способов надлежащего исполнения, которое прекращает обязательство должника перед кредитором (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Ни ФИО3 ни ИП ФИО1 об ошибочности перечисления денежных средств в счет взаимозачета не заявляли.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

Таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ФИО3, неосновательное обогащение не возникло. При этом суд исходит из того, что денежные средства перечислялись на конкретный расчетный счет, который заведомо был известен ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, входящих в предмет судебного исследования обстоятельств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО3, неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий