Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НЭСК" в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании пени по договору энергоснабжения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору энергоснабжения и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 04.09.2012 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 383, согласно которому АО «НЭСК» подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а ФИО2 своевременно оплачивает принятую энергию. В соответствии с п.4.5. Договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком, счетов-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчиком своевременно не была оплачена в полном объеме электроэнергия потребленная в марте 2019, согласно акта об отпуске электроэнергии по договору от 31.03.2019 №11277/26/3 объем потребленной электроэнергии за март 2019 составил 31 460 кВт*ч. на сумму 289 898,74 руб. с четом НДС. В связи, с чем по вышеуказанному акту об отпуске электроэнергии в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 начислены пени в размере 135 648,92 рублей за период с 19.04.2019 по 28.02.2022 года. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа. В связи с чем просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» пени в размере 135 648,92 руб. за период с 19.04.2019 по 28.02.2022 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» в лице «Туапсеэнергосбыт», действующая по доверенности, ФИО1 ходатайствовала об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» пени в размере 117 465,29 руб. за период с 19.04.2019 по 28.02.2022 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении (), при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2012 между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 383, согласно которому АО «НЭСК» подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а ФИО2 своевременно оплачивает принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно пункту 1.1 договора Истец обязуется осуществлять продажу энергетической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии с п.4.5 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком, счетов-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как видно из материалов дела, ответчиком своевременно не была оплачена в полном объеме электроэнергия потребленная в марте 2019, согласно акта об отпуске электроэнергии по договору от 31.03.2019 №11277/26/3 объем потребленной электроэнергии за март 2019 составил 31 460 кВт*ч. на сумму 289 898,74 руб. с четом НДС.

В связи, с чем по вышеуказанному акту об отпуске электроэнергии в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3 начислена пеня.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по договору энергоснабжения №383 от 04.09.2012 за период с 19.04.2019 по 28.02.2022 года составила 117 465,29 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт». При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требования АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 пени в размере 117 465,29 рублей за расчетный период с 19.04.2019 по 28.02.2022 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает возместить с другой стороны – ответчика по делу, все понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 3 549,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО "НЭСК" в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании пени по договору энергоснабжения и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» пени за период с 19.04.2019 по 28.02.2022 в размере 117 465,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 3 549,31 руб., а всего взыскать 121 014,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Еременко