Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя Конаковского районного отдела УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В доводах по жалобе указывает, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-49 ГУФСИН России по . ДД.ММ.ГГГГ он осужден Конаковским городским судом к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с взысканием с него в пользу потерпевшей ФИО4 - № в возмещение материального ущерба и № морального вреда, причиненного преступлением. В ДД.ММ.ГГГГ года им получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Конаковского РО УФССП России по ФИО3 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. В постановлении указано, что по информации, полученной из РЭО ГИБДД и за ним зарегистрировано транспортное средство и постановлено обьявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства . Постановление считает незаконным, т.к. он не является владельцем т/с и соответственно какие-либо ограничения, касающиеся регистрационных действий данного транспортного средства наложены незаконно. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное и нарушающее его законные права и интересы, обязать устранить допущенные нарушения, судебное заседание провести без его участия.

ФИО2 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу, мотивируя тем, что первоначально обратился в Конаковский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст.125 УПК РФ, но получил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в приеме жалобы. По месту отбытия наказания не имеет возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью и оплатить услуги адвоката.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представителем заинтересованного лица УФССП России по ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представлены возражения на заявление ФИО2 В возражениях указано, что, во-первых, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество подана с нарушением срока на обжалование, установленного ст.122 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». Во-вторых, в срок для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за ФИО2 зарегистрирована автомашина . С целью обеспечения исполнения требований, указанных в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, поскольку неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение исполнительных документов. Указанная обеспечительная мера принята для воспрепятствования отчуждению должником ФИО2 принадлежащего ему транспортного средства. Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий, а.и.: его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушением данным актом прав и законных интересов гражданина. В связи с изложенным, считают, что правовые основания для признания оспариваемого ненормативного правового акта незаконным не имеются. Просят в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по ФИО3 о запрете регистрационных действий отказать.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании и.о. старшего судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по ФИО1 просила суд оставить заявление ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям. В производстве Конаковского отдела службы судебных приставов на исполнении находится исполнительный лист Конаковского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 долга в размере № в пользу ФИО4, по которому возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке в установленный срок требования по исполнительному документу не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за ФИО2 зарегистрирована автомашина Форд-Фокус гос.номер М 835 МХ 69. С целью обеспечения исполнения требований по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое передано на исполнение в ОВД по . Копия постановления отправлена ФИО2 по месту отбытия наказания. Каких-либо заявлений об ошибочности предоставленных сведений в службу судебных приставов не поступало. Заявителем не указано, какие именно его права нарушены вынесенным постановлением. Просит в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 3 ФЗ «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный пунктом 1 статьи 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

Представленными материалами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя ФИО2 судебным приставом-исполнителем отдела УФССП России по ФИО3 на основании исполнительного листа Конаковского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в размере № в пользу ФИО4 Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес: должника для исполнения, взыскателю и в орган, выдавший документ, - для сведения. Сделаны запросы в регистрирующие органы - о наличии транспортных средств, иного имущества у должника.

В соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного документа.

В срок для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за ФИО2 зарегистрирована автомашина .

С целью обеспечения исполнения требований, указанных в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, поскольку неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение исполнительных документов. Указанная обеспечительная мера принята для воспрепятствования отчуждению должником ФИО2 принадлежащего ему транспортного средства.

В соответствии с ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Право судебного пристава-исполнителя обьявить запрет на совершение регистрационных действий вытекает из положений п.17 ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», поскольку предусматривает право судебного пристава-исполнителя совершать любые иные действия, необходимые для исполнения требований исполнительных документов.

В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены. При таких обстоятельствах суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов граждан. Сведений о принадлежности автомашины другому лицу не представлено.

Кроме того, заявление об оспаривании постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) судами общей юрисдикции рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из жалобы ФИО2 о постановлении судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов усматривается, что копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ получена должником ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении разьяснен порядок его обжалования в суд.

В Конаковский городской суд жалоба ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя поступила ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в приеме жалобы вынесено Конаковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО2 в порядке си.441 ГПК РФ о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий незаконным, поступила в Конаковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд с жалобой в порядке ст.441 ГПК РФ, ФИО2 пропустил установленный законом срок, в течение которого могут быть обжалованы действия судебного пристава-исполнителя. Приведенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя обстоятельства, связанные с незнанием порядка обжалования и первоначально подачей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, не могут быть признаны уважительными, т.к. не являются обстоятельствами, препятствующими заявителю своевременно обратиться в суд. В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Конаковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Прохорова