Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. (далее – истец) к Г.И. (далее – ответчик) о взыскании 350000 рублей задолженности за выполненные строительные работы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, уточненных истцом в судебном заседании <дата изъята>, истец указывает, что в <дата изъята> годах он по поручению ответчика, являвшегося директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выполнял строительные работы, однако свои обязательства по оплате работ ответчик не исполнял. Вместе с тем, <дата изъята> ответчик предоставил истцу собственноручно написанную расписку о том, что в день после поступления денег на расчетный счет <данные изъяты>» за филиал <данные изъяты>» <данные изъяты>» выплатит истцу указанную сумму. Соответствующая сумма оплаты поступила от филиала <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>», однако ответчик своего обязательства о выплате 350000 рублей истцу не выполнил.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик Г.И. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что у истца на руках имеется расписка от имени ответчика, написанная от руки и датированная <дата изъята>, согласно тексту которой, эта расписка дана ответчиком в том, что (далее – по тексту) «после получения денег за <данные изъяты> обязуюсь оплатить 350 (триста пятьдесят) тысяч рублей в день получения денег на расчетный счет «<данные изъяты>» (л.д. 3).

Истец основывает свои требования фактом выполнения неких строительных работ для ответчика, в связи с чем суд при разрешении настоящего спора считает необходимым руководствоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о форме договора и о договоре подряда.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Пункт 1 статьи 162 ГК РФ устанавливает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 ГК РФ (в ред. по состоянию на <дата изъята>) указывает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 1 статьи 703 ГК РФ указывает, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из приведенных выше положений статей 702, 703 и 708 ГК РФ, определение вида подлежащих выполнению работ, начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда. Однако в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, истцом не представлено какого-либо документа, подписанного сторонами, а также иных документов, полученных от стороны по делу путем обмена посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи (статья 434 ГК РФ), в которых эти существенные условия договора подряда указаны (л.д. 27). Оценивая в рассматриваемом случае содержание представленной истцом расписки, можно заключить, что отмеченные существенные условия договора подряда в этой расписке не отражены, что не позволяет считать согласованными эти существенные условия договора подряда.

В подтверждение вывода суда об отсутствии между сторонами по делу урегулированных договором подряда отношений суд считает необходимым сослаться и на апелляционное определение от <дата изъята> судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан по иску <данные изъяты>» к истцу о взыскании неосновательного обогащения, где суд также отмечает отсутствие допустимых и достоверных доказательств наличия между истцом и <данные изъяты>» трудовых либо договорных отношений на выполнение определенного вида работ (л.д. 20-25).

Оценивая представленную истцом в качестве доказательства пояснительную записку от имени начальника <данные изъяты>ФИО17 об участии истца в организации и производстве работ на территории ликероводочного завода совместно с руководством <данные изъяты>», суд отмечает, что в этой записке также не содержится указаний на существенные условия договора подряда, в связи с чем это доказательство судом отвергается.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаключенности в данном случае договора подряда и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований как вытекающих из правоотношений подряда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф.

Решение в окончательной форме принято <дата изъята>