Гражданский кодекс часть 1

25.02.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Кишкуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Закон-Право» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ заключил договор с ООО «Закон-Право» № об оказании юридических услуг (далее — Договор 1).

Предметом Договора 1, в соответствии с п. 1.2. является: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; проект заявления в Роспотребнадзор РФ; консультация по готовым документам.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора 1 стоимость оказания юридических услуг. указанных в пункте 1.2. настоящего Договора, составляет 70 000 рублей.

В силу пункта 4.2.4. настоящий Договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации. В случае расторжения Договора по инициативе Заказчика без нарушения условий Договора со стороны Исполнителя, внесенная Заказчиком предварительная сумма возврату не подлежит.

Истцом была произведена оплата по договору в сумме 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № об оказании юридических услуг (далее — Договор 2).

Предметом Договора 2, в соответствии с п. 1.2. является: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; проект заявления в Прокуратуру РФ; консультация по готовым документам.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора 2 стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора, составляет 70 000 рублей.

Истцом также была произведена оплата по указанному договору в сумме 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что ответчик каких-либо качественных юридических услуг по Договорам не оказал.

ФИО1 обратился с досудебной претензией в адрес ответчика, содержащей требования о расторжении договоров, возврате денежных средств, однако ответа на претензию не поступило, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец просит суд расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика, уплаченную по договору № сумму в размере 70 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГ по дату вынесения судом решения по настоящему делу, расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, взыскать уплаченную по Договору сумму в размере 70 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГ по дату вынесения судом решения по настоящему делу, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб., судебные расходы в сумме 95360 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец пояснил, что обращался к ответчику с вопросом о взыскании с банка денежных средств, никаких документов, связанных с его просьбой и оспариваемыми договорами ему ответчик не предоставил.

Представитель ответчика ООО «Закон-Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Вместе с тем, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ№ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами посреднических (в т.ч. юридических услуг) распространяется действие Закона о защите прав потребителей (п. 11 названного постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положения ст. ст. 27, 28 ФЗ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В тоже время, согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Вместе с тем, согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Закон – Право» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, характер услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; проект заявления в Роспотребнадзор РФ; консультация по готовым документам.

В соответствии с п. 3.1 договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 70 000 рублей.

На основании п. 4.1 договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.4. договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации. В случае расторжения Договора по инициативе Заказчика без нарушения условий Договора со стороны Исполнителя, внесенная Заказчиком предварительная сумма возврату не подлежит.

ДД.ММ.ГГ истцом в соответствии с п. 3.1 № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ были уплачены ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГ между ООО «Закон – Право» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, характер услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; проект заявления в Прокуратуру РФ; консультация по готовым документам.

Согласно актам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, подписанным без каких-либо замечаний ФИО1 и ООО «Закон-Право», в лице генерального директора, исполнитель на основании заключенных договоров №№, № от ДД.ММ.ГГ выполнил, а заказчик принял следующие услуги:

- правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; проект заявления в Роспотребнадзор РФ; консультация по готовым документам. Стоимость оказанных услуг составляет 70 000 рублей. Указанные работы удовлетворяют требованиям доверителя, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГ, у заказчика претензий не имеется;

- правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; проект заявления в Прокуратуру РФ; консультация по готовым документам. Стоимость оказанных услуг составляет 70 000 рублей. Указанные работы удовлетворяют требованиям доверителя, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГ, у заказчика претензий не имеется.

Между тем отсутствие замечаний на момент составления актов о принятия услуг не лишает ФИО1 возможности оспорить качество оказанных ему юридических услуг в дальнейшем.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию, в которой требовал заключить с ним соглашение о расторжении договоров № и № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, возвратить уплаченную по двум договорам сумму в размере 140 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, юридические расходы в сумме 95360 рублей. Ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возвращены.

Суд принимает во внимание доводы истца, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения условий договора в установленный срок ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, тогда как в силу норм действующего законодательства именно на ответчике лежит бремя по доказыванию факта надлежащего исполнения услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены условия договора, и исковые требования о расторжении договоров № и № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договоров и судом установлен факт невозвращения ответчиком полученных по вышеуказанным договорам денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ООО «Закон – Право» в пользу ФИО1 140 000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком была получена претензия ДД.ММ.ГГ В десятидневный срок требования истца ответчиком не были исполнены.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ (дата исполнения требований истца) по ДД.ММ.ГГ (дата принятия судом решения) составит 137200 рублей, исходя из следующего расчета: 140000 руб. x 1% x 98 дн.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца в компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора, ФИО1 обращался к ответчику с претензией, в которой заявлял соответствующие требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 143600 рублей (140000 руб. + 137200 руб. + 10000 руб. /2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены судебные расходы по договору № от ДД.ММ.ГГ на сумму 96750рублей.

С учетом сложности спора, объема выполненных представителем истца работ, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, юридических услуг по вышеуказанному договору в сумме 7000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа Люберцы подлежит взысканию госпошлина в сумме 6272 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Закон-Право» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов — удовлетворить в части.

Расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГ№, № об оказании юридических услуг, заключённые между ФИО1 и ООО «Закон-Право».

Взыскать с ООО «Закон-Право» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по вышеуказанным договорам в размере 140000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 137200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 143600 рублей, расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГ№ в сумме 7000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: свыше взысканных сумм, отказать.

Взыскать с ООО «Закон-Право» в доход городского округа Люберцы госпошлину в сумме 6272 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 23.03.2021 года.