Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО6 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ***г. в *** произошел пожар в **** принадлежащей ФИО5. Собственник квартиры погиб в результате пожара. Зарегистрирован в жилом помещении умерший был один. Причиной пожара стало возгорание, возникшее по вине собственника ****. Вследствие возгорания, произошедшего в квартире, огонь перекинулся на его (истца) ****, в результате чего пострадал ремонт и имущество, находящееся в его (истца) квартире. ***г. ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» провело оценку стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составила 552 026 рублей. До принятия наследства кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками. На данный момент срок для принятия наследства должника не истек, наследство не принято. Нотариусом ФИО9 согласно информации расположенной на сайте *** заведено наследственное дело ... в отношении имущества ФИО5, срок вступления в наследство истекает по истечении *** с момента смерти, таким образом срок вступления в наследство определен ***г. ***г. в адрес нотариуса была направлена претензия в порядке ст. 1175 ГК РФ, о задолженности наследодателя. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 ущерб, причиненный его (истца) имуществу, в размере 552 026 рублей; взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 720 рублей 00 копеек.

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО1 дополнил ранее заявленные исковые требования, просит суд: взыскать ущерб, причиненный движимому имуществу - 277 759 рублей 07 копеек, расходы на проведение экспертиз в размере 50 150 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 978 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что в результате возгорания в квартире произошедшего по вине собственника **** помимо ущерба, причиненного жилому помещению, которое требует восстановительного ремонта, о чем было заявлено ранее в исковом заявлении, пострадало и имущество, часть имущества безвозвратно утрачена, часть испорчена. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно акту обследования квартиры, проведенного ТСЖ «Счастливый дом», заключению эксперта ООО «Хабаровский центр экспертизы и оценки», к перечню пострадавшего имущества отнесена следующая техника: 1) ноутбук <данные изъяты> - залит водой, в саже, копоти. Согласно заключению эксперта в результате воздействия продуктов горения, и средств тушения, ноутбук полностью утратил свои товарные свойства, дефекты являются критическими - утрата 100%; 2) кондиционер <данные изъяты> - залит водой, в саже, копоти, сгорела проводка. Согласно заключению эксперта, кондиционер подвергся непосредственному воздействию огня, товарные свойства утрачены полностью, дефекты являются критическими - утрата 100% ; 3) телевизор <данные изъяты> залит водой, в саже, копоти. Согласно заключению эксперта в результате воздействия продуктов горения, и средств тушения, телевизор <данные изъяты> полностью утратил свои товарные свойства, дефекты являются критическими - утрата 100%; 4)телевизор <данные изъяты> залит водой в саже, копоти. Согласно заключению эксперта в результате воздействия продуктов горения, и средств тушения, телевизор <данные изъяты> полностью утратил свои товарные свойства, дефекты являются критическими - утрата 100%; 5) тренажер беговая дорожка - сгорел полностью. Согласно заключению эксперта, беговая дорожка подверглась непосредственному воздействию огня, товарные свойства утрачены полностью, дефекты являются критическими - утрата 100% ; 6) холодильник <данные изъяты> - в саже, копоти. Согласно заключению эксперта, дефекты, возникшие в результате пожара от воздействия продуктов горения и средств тушения, являются значительными, утрачены эстетические свойства (сильное закопчение, коррозия навесных петель) снижение товарной стоимости 60%. Пострадавшая, и заявленная к проведению экспертизы мебель: 1) шкаф - купе - разбухание корпуса, загрязнение продуктами горения. Согласно заключению эксперта, в результате пожара от воздействия продуктов горения и средств тушения повреждения являются значительными, эстетические свойства утрачены (сильное закопчение, изменение цвета фурнитуры); 2) стол компьютерный угловой - разбухание ЛДСП, загрязнение продуктами горения. Согласно заключению эксперта, в результате пожара от воздействия продуктов горения и средств тушения повреждения являются значительными, эстетические свойства утрачены (сильное закопчение, термоусадка кромки, изменение цвета фурнитуры). С целью установления средней стоимости утраченного имущества, в том числе оценки ущерба имуществу, которое пострадало обратился в ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки». По результатам экспертизы, была определена средняя стоимость утраченного и повреждённого имущества на дату проведения оценки: средняя стоимость беговой дорожки по результатам оценки, проведенной ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» составила - 41 489 рублей 67 копеек ; средняя стоимость кондиционера по результатам оценки, проведенной ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» составила - 34 887 рублей 17 копеек ; средняя стоимость телевизора <данные изъяты> дюймов по результатам оценки, проведенной ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» составила - 54 809 рублей 10 копеек рублей; средняя стоимость телевизора <данные изъяты> дюймов по результатам оценки, проведенной ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» составила - 22 998 рублей 97 копеек рублей ; средняя стоимость ноутбука <данные изъяты> с аналогичными техническими характеристиками по сравнению с утраченным, по результатам оценки, проведенной ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» составила - 50 165 рублей 85 копеек; шкаф - купе - снижение стоимости в результате пожара составило 40 749 рублей 78 копеек ; стол компьютерный - снижение стоимости в результате пожара составило 18 210 рублей 79 коп.; холодильник- 14 447 рублей 74 копейки. Таким образом, был причинен ущерб имуществу на общую сумму 277 759 рублей 07 копеек. Согласно ст.94 ГПК РФ, возмещению подлежат в том числе расходы на проведение экспертизы. Были понесены следующие расходы: строительно-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта - 13 150 рублей 00 копеек; товароведческая экспертиза по определению стоимости утраченного имущества - 37 000 рублей 00 копеек. Общий размер расходов на проведение экспертизы - 50 150 рублей 00 копеек.В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества. Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» для граждан предусмотрены обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, возмещению подлежат: стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 Кодекса и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.» Согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу, в результате пожара и его тушения, должна быть возложена на собственника квартиры, где произошел пожар. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Определением от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО7, ФИО8.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их дополнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, возражений не поступило.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Третьи лица ФИО8,ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещались надлежащим образом, в установленном порядке. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их дополнения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков. В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 38 ФЗ « О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. № 14 « О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога, либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** в ***. в **** произошел пожар.

Согласно справки Северного межрайонного следственного отдела **** СУ СК России по **** и ЕАО от *** в КРСП ... от *** зарегистрирован материал проверки, согласно которому *** от оперативного дежурного ОП ... УМВД России по **** поступило сообщение о том, что по адресу: ****, после тушения пожара обнаружен труп ФИО5. Согласно заключения эксперта ... от *** обстоятельства происшествия не позволяют выделить одну из вероятных версий возникновения пожара- « Аварийные режимы работы электропроводки и электрооборудования», «Тлеющее табачное изделие», « Источник открытого огня». Причиной пожара мог послужить любой из вышеперечисленных источников возгорания. Установить точную причину возникновения пожара не представилось возможным.

По сообщению ОНПР по Краснофлотскому и ****м **** УНПР ГУ МЧС России по **** от ***, подтверждают факт пожара, произошедшего *** в *** в **** многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ********. В результате пожара подвержены термическому воздействию балкон и кухонное помещение **** вышеуказанного многоквартирного жилого дома.

Из акта обследования ******* следует, что в аварийно-диспетчерскую службу ТСЖ « Счастливый дом» в *** мин. *** поступило заявление о пожаре в **** В ходе мероприятий по тушению сотрудниками МЧС была залита ****. На момент обследования **** установлено: 1. комната, площадью 11,8 кв.м. – потолок натяжной полностью сгорел, потолок под натяжным в копоти и саже, мокрых разводах; стены-флизилиновые обои, в саже, копоти, мокрых пятнах, разводах, натяжной потолок сплавился на обои; пол- линолеум залит водой полностью, в саже и копоти, в пятнах, разводах, плинтуса в саже и копоти, залиты водой; окно- пластиковое, остекление отсутствует, каркас окна оплавлен, выгорел, остатки каркаса окна в саже и копоти, откосы окна пластиковые сгорели 90% площади, залиты водой, в саже и копоти, разводах, подоконник оплавлен с рыжими следами поражения огнем. Имущество в комнате: компьютерный стол залит водой, в саже и копоти; ноутбук <данные изъяты> залит водой, в саже и копоти; кондиционер <данные изъяты> – залит водой, в саже и копоти; проводка к розетке кондиционера сгорела полностью; диван- залит водой, в саже и копоти; телевизор <данные изъяты> дюймов, шкаф встроенный 3-х секционный, шторы, тюль сгорели ( остатки на полу), гардина пластиковая крепление к потолку сгорела полностью; компьютерное кресло бежевого цвета искусственная кожа со следами прожжения в саже и копоти, хромное покрытие подлокотников кресла испорчено огнем; все вещи в шкафу со следами копоти и сажи; подушки и одеяло в саже и копоти на диване залиты водой; люстра в саже и копоти ; пластиковый потолок сплавился на ней, пластиковые элементы люстры сгорели- восстановлению не подлежит; светильник напольный с абажуром в саже и копоти, залит водой с обожженными местами. 2. Кухня- площадью 10,3 кв.м.: потолок- натяжной сгорел со стороны окна 1,5 м. в саже и копоти, мокрые пятна и разводы по всему потолку; стены- флизилиновые обои, по периметру стен в саже и копоти, в мокрых пятнах, разводах, вздутие, разошлись швы на межкомнатной стене; пол- линолеум залит водой полностью, в саже и копоти, в пятнах, разводах, плинтуса в саже и копоти, залиты водой; окно- пластиковое, остекление отсутствует, каркас окна оплавлен, выгорел, остатки каркаса окна в саже и копоти, разводах. Имущество в комнате: телевизор <данные изъяты>, залит водой, в саже, копоти; холодильник с морозильной камерой <данные изъяты>- в саже и копоти ; микроволновая печь универсальная- залита водой, в саже и копоти ; кухонный гарнитур- повреждения, сажа, копоть; встроенная посудомоечная машина – залита водой, со следами ржавчины, в саже, копоти; стиральная машина <данные изъяты> столовый гарнитур- стол кухонный овальный деревянный инкрустированный- залит водой, в саже и копоти, засыпан стеклом; стулья 2 шт. деревянные инкрустированные - в саже и копоти, залиты водой; люстра- в саже и копоти, пластиковый потолок на ней, металлические элементы люстры оплавились- восстановлению не подлежат; шторы, тюль- залиты водой, в саже и копоти, гардина пластиковая- оплавлена, деформирована; раковина в саже и копоти; посуда и прочие кухонные вещи – в саже и копоти; вытяжка над плитой в саже и копоти. 3. Коридор, площадью 3,2 кв.м. : потолок натяжной в копоти и саже, пятнах, разводах; стены- виниловые обои, в саже и копоти, в мокрых пятнах, разводах; пол- линолеум, залит водой полностью, в саже и копоти, в пятнах, разводах вся площадь пола; плинтуса в саже и копоти, залиты водой; дверь входная металлическая выставлена из дверного проема, косяк обвален; дверной проем в ванную комнату в саже и копоти. Имущество: люстра – в саже и копоти; настенная вешалка со шкафом для обуви- в саже и копоти; зеркало в саже и копоти.4. Ванная, площадью 3,2 кв.м.: потолок – пластиковые панели в саже и копоти; стены- плитка кафельная в саже и копоти; затирка в черной копоти по всей площади стен; пол- плитка керамогранит, затирка в черной копоти по всей площади пола; унитаз и ванная в саже и копоти; вытяжка в саже и копоти. 5. Лоджия, площадью 6,1 кв.м. - полностью сгорела, залита водой, стены в саже и копоти; фасадные панели сгорели полностью, отсутствуют на всей площади стен; пластиковое остекление сгорело полностью, видны остатки металлического каркаса облицовки фасада с наружной стороны лоджии. На полу утеплитель частично сгорел, пол полностью залит водой. На потолочной плитке утеплитель и облицовка полностью сгорели. Имущество- наружный блок кондиционера сгорел, каркас остался прикрепленным к металлическому ограждению лоджии; тренажер беговая дорожка сгорела полностью; гладильная доска, сушилка сгорели полностью, остались каркасы. На каждом окне лоджии сгорели тканевые жалюзи.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***, ФИО3 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *** правообладателями **** являются: ФИО6- общая долевая собственность ?; ФИО5- общая долевая собственность ?.

Из заключения специалиста ... от ***, выполненного ООО « Хабаровское бюро экспертизы и оценки», следует, что стоимость восстановительного ремонта жилого помещения ( квартиры) ... в ****, поврежденного в результате пожара, произошедшего в нижерасположенной ****, составляет 583 126 руб. 00 коп.

Согласно заключения специалиста ... от ***, выполненного ООО « Хабаровское бюро экспертизы и оценки», снижение стоимости ( ущерб) имущества ( беговая дорожка, кондиционер, 2 телевизора, ноутбук, шкаф-купе, компьютерный стол, холодильник), поврежденного в результате пожара от *** по адресу: ****, **** – составляет 149 866 руб. 02 коп.

Средняя стоимость кондиционера по результатам оценки, проведенной ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», составила - 34 887 рублей 17 копеек ; средняя стоимость телевизора <данные изъяты> дюймов по результатам оценки, проведенной ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», составила - 54 809 рублей 10 копеек рублей; средняя стоимость телевизора <данные изъяты> дюймов по результатам оценки, проведенной ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», составила - 22 998 рублей 97 копеек рублей ; средняя стоимость ноутбука <данные изъяты> с аналогичными техническими характеристиками по сравнению с утраченным, по результатам оценки, проведенной ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», составила - 50 165 рублей 85 копеек; шкаф - купе - снижение стоимости в результате пожара составило 40 749 рублей 78 копеек ; стол компьютерный - снижение стоимости в результате пожара составило 18 210 рублей 79 коп.; холодильник- 14 447 рублей 74 копейки.

Таким образом, был причинен ущерб имуществу истца на общую сумму 277 759 рублей 07 копеек.

Из материалов наследственного дела ... открытого после умершего ***ФИО5 следует, что ФИО5 умер *** С заявлением о принятии наследства обратился ФИО6 ( сын умершего).

В силу норм действующего законодательства на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда. Ответчик как собственник жилого помещения, так и наследник, несет ответственность за причиненный истцу вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, суду не представлено, а судом таких доказательств не добыто, суд приходит к выводу, что ответчик, являющийся долевым собственником ****, в которой произошел пожар, а также наследником умершего второго собственника указанного жилого помещения ФИО5, несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. При этом, действия пожарных по тушению пожара, были вызваны крайней необходимостью, и поэтому они освобождены законом от возмещения вреда, причиненного в результате тушения пожара. С учетом изложенного в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 829 785 руб. 07 коп.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

*** между ООО « Хабаровское бюро экспертизы и оценки» и ФИО3 заключен Договор ... на оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения ( квартиры) ... в ********, стоимость услуг- 13 150 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ***, кассового чека – ФИО3 оплачено 3200 руб.; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ***, кассового чека – ФИО3 оплачено 9 950 руб..

*** между ООО « Хабаровское бюро экспертизы и оценки» и ФИО3 заключен Договор ... на оказание услуг по определению снижения стоимости ущерба имущества, поврежденного в результате пожара в ****, стоимость услуг определена в размере 37 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ***, кассового чека – ФИО3 оплачено 12 000 руб.; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ***, кассового чека – ФИО3 оплачено 4 000 руб.; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ***, кассового чека – ФИО3 оплачено 21 000 руб.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в общем размере 14 698 руб. 00 коп.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 64 848 руб. 00 коп. Указанные расходы суд признает необходимыми для обращения в суд для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО6 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, *** года рождения, уроженца **** края в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 829 785 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 64 848 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 05 октября 2022 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-995/2022 г.