Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева Юрия Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Иванову Денису Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелев Ю.Ю. обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Фондом микрофинансирования ХМАО-Югры был заключен договор целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику передана денежная сумма в размере 1000000 (Один миллион) рублей, с условием выплаты процентов 10% годовых на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий заключения договора займа было участие поручителей, поэтому ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 769424 рубля 43 копейки. Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры удовлетворен. По обращению взыскателя с банковского счета истца были списаны денежные средства в размере 99 080,80 руб. Таким образом, обязательства за Иванова Д.А. по договору целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены истцом, что подтверждается ведомостью удержания по исполнительному документу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ просил взыскать с ответчика в порядке регресса с Иванова Дениса Александровича в свою пользу денежные средства в размере 99 080,80 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановым Д.А. и Фондом микрофинансирования ХМАО-Югры был заключен договор целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику передана денежная сумма в размере 1000000 (Один миллион) рублей, с условием выплаты процентов 10% годовых на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы на срок до 26.02.2015г. Одним из условий заключения договора займа было участие поручителей, поэтому ДД.ММ.ГГГГ с Коростелевым Ю.Ю. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 769424 рубля 43 копейки. Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры удовлетворен. По обращению взыскателя с банковского счета истца были списаны денежные средства в размере 99 080,80 руб. Таким образом, обязательства за ИП Иванова Д.А. по договору целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены истцом, что подтверждается ведомостью удержания по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из указанной нормы следует, что Коростелев Ю.Ю., как поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать с должника ИП Иванова Д.А. выплату денежных средств, уплаченных кредитору в исполнение обязательства по кредитному договору. Таким образом, с ИП Иванова Д.А. в пользу Коростелева Ю.Ю. подлежат взысканию денежные средства в размере 99 080 рублей 80 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 172 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Дениса Александровича в пользу Коростелева Юрия Юрьевича в счет исполнения обязательств по кредитному договору 99 080 рублей 80 копеек, в счет оплаты государственной пошлины 3 172 рубля 00 копеек, а всего 102 252 (сто две тысячи двести пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков