Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная поставка материалов», Михайловой И.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» (далее ООО «Сатурн Башкирия») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная поставка материалов» (далее ООО «Промышленная поставка материалов»), Михайловой И.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГм между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Промышленная поставка материалов» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить ООО «Промышленная поставка материалов» товар, а последний, в свою очередь, принять и оплатить его. Так, п.2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете поставщика и накладной, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и Михайловой И.А. для надлежащего исполнения обязательств ООО «Промышленная поставка материалов» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Промышленная товара материалов». За поставленный товар у ООО «Промышленная поставка материалов» образовалась задолженность в размере 391965 рублей 71 копейка. В связи с этим, истец предпринял меры, направленные на взыскание задолженности. Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили. Согласно п. 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. Согласно п. 3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента физической оплаты товара. Последняя поставка товара производилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний срок оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Расчетов процентов за пользование кредитом: срок оплаты коммерческого кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 391965 рублей 71 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 156 дней (156 * 0,2% = 0,312 * 391965,71 = 122293 рубля 30 копеек). Итого цена иска составляет: сумма основного долга – 391965 рублей 71 копейка + процент за пользование коммерческим кредитом – 122294 рубля 30 копеек = 514259 рублей 01 копейка, государственная пошлина – 8342 рубля 59 копеек. Раздельное рассмотрение требований, предъявленных солидарно к ООО «Промышленная поставка товаров», как покупателю, получившему товар по договору поставки, но своевременно не оплатившему его, как и к поручителям данного общества по договору поручительства не соответствует целям и задачам арбитражного судопроизводства, более того может привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, утв.Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Промышленная поставка материалов», Михайловой И.А. в пользу ООО «Сатурн Башкирия» основной долг в сумме 391965 рублей 71 копейка, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 122293 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8342 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сатурн Башкирия» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Промышленная поставка материалов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования не оспорили, своих расчетов суду не предоставили, встречного иска не подали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не представителей истца ООО «Сатурн Башкирия» и ответчика ООО «Промышленная поставка материалов».

Ответчица Михайлова И.А. в судебное заседание не явилась, повестки, направленные Михайловой И.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы Михайловой И.А.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ гражданский процесс является состязательным, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, что предусмотрено п. 1 ст. 509 ГК Российской Федерации.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, что следует из п. п. 1, 2 ст. 516 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что и предусмотрено договорами поручительств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГм между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Промышленная поставка материалов» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, истец (Поставщик) обязуется поставить ответчику (Покупатель) товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных договором. Согласно п. 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД (универсальный передаточный документ) за товар, до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.

Установлено, что вышеуказанный договор поставки был заключен по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ООО «Промышленная поставка материалов» согласился со всеми условиями заключенного договора.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Промышленная поставка материалов» максимальная стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю на условиях отсрочки, рассрочки платежа по договору поставки (кредитный лимит) составляет 300000 рублей, в том числе НДС.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8081 рубль, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85157 рублей 09 копеек, КПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207886 рублей 80 копеек, УПД № на сумму 78840 рублей, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Промышленная поставка материалов».

Покупатель, нарушив п. 3.2. договора, денежные средства в срок, указанный в договоре поставки, не уплатил.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Промышленная поставка материалов» по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с Михайловой И.А., согласно которому поручитель несет с покупателем полную солидарную ответственность перед кредитором по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем. Все гарантии поручителя, вытекающие из договора, без ограничений действуют в отношении каждой поставки кредитором товара покупателю в рамках договора поставки. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2 договора поручительства).

В соответствии с п. 5 договора поручительства, в случае неисполнения и/или просрочки исполнения покупателем обязательств перед кредитором по договору поставки, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с покупателя либо поручителя, а также солидарное взыскание долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Промышленная поставка материалов» и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Михайловой И.А. были направлены претензии с требованием погашения задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391966 рублей и процентов в размере 35808 рублей 19 копеек в течение двух дней с момента получения претензии.

Ответчики ООО «Промышленная поставка материалов» и Михайлова И.А. доказательств выполнения требований, указанных в претензиях истца, суду не представили.

В связи с тем, что ответчик в срок, установленный договором свои обязанности по оплате переданного товара не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 391965 рублей 71 копейка являются обоснованными.

Пунктом 3.3 договора поставки стороны предусмотрели существенные условия, а именно обязанность покупателя уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122293 рубля 30 копеек. Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы суд находит верным.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию как сумма задолженности по договору поставки в размере 391965 рублей 71 копейка, так и сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 122293 рубля 30 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец ООО «Сатурн Башкирия» уплатило государственную пошлину в доход государства в размере 8342 рубля 59 копеек, в связи с чем, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 8342 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная поставка материалов», Михайловой И.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная поставка материалов», Михайловой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» 514259 (пятьсот четырнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 01 копейку, в том числе: задолженность по договору поставки – 391965 (триста девяносто одну тысячу девятьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейку, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 122293 (сто двадцать две тысячи двести девяносто три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-997/2019 Давлекановского районного суда РБ.