Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.о.Электросталь к Щепалину Игорю Львовичу о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л :

02.03.2016 УМВД России по г.о.Электросталь Щепалину И. Л. о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией.

Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем трех единиц огнестрельного оружия: огнестрельного оружия ограниченного поражения <марка><калибр>№, лицензия на хранение и ношение серии №, которая была действительна до 22.08.2013 г.; охотничьего гладкоствольного ружья <марка>, <калибр>, №, разрешение на хранение и ношение серии №, которое было действительно до 25.08.2013 г.; охотничьего гладкоствольного ружья <марка><калибр>, №, разрешение на хранение и ношение серии №, которое было действительно до 25.08.2013 г. 28.01.2015 г. оружие в количестве трех единиц было изъято на основании п.1 ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и в настоящее время находится на хранении на складе вооружения ОСВМТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Московской области. До настоящего времени ответчик мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял; заявления в ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не подавал, несмотря на предписание УМВД. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ (ст.ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»). Принимая во внимание, что сроки действия разрешений (лицензии) на хранение и ношение трех единиц оружия, выданных УВД по г.о.Электросталь, истек 22 и 25 августа 2013 г., мер к продлению срока действия разрешений (лицензии), реализации оружия либо утилизации или других мер ответчиком не принималось, имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Ссылаясь на ст.ст.129, 235, ч.2 ст.238 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, истец просит прекратить право собственности ответчика на три единицы оружия: огнестрельного оружия ограниченного поражения <марка><калибр>№, лицензия на хранение и ношение серии №, которая была действительна до 22.08.2013 г.; охотничьего гладкоствольного ружья <марка>, <калибр>, №, разрешение на хранение и ношение серии №, которое было действительно до 25.08.2013 г.; охотничьего гладкоствольного ружья <марка><калибр>, №, разрешение на хранение и ношение серии №, которое было действительно до 25.08.2013 г., с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по г.о. Электросталь Хренов Д.Г., действующий на основании доверенности от 29.02.2016, исковые требования, их обоснование поддержал, просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Щепалина И.Л., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.14 ст.13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст.ст.9, 12, 13 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Щепалиным И.Л. в установленном законом порядке, на основании лицензии приобретены: огнестрельное оружие ограниченного поражения <марка><калибр>№, лицензия на хранение и ношение серии №, которая была действительна до 22 августа 2013 г.; охотничье гладкоствольное ружье <марка>, <калибр>, №, разрешение на хранение и ношение серии №, которое было действительно до 25 августа 2013 г.; охотничье гладкоствольное ружье <марка><калибр>, №, разрешение на хранение и ношение серии №, которое было действительно до 25 августа 2013 г. (л.д.

Таким образом, ответчик является владельцем трех единиц указанного оружия.

В соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

В силу п.1 ст.27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия производится органами внутренних дел в случае нарушения правил его хранения, аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

28.01.2015 УМВД по г.о.Электросталь проведена проверка условий хранения оружия у Щепалина И.Л. и установлено, что на хранении у ответчика имеется указанное выше оружие, сроки лицензии (разрешений) на которые истекли; оружие и лицензии на них изъяты у владельца; оружие передано на временное хранение в дежурную часть УМВД до решения вопроса об устранении недостатков, лицензии переданы в ОЛРР УМВД по г.о.Электросталь, что подтверждено протоколом изъятия, рапортом от 28.01.2015 и квитанциями на принятие оружия от 28.01.2015 (л.д.8-10).

14.11.2014 г. УМВД России по г.о. Электросталь у Щепалина И.Л. проведена проверка условий обеспечения сохранности оружия и патронов к нему и выявлено нарушение срока перерегистрации в ОВД принадлежащего ответчику оружия, о чем составлено предписание, которым Щепалину И.Л. предложено устранить указанные нарушения в срок до 14.08.2015 г.; предписание получено Щепалиным И.Л. 14.07.2015 г. (л.д.11).

Таким образом, срок действия разрешений (лицензии) на право хранения и ношения оружия истек, новые разрешения (лицензию) ответчик не получил; после получения предписания каких-либо действий со стороны ответчика не последовало, с заявлением о продлении срока действия таковых Щепалин И.Л. в УВД по г.о.Электросталь не обращался.

При указанных обстоятельствах и в силу ограничений, установленных законом, собственник Щепалин И.Л. не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

УМВД России по г.о.Электросталь обратилось в суд с иском о прекращении права собственности ответчика и реализации изъятого у него оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ему вырученной от продажи оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В силу ч.4 ст.27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Таким образом, ст.ст.235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Срок действия разрешений (лицензии) на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в течение более года с момента изъятия оружия ответчик с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение не обращался, своим бездействием фактически отказался от права собственности на оружие.

Учитывая вышеизложенное, требования УМВД России по г.о.Электросталь о прекращении права собственности ответчика на три единицы оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения <марка><калибр>№, лицензия на хранение и ношение серии №, которая была действительна до 22 августа 2013 г.; охотничье гладкоствольное ружье <марка>, <калибр>, №, разрешение на хранение и ношение серии №, которое было действительно до 25 августа 2013 г.; охотничье гладкоствольное ружье <марка><калибр>, №, разрешение на хранение и ношение серии №, которое было действительно до 25 августа 2013 г., с последующей их реализацией через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец, как государственный органы, выступающий по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск УМВД России по г.о. Электростали Московской области удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Щепалина Игоря Львовича, <дата> года рождения, на три единицы оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения <марка>», <калибр>№; охотничье гладкоствольное ружье <марка>, <калибр>, №; охотничье гладкоствольное ружье <марка><калибр>, №;

- с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей Щепалину Игорю Львовичу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Щепалина Игоря Львовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 18 апреля 2016 года

Судья: Рыжова Г. А.