Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к АО НПФ «ФИО1», АО НПФ «САФМАР» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, обязании восстановить на индивидуальном лицевом счете инвестиционный доход, признании незаконными действий по обработке персональных данных и обязании уничтожить персональные данные

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Иркутска обратился в интересах ФИО3 к АО НПФ «ФИО1», АО НПФ «САФМАР» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, обязании восстановить на индивидуальном лицевом счете инвестиционный доход, признании незаконными действий по обработке персональных данных и обязании уничтожить персональные данные.

В обоснование заявленных требований, указано, что <адрес> г.Иркутска на основании поступившего обращения ФИО3 проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав, неправомерном переводе денежных средств пенсионных накоплений в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1» (далее по тексту- АО «НПФ «ФИО1»),

Проведенной проверкой установлено, что ФИО3, проживающий по адресу: ****год, является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования под №.

В 2020 году ФИО3 стало известно, что его денежные средства пенсионных накоплений переведены из Негосударственного пенсионного фонда «Европейский пенсионный фонд» (АО) (прекратившего свою деятельность ****год в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (далее по тексту- АО «НПФ «САФМАР») в АО «НПФ «ФИО1».

В ходе проведенной проверки, на основании истребованных документов установлено, что ****год в ГУ-ОПФР по <адрес> и <адрес> от имени ФИО3 неустановленным лицом было подано заявление о досрочном переходе из АО «НПФ «САФМАР» в АО «НПФ «ФИО1», заверенное нотариусом <адрес>ФИО6****год.

****год от имени ФИО3 неустановленным лицом с АО «НПФ» «ФИО1» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 37, на основании которого денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на его индивидуальном лицевом счете в сумме 129 712,87 рублей ****год были перечислены из АО НПФ «САФМАР» в АО НПФ «ФИО1», что подтверждается информацией АО НПФ «САФМАР» от ****год.

В результате совершенных действий, связанных с досрочным переводом денежных средств на основании поддельных документов, ФИО3 была утрачена сумма инвестиционного дохода в размере 10 903,05 рублей.

Из материалов проверки прокуратуры района установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «ФИО1» и неустановленным лицом от имени ФИО3№ заключен ****год. Место заключения указано: <адрес>. Заявление от имени ФИО3 о досрочном переходе из АО «НПФ «САФМАР» в АО «НПФ «ФИО1» подано в ГУ-ОПФР по <адрес> и <адрес>****год. При этом данное заявление заверено нотариусом <адрес>ФИО6****год.

Между тем, ФИО3 зарегистрирован и проживает в г. Иркутск. В <адрес> и <адрес> в названные периоды времени для подачи заявления и заключения договора не выезжал.

Более того, по информации Нотариальной палаты <адрес> от ****год, согласно реестра регистрации нотариальных действий нотариусом ФИО6****год подлинность подписи ФИО3, а также какие- либо документы не удостоверялись.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «ФИО1» ФИО3 не имел, вышеуказанные документы не подписывал.

Учитывая, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен при наличии порока воли ФИО3, имеются основания для признания его недействительным.

За неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 23 707,96 р.

С учетом изложенного, обязанность по передаче средств пенсионных накоплений ФИО3 в сумме 129 712,87 рублей, которые настоящее время находятся в ведении АО НПФ «ФИО1» и обратно в АО НПФ «САФМАР» не возвращены, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, рассчитанных на день предъявления иска в сумме 23 707,96 рублей и далее по день фактического исполнения, должна быть исполнена АО «НПФ «ФИО1» в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда.

В связи с досрочным расторжением договора обязательного пенсионного страхования, в соответствии с требованиями ст.ст. 36.4, 36.6-1 Закона № 75-ФЗ, АО НПФ «САФМАР» новому страховщику (АО «НПФ «ФИО1») ****год передана сумма средств пенсионных накоплений ФИО3 в размере 129 712,87 рублей. При этом, АО «НПФ «САФМАР» приняты меры по удержанию результата инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО3 (инвестиционного дохода) в размере 10 903,05 рублей, зачисленных в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию. Согласно информации АО «НПФ «САФМАР» от ****год, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, переданы без учета суммы инвестиционного дохода.

Таким образом, в силу требований закона в случае недействительности сделки (недействительности договора обязательного пенсионного страхования, заключенного с АО НПФ «ФИО1» от имени ФИО3) АО «НПФ «САФМАР» обязан восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО3 удержанный инвестиционный доход в размере 10 903,05 рублей.

Кроме того, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что со стороны АО «НПФ «ФИО1» при обработке персональных данных ФИО3 допущены нарушения требований законодательства о персональных данных.

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «ФИО1» и ФИО3 не заключался, персональные данные получены АО «НПФ «ФИО1» не от субъекта персональных данных - ФИО3, до начала обработки таких данных АО «НПФ «ФИО1» не предоставило ФИО3 информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Закона № 152-ФЗ, можно прийти к выводу, что обработка его персональных данных осуществлена ответчиком АО «НПФ «ФИО1» незаконно.

Поскольку ФИО3 обратился в прокуратуру района с заявлением в защиту нарушенных социальных прав, а именно прав на пенсионное обеспечение, соответственно, прокурор имеет право и в данном случае обязан обратиться в суд в интересах указанного лица.

На основании изложенного, прокурор <адрес> г. Иркутска просил суд:

1. Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ****год№, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1» и ФИО3.

2. Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 129 712,87 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ****год по состоянию на ****год в размере в размере 23 707,96 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной в соответствующий период.

3. Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО3 инвестиционный доход в размере 10 903,05 рублей, удержанный при досрочном переходе из Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1».

4. Признать незаконными действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1» по обработке персональных данных ФИО3.

5. Возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1» уничтожить персональные данные ФИО3.

В судебном заседании прокурор ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседание истец ФИО3, представители ответчиков АО НПФ «ФИО1», АО НПФ «САФМАР», Центр ПФР по установлению пенсий в <адрес>, третьи лица - - о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Обсудив причины неявки в судебное заседание представителей ответчиков АО НПФ «ФИО1», АО НПФ «САФМАР», возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 36.1 Федерального закона РФ от ****год № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Частью 1 ст. 36.4 Федерального закона РФ от ****год № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

По правилу ч. ст. 36.11. названного Закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Частью 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ФИО3, проживающий по адресу: ****год, является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования под №.

****год от имени ФИО3 неустановленным лицом с АО «НПФ» «ФИО1» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на его индивидуальном лицевом счете в сумме 129 712,87 рублей ****год были перечислены из АО НПФ «САФМАР» в АО НПФ «ФИО1», что подтверждается информацией АО НПФ «САФМАР» от ****год.

Надлежащих доказательств, однозначно подтверждающих, что подпись в договоре № от ****год выполнена ФИО3, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «ФИО1» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 договор об обязательном пенсионном страховании не подписывался, его волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемого договора, и каких-либо юридических последствий он для неё не порождает, вследствие ничтожности сделки, являющейся недействительной в силу закона, следовательно, заявленные прокурором <адрес> в интересах требования о признании договора № от ****год года недействительным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.3. ст. 36.6. Закона РФ от ****год № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Из материалов дела следует, что АО НПФ Сафмар» в АО НПФ «ФИО1» переведены средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 129712,87 руб.

В связи с тем, что средства ФИО3 были незаконно переведены из АО НПФ Сафмар» в АО НПФ «ФИО1», суд считает необходимым возложить на ответчика АО НПФ «ФИО1» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в АО НПФ «Сафмар» средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 129712,87 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование средствами пенсионных накоплений в размере 23707,96 руб., соответствуют положениям закона, является арифметически верными, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положены в основу решения суда, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено об обязании АО НПФ «Сафмар» восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО3 инвестиционный доход в размере 10903,05 руб., удержанный при досрочном переходе из АО НПФ «Сафмар» в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Указанная сумма подтверждается информацией УПФР в <адрес> г. Иркутска, в связи с чем, требования в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом была признан недействительным договор обязательного пенсионного страхования, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обязании об обязании АО НПФ «Сафмар» восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО3 инвестиционный доход в размере 10903,05 руб., удержанный при досрочном переходе из АО НПФ «Сафмар» в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Истцом также заявлены требования о признании незаконными действия АО «НПФ «ФИО1» по обработке персональных данных, возложении на АО «НПФ «ФИО1» обязанности их уничтожить.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Согласно ст.ст. 3, 6, 7 Федерального закона от ****год № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.18 Федерального закона № 152-ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу части 3 статьи 21 Закона № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Из анализа данных норм следует, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором, который в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения, а оператор обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных, поскольку обработка таких персональных данных должна осуществляться только на законной и справедливой основе.

Поскольку оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных – истца, до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, требования истца в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> г. Иркутска в интересах ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 01Л 1.2017 №, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1» и ФИО3.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 129 712,87 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ****год по состоянию на ****год в размере в размере 23 707,96 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной в соответствующий период.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО3 инвестиционный доход в размере 10 903,05 рублей, удержанный при досрочном переходе из Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1».

Признать незаконными действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1» по обработке персональных данных ФИО3.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ФИО1» уничтожить персональные данные ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня