Гражданский кодекс часть 1

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Калинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСУРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7459 руб. 33 коп. за период с 22.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4349 руб., обосновывая свои требования тем, что 21.07.2020 истец перечислил ответчику 150000 руб., указав в платежном поручении назначение платежа в виде выплаты по договору беспроцентного займа №2 от 21.07.2020. Несмотря на произведенный платеж, ответчик уклонился от подписания договора беспроцентного займа с истцом. 01.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал погасить задолженность (сумму неосновательного обогащения) перед истцом. Считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие ООО «РЕСУРС» денежные средства в размере 150000 руб.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО1, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Калинин А.А. исковые требования не признал в связи с неизвестностью позиции ответчика по существу иска.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт того, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «РЕСУРС» подтверждается сведениями Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре и Межрайонной ИФНС России №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Судом установлено, что 21.07.2020 истец платежным поручением № 714 от 21.07.2020 перечислил ответчику 150000 руб., указав назначение платежа в виде выплаты по договору беспроцентного займа №2 от 21.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доказательств получения денежных средств в размере 150000 рублей на законных основаниях, суду ответчиком не представлено.

Также судом не установлено, что ООО «РЕСУРС» при перечислении денежных средств ответчику действовало в целях благотворительности.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должно осуществляться не ранее даты предъявления к ответчику требований о возврате денежных средств, то есть с 14 августа 2021 год – даты нахождения претензии в почтовом отделении связи в ожидании адресата в месте вручения 07.08.2021 плюс 5 рабочих дней, как указано в претензии.

При указанных обстоятельствах, иск ООО «РЕСУРС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию судебные расходы (в процентном соотношении к удовлетворенным требованиям), связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4198 руб. 95 коп. (4349х96,55/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» неосновательное обогащение в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2028 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 октября 2021 года до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 27.10.2021