Гражданский кодекс часть 1

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП Нам В.Ю. о взыскании неустойки в размере 214 540 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденной суммы.

Исковые требования обоснованы тем, что 13 марта 2021 года между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем Нам В.Ю. был заключен договор розничной купли-продажи мебели №. По условиям вышеназванного Договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3 Договора) Ответчик обязался передать в собственность Истцу, а Истец в соответствии с условиями договора оплатить и принять комплект корпусной и/или встроенной мебели в ассортименте и количестве, указанном в п.п. 1.2. и 1.3 Договора. Наименование комплекта: кухонный гарнитур. Технические характеристики, количество товара, его номенклатура (ассортимент) определяются в дизайн - проекте №. Общая стоимость товара по вышеуказанному договору составляла - 504800 рублей (п. 2.1. Договора). Согласно п. 2.1. Договора, Истец обязался оплатить Ответчику предварительный платеж в размере 295 000 рублей в день заключения договора, а оставшуюся часть от общей стоимости товара в размере 209 800 рублей в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара. 13.03.2021 оговоренная сумма предоплаты в размере 295 000 рублей была внесена Истцом наличными денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком от 13.03.2021, оставшаяся часть суммы в размере 209 800 рублей была внесена Истцом наличными денежными средствами 05.08.2021, что подтверждается кассовые чеком от 05.08.2021. По условиям вышеназванного Договора и согласно Приложений к нему Ответчик обязался передать в собственность Истцу, товар - комплект корпусной и/или встроенной мебели: кухонный гарнитур, с момента полной оплаты Истцом товара, в срок не превышающий 50 рабочих дней с момента поступления товара на склад Ответчика от завода изготовителя (п. 3.1. Договора). При этом Ответчиком было установлено, что поставка товара заводом - изготовителем осуществляется в течении от 20 до 50 рабочих дней в зависимости от материала. Пунктами 3.1, 3.2 заключенного договора розничной купли-продажи мебели № 452819 от 15.03.2021 стороны согласовали срок по передаче товара Истцу с момента полной оплаты им товара, в срок не превышающий 50 рабочих дней с момента поступления товара на склад Ответчика от завода - изготовителя. С учетом того, что 13.03.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели № и согласно п. 2.1 Договора Истцом было оплачено 295 000 рублей 00 копеек (более 50% от стоимости товара), срок поступления товара на склад Ответчика от завода изготовителя следует считать не позднее 26.05.2021 (50 рабочих дней с 13.03.2021 по 26.05.2021). Товар полностью оплачен Истцом 05.08.2021, соответственно, по условиям договора товар должен быть поставлен Ответчиком не позднее 05.08.2021. Однако Ответчик своих обязательств по договору розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021 в предусмотренный срок не выполнил, допустив просрочку исполнения обязательств в 85 дней (с 06.08.2021 по 29.10.2021). Так согласно акту приема-передачи № от 09.08.2021 Ответчик передал только часть корпусной и встроенной мебели - кухонного гарнитура, за исключением столешницы из искусственного акрилового камня, фасадов и барной стойки. И только 29.10.2021, согласно акту приема-передачи № от 29.10.2021 Ответчик передал оставшуюся часть комплекта корпусной и встроенной мебели - кухонного гарнитура. Согласно акту выполненных работ по установке № 452819 от 30.10.2021 Ответчик собрал и установил Истцу комплект корпусной и встроенной мебели: кухонный гарнитур. Кроме того, следует учесть следующее. В заключенном между сторонами договоре розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021 указано, что Ответчик обязуется передать Истцу комплект корпусной и/или встроенной мебели: кухонный гарнитур, под которым понимается предметы мебели и оборудования (подъемные механизмы, принадлежности, элементы). Из договора розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021 и приложения № 1 - Дизайн проект № усматривается, что приобретенным по договору товаром является кухонный гарнитур (комплект корпусной, встроенной мебели), комплектность которого определяется в соответствии с приложением № 1 - Дизайн проект №. С учетом изложенного, считает, что Ответчиком был продан именно комплект мебели, и следовательно, расчет неустойки следует производить, исходя из стоимости всего кухонного гарнитура в целом. Урегулировать Истцу ситуацию с Ответчиком во внесудебном порядке не удается. Так Истец неоднократно, 04.08.2021, 30.10.2021, 11.11.2021 и 22.11.2021 направлял претензии Ответчику с требованием об уплате неустойки за неисполнение им обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара. В своих ответах на претензии от 08.11.2021, 19.11.2021 и 24.11.2021 Ответчик признает, что им нарушен установленный договором розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021 срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю и что товар им должен быть поставлен не позднее 06.08.2021. Кроме того, Ответчик признает и тот факт, что столешница из искусственного акрилового камня, фасады и барная стойка были переданы Истцу только 29.10.2021. Однако требования Истца об уплате неустойки оставлены Ответчиком без удовлетворения. В виду изложенного Истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. Истец заказывал кухонный гарнитур для использования ее в личных бытовых целях, следовательно, взаимоотношения сторон в данном случае регулируются положениями ГК РФ и 3аконом РФ «О защите прав потребителей». Расчет неустойки: количество дней просрочки (с оговоренной даты доставки по день фактической передачи товара - с 06.08.2021 по 29.10.2021) - 85 дней; размер неустойки за каждый день просрочки - 0,5%; сумма предоплаты 504 800 рублей; за весь период просрочки подлежит взысканию неустойка, определяемая следующим образазом: 504 800 рублей х 0,5% х 85 дней = 214 540 руб. 00 коп. На момент предъявления настоящего иска сумма неустойки составляет 214 540 рублей. По смыслу п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Ответчику неоднократно - 04.08.2021, 30.10.2021, 11.11.2021 и 22.11.2021 были направлены претензии с требованием о добровольной уплате неустойки за неисполнение им обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара. Однако данные претензии были оставлена Ответчиком без удовлетворения. Таким образом, с Ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Неисполнением договорных обязательств и уклонением от удовлетворения законных требований Ответчик причинил Истцу моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что в ответе на претензию от 19.11.2021 и 24.11.2021 ответчик подтверждает, что должен был поставить 06.08.2021, но поставил частично, полностью поставил 21.10.2021, признает просрочку 82 дня, но расчет проводит не от стоимости всего комплекта мебели, а от стоимости товара, которого он не поставил. Но в договоре комплект указан целиком, а не какая-то часть. Истица считает просрочку от полного комплекта мебели, потому что без столешницы и фасадов использовать весь комплект мебели невозможно. Уведомления о готовности от Нам В.Ю. истице не поступало, истица написала претензию. 05.08.2021 в ходе телефонного разговора истица узнала, что надо оплатить и оплатила. В ответе на первую претензию ответчиком Нам В.Ю. указано, что все готово, товар прибыл. 06.08.2021 истице дали ответ на претензию и 09.08.2021 была поставлена часть товара, а именно поставили кухонный гарнитур без столешницы, барной стойки и 2-х фасадов. Остальное поставили 29.10.2021, полностью все собрали 30.10.2021.

Ответчик ИП Нам В.Ю. в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление, поступивших в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что считает требования не законными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Достоверно установлено и следует из материалов данного гражданского дела, действительно, между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 13.03.2021, согласно которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю товар, имеющий индивидуально-определенные свойства указанный в п.п. 1.2, п.п. 1.3 настоящего Договора. В соответствие с пунктом 4.4 Договора - в случае нарушения Продавцом срока передачи товара, установленного в п. 3.1 Договора, Покупатель вправе требовать от Продавца оплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента суммы стоимости не переданного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка (пени) начисляется со дня, когда по настоящему Договору, передача товара Покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи товара Покупателю, при этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Пунктом 3.1 Договора установлено, что поставка Фасадов в пластике Продавцу заводом - изготовителем осуществляется в течение от 17 до 25 рабочих дней. При этом п. 3.1 определено, что - Приём-передача товара (без сборки-установки) производится Продавцом Покупателю при условии поступления полной стоимости товара в кассу Продавца от Покупателя согласно п. 2 настоящего Договора, в срок не превышающий 50 рабочих дней с момента поступления товара на склад Продавца от завода-изготовителя. При этом в пункте 3.2 закреплено, что передача товара Покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п.п. 3.1 настоящего Договора и исполнения Покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п.п. 2.1 Договора. День и время передачи товара Покупателю Стороны оговаривают дополнительно по средствам телефонной связи. Таким образом, по условиям Договора обязательства Продавца по передаче товара (без сборки-установки) должны быть выполнены в срок до 01.07.2021 (75 рабочих дней с даты подписания договора) при условии полной оплаты стоимости Товара. Истцом при заключении договора внесен предварительный платеж в размере 295 000 рублей. Оставшуюся часть от общей стоимости товара в размере 209 800 рублей Покупатель в соответствии с п. 2.1 обязался оплатить в полном объеме в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Уведомления о готовности товара посредством SMS-сообщения по номерам, указанным в пункте 3.9 настоящего Договора, но не позднее дня передачи Товара. Однако, оставшуюся часть от общей стоимости товара Истец внес только лишь 06.08.2021, таким образом срок для исполнения обязательств Продавца по передаче товара (без сборки-установки) должны быть выполнены в срок не позднее даты полной оплаты товара - 06.08.2021. На момент передачи товара согласно Акта от 09.08.2021 срок приема-передачи по Договору был нарушен на 2 дня (исключая дату принятия товара). С учетом полной стоимости Товара Ответчиком был сделан расчет неустойки (пени) за нарушение Продавцом срока передачи товара предусмотренных п. 4.4 Договора: общая стоимость товара 504 800,00 руб. умноженная на 0,5% (размер пени) и умноженная на 2 дня просрочки равно 5 048,00 рублей. Однако, на момент передачи Товара было установлено, что позиции - столешница, барная стойка и 2 фасада отсутствуют. Общая стоимость не переданных позиций составляет 50 000 рублей. 29.10.2021 согласно Акта не достающие позиции были переданы с просрочкой 82 дня. Так, расчет неустойки (пени) за нарушение Продавцом срока передачи товара предусмотренных п. 4.4 Договора за период с 09.08.21 по 29.10.21 составляет: общая стоимость недопоставленных позиций 50 000 руб. умноженная на 0,5% (размер пени) и умноженная на 82 дня просрочки равно 20 500 рублей. Итого, общая сумма неустойки по договору купли-продажи № от 13.03.2021 составила 5 048,00 руб. + 20 500,00 руб. = 25 548 руб. Таким образом, к возмещению за просрочку передачи товара подлежит сумма в размере 25 548 руб. Для получения указанной суммы в адрес Истца было направлено письмо в ответ на заявление (требование) от 30.10.2021 и требование от 11.11.2021 с просьбой обратится в офис компании, однако Истцом указанное предложение было проигнорировано. Из представленного выше следует, что Истцом не доказаны доводы о наличии оснований для удовлетворения требований в истребуемом объеме, доказательств обратного суду и в материалы дела не представлено. Таким образом, у суда оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме нет. Доводы Истца об оставлении Ответчиком требований Истца без удовлетворений не соответствуют материалам дела. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащее исполнившее обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу требований ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором \ч. 1\.Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором \ч. 2\.

Из материалов дела видно, что 13 марта 2021 года между ФИО2 \Покупатель\ и Индивидуальным предпринимателем Нам В.Ю. \Продавец\ заключен договор розничной купли-продажи мебели №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора ответчик - продавец обязался передать в собственность истицы - покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять комплект корпусной и/или встроенной мебели в ассортименте и количестве, указанном в п.п. 1.2 и 1.3, имеющий индивидуально определенные свойства. Наименование комплекта: кухонный гарнитур. Технические характеристики, количество товара, его номенклатура (ассортимент) определяются сторонами в дизайн-проекте № и приложении к нему (Приложение № 1 к настоящему договору).

Из договора розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021 и приложения № 1 – дизайн-проект усматривается, что приобретенным по договору товаром является кухонный гарнитур (комплект корпусной, встроенной мебели), комплектность которого определяется в соответствии с приложением № 1 – Дизайн-проект.

Общая стоимость товара по вышеуказанному договору составляет 504800 рублей (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора предварительный платеж 295 000 рублей покупатель оплатил в день заключения договора. Оставшуюся часть от общей стоимости товара в размере 209 800 рублей покупатель обязуется оплатить в полном объеме в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара посредством СМС-сообщения по номерам, указанным в п. 8 договора, но не позднее передачи товара.

13.03.2021 оговоренная сумма предоплаты в размере 295 000 рублей была внесена истицей наличными денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком от 13.03.2021.

Пунктом 3.1 заключенного договора розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021 предусмотрен срок поставки товара продавцу заводом-изготовителем. Установлено, что прием-передача товара производится продавцом покупателю при условии поступления полной стоимости товара в кассу продавца от покупателя согласно п. 2 настоящего договора, в срок, не превышающий 50 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца от завода-изготовителя. При условии заказа покупателем столешницы из искусственного камня срок поставки товара от завода-изготовителя увеличивается на срок до 14 рабочих дней.

При этом Ответчиком было установлено, что поставка товара заводом - изготовителем осуществляется в течении от 20 до 50 рабочих дней в зависимости от материала.

В пункте 3.2 договора закреплено, что передача товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п.п. 3.1 настоящего Договора и исполнения покупателем обязанностей по оплате полной стоимости товара, указанной в п.п. 2.1 Договора. День и время передачи товара Покупателю Стороны оговаривают дополнительно по средствам телефонной связи.В соответствие с пунктом 4.4 Договора - в случае нарушения Продавцом срока передачи товара, установленного в п. 3.1 Договора, Покупатель вправе требовать от Продавца оплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента суммы стоимости не переданного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка (пени) начисляется со дня, когда по настоящему Договору, передача товара Покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи товара Покупателю, при этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из кассового чека от 05.08.2021 следует, что истица ФИО2 оплатила ИП Нам В.Ю. 209 800 рублей \оставшуюся часть стоимости товара\.

Согласно акту приема-передачи товара № от 09.08.2021 ИП Нам В.Ю. передал ФИО2 только часть корпусной и встроенной мебели - кухонного гарнитура, за исключением столешницы, фасадов и барной стойки.

Из акта приема-передачи № от 29.10.2021 следует, что истице ФИО2 передана оставшаяся часть комплекта корпусной и встроенной мебели - кухонного гарнитура – столешница из искусственного акрилового камня.

Согласно акту выполненных работ по установке № от 30.10.2021 ответчик собрал и установил истице кухонный гарнитур и бытовую технику.

04.08.2021 истица направила ответчику заявление, в котором просила предоставить расчет по состоянию на 04.08.2021 по количеству дней просрочки исполнения обязательств по договору.

В сообщении от 06.08.2021, направленном истице, ИП Нам В.Ю. указал, что до настоящего времени обязательства по оплате в полном объеме ею не исполнены. Ввиду неисполнения обязанностей по уплате полной стоимости товара, указанной в п.п. 2.1 договора, течение срока приема-передачи не исчисляется. Таким образом, нарушений договорных обязательств со стороны продавца не допущено. Оснований для начисления неустойки (пени) не имеется.

30.10.2021 истица направила ответчику заявление-претензию, о предоставлении расчета по состоянию на 30.10.2021 по количеству дней просрочки обязательств по договору, а также причитающейся суммы неустойки.

Согласно ответу ИП Нам В.Ю. от 08.11.2021 оставшуюся часть от общей стоимости товара покупатель внес только лишь 06.08.2021, таким образом срок для исполнения обязательств продавца по передаче товара (без сборки-установки) должны быть выполнены в срок не позднее даты полной оплаты товара – 06.08.2021. На момент передачи товара 09.08.2021 срок приема-передачи по договору был нарушен на 2 дня. Расчет неустойки (пени) за нарушение продавцом срока передачи товара, предусмотренных п. 4.4 договора составляет следующий: общая стоимость товара 504 800 рублей умноженная на 0,5 % (размер пени) и умноженная на 2 дня просрочки равно 5 048 рублей.

11.11.2021 истица направила ответчику заявление о пересчете количества дней просрочки исполнения обязательств по договору.

В ответе от 19.11.2021 ИП Нам В.Ю. указал, что на момент передачи товара согласно Акта от 09.08.2021 срок приема-передачи по Договору был нарушен на 2 дня (исключая дату принятия товара). С учетом полной стоимости Товара был сделан расчет неустойки (пени) за нарушение Продавцом срока передачи товара предусмотренных п. 4.4 Договора: общая стоимость товара 504 800,00 руб. умноженная на 0,5% (размер пени) и умноженная на 2 дня просрочки равно 5 048,00 рублей. Однако, на момент передачи Товара было установлено, что позиции - столешница, барная стойка и 2 фасада отсутствуют. Общая стоимость не переданных позиций составляет 50000 рублей. 29.10.2021 согласно Акта не достающие позиции были переданы с просрочкой 82 дня. Так, расчет неустойки (пени) за нарушение Продавцом срока передачи товара предусмотренных п. 4.4 Договора за период с 09.08.21 по 29.10.21 составляет: общая стоимость недопоставленных позиций 50 000 руб. умноженная на 0,5% (размер пени) и умноженная на 82 дня просрочки равно 20500 рублей. Итого, общая сумма неустойки по договору купли-продажи № от 13.03.2021 составила 5 048,00 руб. + 20 500,00 руб. = 25 548 руб. Таким образом, к возмещению за просрочку передачи товара подлежит сумма в размере 25 548 руб.

22.11.2021 истица направила ответчику письмо о компенсации неустойки по договору исходя из полной стоимости товара за 82 дня.

В сообщении от 24.11.2021 ИП Нам В.Ю. указал, что предоставленный расчет неустойки за период с 09.08.2021 по 29.10.2021 выполнен из расчета стоимости части товара, который не был передан на дату акта от 09.08.2021, что соответствует положениям договора. Оснований для перерасчета неустойки исходя из полной стоимости товара не имеется.

В судебном заседании установлено, что по договору розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021, заключенному сторонами, усматривается, что приобретенным по договору товаром является кухонный гарнитур (комплект корпусной, встроенной мебели), комплектность которого определяется в соответствии с приложением № 1 – Дизайн-проект.

Истица ФИО2 свои обязательства по договору выполнила, предоплату за товар произвела в размере \295 000 рублей\ и в срок \13.03.2021\, установленном в договоре. Оставшаяся часть от общей стоимости товара в размере 209 800 рублей истицей оплачена 05.08.2021.

Ответчик ИП Нам В.Ю. свои обязательства по договору в сроки, установленные заключенным между сторонами договором, не выполнил.

Договором предусмотрено, что истица должна оплатить полную стоимость товара в течение 5 дней с момента получения уведомления о готовности товара посредством смс-сообщения, но не позднее дня передачи товара. Такого уведомления о готовности товара, как утверждает истица, она не получала, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, ответчик не уведомлял истицу о готовности товара, чтобы она имела возможность его оплатить, как то предусмотрено условиями договора.

Истица произвела полную оплату товара 05.08.2021. Исполнение обязательств продавца – ответчика ИП Нам В.Ю. по передаче товара должно быть выполнено в срок не позднее даты полной оплаты товара – 05.08.2021, что предусмотрено условиями договора и подтверждается ответчиком.

С нарушением срока приема-передачи товара, ответчиком 09.08.2021 истице доставлена часть кухонного гарнитура, не доставлены: столешница, 2 фасада и барная стойка. 29.10.2021 истице передана оставшаяся часть комплекта корпусной и встроенной мебели - кухонного гарнитура – столешница из искусственного акрилового камня. 30.10.2021 ответчик собрал и установил истице кухонный гарнитур и бытовую технику в полном объеме, однако с нарушением сроков, предусмотренных заключенным между сторонами договором.

Поскольку обязанность по передаче товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, у истицы возникло право на получение неустойки, предусмотренной договором. Дополнительного соглашения об изменений условий заключенного между сторонами договора, не имеется. Требование о выплате неустойки ответчиком во внесудебном порядке не удовлетворено.

Факт нарушения сроков передачи товара ответчиком Нам В.Ю. не отрицается; в своих ответах на заявления-претензии истицы, а также в возражении на исковое заявление ответчик признает данное обстоятельство, однако полагает, что за 2 дня просрочки 07.08.2021 – 08.08.2021 неустойка подлежит исчислению исходя из полной стоимости товара и составляет 5 048 рублей, а неустойка с учетом просрочки за период с 09.08.2021 по 29.10.2021 за 82 дня подлежит исчислению из стоимости не переданных позиций – столешницы, барной стойки и 2 фасадов, стоимость которых составляет 50 000 рублей, и полагает неустойка составляет 20 500 рублей, общая сумма неустойки составляет 25 548 рублей.

Суд полагает, фактически ответчик допустил просрочку поставки товара - кухонного гарнитура - на 85 дней (с 06.08.2021 по 29.10.2021), чем нарушил условия договора, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки по данному договору.

Вместе с тем, судом также установлено, что при поставке кухонного гарнитура обнаружилась недопоставка элементов кухонного гарнитура – столешницы, барной стойки и 2 фасадов, которые в итоге были поставлены 29.10.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно \ч. 2 ст. 479 ГК РФ\.

В силу ст. 23.1 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд считает, что со стороны ответчика имеются нарушение обязательств по поставке кухонного гарнитура, поскольку отсутствие одного элемента - столешницы свидетельствует о том, что кухонный гарнитур не поставлен как единый товар; отсутствие в кухонном гарнитуре столешницы не дает возможность использовать гарнитур по своему предназначению; с учетом поставки недостающих элементов кухонного гарнитура только 29.10.2021, его установка осуществлена 30.10.2021, ранее, без не доставленных элементов, в частности столешницы, кухонный гарнитур не был собран, соответственно, полагает возможным расчет неустойки произвести за задержку поставку кухонного гарнитура и определить за период с 06.08.2021 по 29.10.2021 из расчета стоимости всего кухонного гарнитура: 504 800 х 0,5 % х 85 дней, что составит сумму в размере 214 540 рублей.

По изложенным основаниям, суд полагает доводы ответчика о необходимости исчисления неустойки исходя из стоимости не переданных позиций – столешницы, барной стойки и 2 фасадов, являются несостоятельными.

Оснований для снижения заявленной истицей и подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) \п. 72 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7\.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер процентов (неустойки, штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

Ответчик заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки в суд не подавал, доказательств несоразмерности неустойки не представил; судом данный вопрос не рассматривался и на обсуждение сторон не ставился.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи товара по договору розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021 в размере 214 540 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает положения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021, с учетом характера причиненных истице нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 30 000 рублей, суд считает явно завышенным.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица обращалась к ответчику с требованием о возмещении неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021, в добровольном порядке требование истицы ответчиком не удовлетворено, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – истицы, который составляет 114 770 рублей \расчет: (214 540 + 15 000) : 2 = 114 770\.

Применительно к правоотношению сторон штраф является неустойкой, в связи с чем, в силу действующего законодательства, в отсутствие заявления ответчика и приведения каких-либо заслуживающих внимание доводов, у суда не имеется оснований для снижения штрафа по собственной инициативе.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица ФИО2 при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5 345 рублей 40 копеек, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нам В.Ю. в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 214 540 рублей за просрочку передачи товара по договору розничной купли-продажи мебели № от 13.03.2021, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 114 770 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нам В.Ю. в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину 5 345 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 06.05.2022 года.

судья