Дело № 2-999/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск 27 октября 2016 года
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Беляевой Т.В.,
- при секретаре Дикой М.А.,
с участием адвоката по назначению Чубарева А.Н. (ордер № от 27.10.2016 л.д.28)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в сентябре 2013 г. истец передала ФИО2 в займы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 была составлена расписка, по условиям которой ответчик взял в долг указанную выше сумму и обязался возвратить заемные средства в срок до 22.10.2013.
В оговоренный сторонами срок ответчик долг не вернул.
26.05.2014 истец вновь передала ФИО2 в займы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 была написана расписка, по условиям которой ответчик взял в долг указанную выше сумму и обязался возвратить заемные средства в срок до 27.06.2014.
В оговоренный сторонами срок ответчик долг не вернул.
Поскольку денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) истцу до настоящего времени не возвращены, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. (расчет л.д. 6)
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля – расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи искового требования в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, настаивает на удовлетворении требований. (л.д.23)
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В адрес суда вернулись конверты с отметкой "Возврат за истечением срока хранения" (л.д.14,22).
В соответствии с пп. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно сообщению ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск, по данным проведенной проверки было установлено, что информацией о месте нахождения ФИО2 ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск не располагает. (л.д.26)
В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Чубарев А.Н., который против удовлетворения иска возражал.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд учитывает то обстоятельство, что письменная форма договоров займа, заключенного сторонами в сентябре 2013 и 26.05.2014 года, не соблюдена. Вместе с тем, несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п.1 ст.162 ГК РФ.
Истцом представлены расписки ответчика в получении денег по договорам займа (л.д.12,13).
В расписке от сентября 2013 г., не указана дата её составления, из искового заявления усматривается, что данная расписка была составлена в сентябре 2013 года, указана сумма, полученная ФИО2 – <данные изъяты> рублей; дата возврата суммы – до 23.10.2013.
В расписке от 26.05.2014 указаны: дата ее составления – 26.05.2014; сумма, полученная ФИО2– <данные изъяты> рублей; дата возврата суммы – до 26.05.2014.
Всего по указанным распискам истцом передано ответчику <данные изъяты> рублей.
Указанные расписки суд принимает как допустимое доказательство факта получения ответчиком денег от истца, так и допустимое доказательство в подтверждение условий заключенного договора займа.
Всего по указанным распискам истцом передано ответчику <данные изъяты> рублей.
Доказательств того, что ответчиком была возвращена указанная денежная сумма в судебном заседании не добыто.
В соответствии со ст.ст.807 и 810 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать <данные изъяты> рублей – сумму долга по договорам займа от сентября 2013 и 26.05.2014.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
Судом установлено, поскольку ответчик не вернул истцу денежные средства в срок, оговоренный в расписках, то за пользование чужими денежными средствами с него подлежат взысканию проценты.
В соответствии с требованиями ст.ст. 395 и 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет размера которой составляется по следующим параметрам:
По расписке от сентября 2013 года:
- количество дней невозвращения долга – 1099 дней (с 24.10.2013 по 27.10.2016);
количество дней не возврата долга за период с 24.10.2013 по 31.12.2015 - 799 дней; ставка рефинансирования — 8,25 %,
- сумма процентов: (<данные изъяты> х 8,25/100 х 799 дн.) : 365 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
количество дней не возврата долга за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 - 164 дня; ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Банком России - 11%;
- сумма процентов: (<данные изъяты> х 11%/100 х 164 дн.) : 365 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- количество дней не возврата долга за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 97 дней, ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Банком России - 10,5%;
- сумма процентов: (<данные изъяты> х 10.5%/100 х 97 дн.) : 365 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
- количество дней не возврата долга за период с 19.09.2016 по 27.10.2016 - 39 дней, ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Банком России - 10 %;
- сумма процентов: (<данные изъяты> х 10%/100 х 39 дн.) : 365 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Всего по расписке от сентября 2013 года взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>
По расписке от 26.05.2014:
- количество дней невозвращения долга – 487 дней (с 28.06.2014 по 27.10.2016);
количество дней не возврата долга за период с 28.06.2014 по 31.12.2015 - 187 дней; ставка рефинансирования — 8,25 %,
- сумма процентов: (<данные изъяты> х 8,25/100 х 187 дн.) : 365 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
- количество дней не возврата долга за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 - 164 дня; ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Банком России - 11%;
- сумма процентов: (<данные изъяты> х 11%/100 х 164 дн.) : 365 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- количество дней не возврата долга за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 97 дней, ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Банком России - 10,5%;
- сумма процентов: (<данные изъяты> х 10.5%/100 х 97 дн.) : 365 =<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- количество дней не возврата долга за период с 19.09.2016 по 27.10.2016 - 39 дней, ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Банком России - 10 %;
- сумма процентов: (<данные изъяты> х 10%/100 х 39 дн.) : 365 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Всего по расписке от 26.05.2014 взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>)
Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа судом не принимается, как неправильно исчисленный.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.ст. 333.19 и 333.35 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от суммы <данные изъяты> рублей, удовлетворенной судом, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей 00 коп. - сумма займа;
- 23 288 (двадцать три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 3 605 (три тысячи шестьсот пять) рублей 77 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева