Гражданский кодекс часть 1

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 315000 рублей, ФИО3 денежные средства в размере 135000 рублей.

Определением Тарбагатайского районного суда РБ от 23.11.2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 выделены в отдельное производство и направлены по подсудности в Тункинский районный суд РБ.

11 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств принято к производству судьи Тункинского районного суда РБ Хархановой М.В..

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что 05 сентября 2017 года ею совершен ошибочный перевод на карту ответчика ФИО2 со своей карты в размере 315000 рублей. С ФИО2, истец Червячкова каких-либо договорных или иных обязательственных отношениях не находилась и не находится. Как ответчик распорядилась денежными средствами ей неизвестно, они ей не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представители по доверенности ФИО4 и ФИО5, не явились. От представителя ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Определением суда, с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 05.09.2017 года в 13 часов 42 минуты 26 секунд произведено перечисление денежных средств с № карты № принадлежащей ФИО1 на № карты №, принадлежащий ФИО2 в размере 315000 рублей (идентификатор операции 167345, код авторизации 007075).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В данном случае, истцом представлены доказательства совершения платежа на сумму 315000 рублей. Суд приходит к выводу, что истцом произведено перечисление денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО2 ошибочно. Доказательств обратного, а именно наличие между ФИО1 и ФИО2 каких-либо договорных отношений, обязательств истца перед ответчиком, намерений истца одарить ответчика, ФИО2 не представлено, в связи с чем, для ответчика, денежные средства в размере 315000 рублей являются суммой неосновательного обогащения, в связи с чем, оснований для применения исключений, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. В соответствии с заочным решением Тарбагатайского районного суда РБ от 23.11.2018 года с ФИО3 взыскано в пользу ФИО1 2310 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7700 рублей (л.д.18). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей (7700 – 2310).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 315000 рублей, судебные издержки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 5390 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело № 2-99/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь Тонтоев А.Б.