Гражданский кодекс часть 1

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора- старшего помощника военного прокурора Каспийской флотилии <данные изъяты>ФИО5, представителей войсковой части №ФИО6, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» ФИО7, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Каспийской флотилии в интересах войсковой части № к <данные изъяты>ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Каспийской флотилии в интересах войсковой части 62780 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты>., как неосновательное обогащение.

Прокурор и представители войсковой части 62780 и ФКУ УФО МО РФ по АО в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в суде заявленные исковые требования не признал и показал, что в период прохождения профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей он находился в командировке, поэтому ему должны были возместить все расходы, при этом факт получения им взыскиваемой сумму он не отрицал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Перед предстоящим увольнением с военной службы ФИО2 по его желанию направлен командованием воинской части в ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского ФИО8 ФИО3» для прохождения профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей, где проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С этой целью ФКУ УФО МО РФ по АО ему был выдан аванс в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен и представлен в названное Учреждение авансовый отчёт о произведённых расходах на проезд из <адрес> в <адрес> на сумму <данные изъяты>., а также суточные на сумму <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказом начальника ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского ФИО8 ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № №, авансовым отчётом о произведённых расходах № №, платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., а также квитанцией № №.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия в порядке и на условиях, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту» (действовавшего в период спорных правоотношений) предусматривалось, что профессиональная переподготовка военнослужащих проводится без взимания с них платы за обучение. Военнослужащие, обучающиеся по программам профессиональной переподготовки, в период обучения считаются прикомандированными от соответствующих воинских частей. Профессиональная переподготовка военнослужащих осуществляется в военных образовательных организациях, расположенных в населенных пунктах по месту прохождения военнослужащими военной службы или в близлежащих населенных пунктах. При отсутствии военных образовательных организаций по месту прохождения военнослужащими военной службы их обучение может осуществляться военными образовательными организациями с применением дистанционных образовательных технологий, а также в воинских частях с использованием имеющейся в них учебно-материальной базы.

Из изложенного следует, что профессиональная переподготовка по одной из гражданских специальностей, является правом военнослужащих в целях получения ими дополнительного профессионального образования, а не выполнением служебного задания, поэтому не является служебной командировкой и компенсация расходов, в частности по проезду и суточным не производится.

Кроме того, на основании принесённого протеста военного прокурора Каспийской флотилии № отменён приказ командира войсковой части 62780 от ДД.ММ.ГГГГ№ об убытии ФИО2 в служебную командировку на профессиональную переподготовку, как несоответствующий действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 этого же Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведённой нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счёт которого ответчик приобрёл имущество при этом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Так как судом установлен факт получения ФИО2 денежных средств, перечисленных ФКУ УФО МО РФ за период, когда ответчик проходил профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, не находясь при этом в служебной командировке, то заявленные исковые требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исключающих возможность возврата суммы неосновательного обогащения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Каспийской флотилии в интересах войсковой части 62780 к <данные изъяты>ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2<данные изъяты> в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий