ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-9/2021 от 18.02.2021 Веденского районного суда (Чеченская Республика)

Дело №2-9/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Как следует из искового заявления, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 118 357 (сто восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 86 копеек под 24,49% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом. Так, кредитор перечислил заемщику указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до дата зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению составляет 73 812 (семьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 73 копейки, которая состоит из просроченного основного долга - 73 477 (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 85 копеек, и штрафов и неустойки – 334 (триста тридцать четыре) рубля 88 копеек.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 02.10.2020 года мировым судьей судебного участка №62 по Веденскому району ЧР было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячным платежам, уплате процентов по соглашению, а также неустойки, предусмотренные условиями соглашения кредитор имеет право взыскания задолженности с ФИО1 в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в своем исковом заявлении просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 29.08.2019 года, которая образовалась за период с 30.04.2020 года по 03.08.2020 года и составляет 73 812 (семьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 73 копейки: из них сумма просроченного основного долга - 73 477 (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 85 копеек, сумма штрафов и неустойки – 334 (триста тридцать четыре) рубля 88 копеек.

Неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

С учетом ходатайства представителя истца и неявкой надлежащего извещенного ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 02.10.2020 года мировым судьей судебного участка №62 по Веденскому району ЧР было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как видно из материалов дела АО «Альфа-Банк» перечислило денежные средства заемщику ФИО1 в сумме 118 357,86 руб.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по соглашению №FOLDIC10S19082904548 от 29.08.2019 года и справке по кредитной карте в установленные соглашением сроки заемщиком кредит не погашается.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 118 357,86 руб.

Вышеуказанные обстоятельства, а также срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по соглашению составляет 73 812 (семьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 сумму задолженности образовавшуюся за период с 30.04.2020 года по 03.08.2020 года по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 29.08.2019 года в размере 73 812 (семьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 73 копейки: из них сумма просроченного основного долга - 73 477 (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 85 копеек, сумма штрафов и неустойки – 334 (триста тридцать четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Садулаев