Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов по тем основаниям, что с апреля 2019 года по декабрь 2019 года между ними возникли правоотношения, которые заключались в том, что истец к ответчице ФИО3 отправляла товар (косметику) из Южной Кореи под реализацию. Письменного договора на поставку товара они не заключали. В ходе проверки проведенной ОЭБ и ПК ОМВД России по Мирнинскому району, ответчик ФИО3 дала пояснения, что она не отрицает факта получения от неё товара и имеющейся у неё задолженности перед ней. Она 10.04.2019 года отправила ответчику товар на сумму 1320,02 доллара США. Курс доллара к рублю на 10.04.2019 составил 64,78 руб., в перерасчете на российские рубли сумма поставки составила 85506,00 рублей. Данный товар она отправила в г. Владивосток на имя ФИО4, который 20.04.2019 г. по её поручению отправил товар ответчику ФИО3, что подтверждается квитанциями. Затем она 18.04.2019 года отправила ответчику товар на сумму 111050 рублей. Товар она отправила из Южной Кореи на два адреса, указанных ответчиком. Потом 19 июля 2019 года она снова отправила товар ответчику на сумму 1282, 43 доллара США. Курс доллара то время было 62,83 рублей, в перерасчете на российские рубли сумма поставки составила 80573 рубля. Далее 24 июля 2019 г. она вновь отправила товар ответчику на сумму 122900 рублей. Она 02 декабря 2019 г. отправила товар на сумму 603,71 долларов США в перерасчете на российские рубли на сумму 38687 рублей, так как курс доллара на 02.12.2019 г. составил 64,08 руб. Далее 04.12.2019 г. истица отправила ответчику товар на сумму 972,82 доллара США, в перерасчете на российские рубли на 62397 рублей. Истец 21.12.2019 г. вновь отправила ответчице товар на сумму 47700 рублей. Итого по подсчетам истца общая сумма отправленного ответчику ФИО3 товара составила 548883,00 рубля. За весь период ФИО3 перечислила ей денежные средства в размере 330900 рублей. С марта 2020 г. ответчик перестала выходить на связь с ней. Потом в апреле 2020 года она связалась с её братом ФИО4, который постоянно проживает в РФ и обещала вернуть товар в ближайшее время, с чем она была согласно. На 08.10.2020 года сумма долга ответчика ФИО3 за поставленный товар составляет 217983 рубля. По настоящее время ответчиком никаких мер не предпринимается по возврату поставленного товара. Потому и она просит с ответчика взыскать долг в размере 217983 рубля и проценты за неправомерное удержание денежных средств с учетом ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды в размере 8896 руб. 08 копеек. А также истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 5469 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца не явился и не сообщил причины неявки в суд, также со стороны истцов какие-либо заявления или ходатайства не поступали.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что они не признают требования и доводов истца ФИО2Истица, обратившись в суд с требованием к ответчику, должна доказать факт правоотношений сторон, предоставить суду доказательства подтверждающие ее доводы о передаче ответчику товаров на сумму названную в иске. При этом, учитывая, что истцом не соблюдены требования ст.161 ГК РФ, о простой письменной форме сделки, он вправе привести иные письменные доказательства, которые в свою очередь должны отвечать требованию относим ости и допустимости доказательств. Согласно СТ. 9 ГПК РФ судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации, в связи с чем предоставление в материалы дела доказательств на иностранном языке противоречит действующему процессуальному законодательству, а представленный суду документы и доказательства, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, тем более что в них отсутствуют какие либо сведения об ответчике, т.е. они не отвечают критерию относимости и допустимости доказательств. В настоящее время ответчик не имеет перед истцом каких либо денежных обязательств, а истцом в рамках данного спора не предоставлены доказательства опровергающие доводы ответчика. Потому и они просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд изучив и обсудив доводы сторон, исследовав все представленные доказательства и материалы, дела приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 подлежащими к отказу по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов установлено, что между сторонами возникли простые гражданско-правовые отношения, по устным условиям которого истец ФИО2 отправляла товар (косметику) из Южной Кореи под реализацию в адрес ответчика ФИО3 Письменного договора на поставку товара между не заключали. Она 10.04.2019 отправила ответчику товар на сумму 1320,02 доллара США. Курс доллара к рублю на 10.04.2029 составил 64,78 руб., в перерасчете на российские рубли сумма поставки составила 85506,00 рублей. Данный товар она отправила в г. Владивосток на имя ФИО4, который 20.04.2019 по её поручению отправил товар ответчику ФИО3, что подтверждается квитанциями. Затем она 18.04.2019 отправила ответчику товар на сумму 111 050 рублей. Товар она отправила из Южной Кореи на два адреса, указанных ответчиком. Потом 19 июля 2019 года она снова отправила товар ответчику на сумму 1282,43 доллара США. Курс доллара то время было 62 руб. 83 копейки, в перерасчете на российские рубли сумма поставки составила 80573 рубля. Истец 24 июля 2019 г. она вновь отправила товар ответчику на сумму 122900 рублей. Она 02 декабря 2019 г. отправила товар на сумму 603,71 долларов США в перерасчете на российские рубли на сумму 38687 рублей, так как курс доллара на 02.12.2019 г. составил 64 руб. 08 коп. Потом 04.12.2019 г. истица отправила ответчику товар на сумму 972,82 доллара США, в перерасчете на российские рубли на 62397 рублей. Истец 21.12.2019 г. вновь отправила ответчице товар на сумму 47 700 рублей. Итого по подсчетам истца общая сумма отправленного ответчицу ФИО3 товара составила 548883,00 рубля. За весь период ФИО3 перечислила ей денежные средства в размере 330900 рублей. С марта 2020 г. ответчик перестала выходить на связь с ней. Потом в апреле 2020 года она связалась с её братом ФИО4, который постоянно проживает в РФ и обещала вернуть товар в ближайшее время, с чем она была согласно. На 08.10.2020 года сумма долга ответчика ФИО3 за поставленный товар составляет 217983 рубля. По настоящее время ответчиком никаких мер не предпринимается по возврату поставленного товара. Потому и она просит с ответчика взыскать долг в размере 217983 рубля и проценты за неправомерное удержание денежных средств с учетом ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды в размере 8896 руб. 08 копеек. А также истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 5469 рублей.

Из представленного постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Мирнинскому району от 31.08.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик ФИО3 дала пояснения, что она не отрицает факта получения от истца ФИО2 товара для реализации и имеющейся у неё задолженности перед истцом.

Согласно статей 153, 160, 161, 162 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из приведенных норм законов, истица обратившись в суд с требованием к ответчику должна доказать факт правоотношений сторон, предоставить суду доказательства подтверждающие ее доводы о передаче ответчику товаров на сумму названную в иске. Из представленных доказательств усматривается, что истцом не соблюдены требования ст.161 ГК РФ, о простой письменной форме сделки, истец также вправе привести иные письменные доказательства, которые в свою очередь должны отвечать требованию относим ости и допустимости доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовым договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ договор возмездного оказания услуг предусматривает обязательство исполнителя оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами статей 432 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в любой форме, предусмотренной для совершения сделок (если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма), посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 434.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

Таким образом, в силу принципа свободы договора, по общему правилу, стороны самостоятельно несут риск того, что переговоры не окончатся заключением договора, то есть ни одна из сторон не вправе требовать от другой стороны возмещения понесенных в процессе переговоров расходов в случае их безрезультатности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Участником закупки также может быть физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.

При цене заказа, не превышающей 100 000 руб. (п. 14 ч. 2 ст. 55 Федерального закона N 94-ФЗ), заказчик вправе заключить с поставщиком как контракт, так и любой иной гражданско-правовой договор (например, договор поставки, подряда или возмездного оказания услуг).

Из представленных материалов дела установлено, истец ФИО2 утверждает, что она передала ответчику различный товар на общую сумму 548 883 рублей, получив от ответчика оплату только за часть товара на сумму 330900 рублей.

При этом в качестве доказательств истец представил суду следующие документы: акт сверки взаиморасчетов 2020 год на иностранном языке; подтверждение о приеме к исполнению заявки <данные изъяты> от 26.08.2019 года; таблица на иностранном языке; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>; маршрутная квитанция <данные изъяты> на иностранном языке; маршрутная квитанция <данные изъяты> на иностранном языке; подтверждение о приеме к исполнению заявки <данные изъяты> от 02.09.2019 года; экспедиционная расписка <данные изъяты> от 13.01.2020 года; экспедиционная расписка <данные изъяты> от 24.12.2019 года; таблица с наименованием товаров от 18.04.2019 года на сумму 102550 руб.; таблица с наименованием товаров от 27.07.2019 года на сумму 122900 руб.; таблица с наименованием товаров от 21.12.2019 года на сумму 47770 руб.; <данные изъяты> (счет-фактура) от 10.04.2019 года на иностранном языке; <данные изъяты> (счет-фактура) от 19.06.2019 года на иностранном языке; <данные изъяты> (счет-фактура) от 04.12.2019 года на иностранном языке; скриншот приложения Ватсап.

Суд, исследовав все представленные доказательства и материалы, приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не отвечают критерию относимости и допустимости доказательств по тем основаниям, что согласно ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации, в связи с чем предоставление в материалы дела доказательств на иностранном языке противоречит действующему процессуальному законодательству, а представленный суду документы не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, тем более что в нем отсутствуют какие либо сведения об ответчике.

В соответствии с требованием ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или. иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО2 суд считает необоснованными и несостоятельными, также подлежащими к отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, отказать.

Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано апелляционная порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), со дня вынесения.

Председательствующий: п/ п Константинова Д.Е.

Решение в окончательной форме оформлено и подписано «13» января 2021 года.

Копия решения с подлинным в е р н а:

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в п. Айхал: Константинова Д.Е.