Гражданский кодекс часть 1

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Щербатых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тараканова Ю.М к Пронину А.В о взыскании задолженности по договору доверительного управления,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканов Ю.М. обратился в суд с иском к Пронину А.В. о взыскании задолженности по договору доверительного управления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор доверительного управления, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. в целях инвестирования. Согласно условиям договора, управляющий (ответчик) гарантирует своим имуществом, а также доходами из других источников сохранность вышеуказанной суммы; минимальную доходность в размере 2 % в месяц (24 % годовых). В случае, если в отчетном месяце доходность составила менее 2 % в месяц, недостающую сумму управляющий выплачивает собственнику из собственных средств. Договор был заключен сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец указывает, что с момента заключения договора и до настоящего времени ответчик не выплатил ему проценты на переданную сумму, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 руб. Согласно искового заявления, Тараканов Ю.М. просил взыскать с Пронина А.В. проценты по договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец Тараканов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные объяснения, согласно которых по совету ответчика Пронина А.В. в феврале 2019 года он заключил с АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» договор присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ к депозитарному договору АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» в целях дальнейшего инвестирования в ценные бумаги (акции, фьючерсы и т.п.). Поскольку он не обладает необходимыми знаниями в этой области, а также не пользуется компьютером, ответчик предложил ему свои услуги по осуществлению от имени истца инвестиционных операций по счету, открытому в АО «ИК «ФИНАМ». С этой целью стороны заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день с помощью ответчика он разместил на своём счете 250 000 руб., что подтверждается брокерским отчетом АО «ИК «ФИНАМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик Пронин А.В. от имени истца осуществлял инвестиционные операции по счету, он знал необходимые для этого логин и пароль (Пронин А.В. сам, собственноручно написал эти данные при составлении договора управления от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, при совершении операций по счету необходим был ввод кода подтверждения из CMC, которое приходило на номер телефона истца. В момент совершения операций по счету он созванивался с ответчиком и передавал ему цифровой код. В результате такой деятельности Пронин А.В. гарантировал ему получение дохода не менее 2 % в месяц, однако процентов истец не получил.

Представитель истца Рязанцева И.В. в ходе рассмотрения дела поддержала требования истца Тараканова Ю.М. по изложенным основаниям.

Ответчик Пронин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Тараканова Ю.М., факт заключения 12.02.2019 между ним и Таракановым Ю.М. договора доверительного управления отрицал. В обоснование возражений против иска ответчик также указал на недоказанность обстоятельств, изложенных истцом в обоснование заявленных требований, поскольку денежные средства в сумме 250000 руб. истец ему не передавал и ввиду отсутствия полномочий, оформленных в установленном законом порядке, он не имел возможности представлять интересы истца и осуществлять инвестиционные операции по счету, открытому в АО «ИК «ФИНАМ».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тараканова Ю.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему (п.1).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом (п.2).

Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом (п.3).

Особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются законом (п.4).

Согласно ст.1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество (п.1).

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.2).

Как следует из положений п.1 ст.1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Договор доверительного управления по общему правилу считается заключенным с момента передачи имущества управляющему (реальный договор).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Таракановым Ю.М. и АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» был заключен договор о брокерском обслуживании №1. Заключение договора о брокерском обслуживании между АО «ФИНАМ» и клиентом произведено путем присоединения клиента в порядке ст.428 Гражданского кодекса РФ к Регламенту брокерского обслуживания АО «ФИНАМ», текст которого утвержден Генеральным директором АО «ФИНАМ» и доступен любым заинтересованным лицам в электронном виде в сети Интернет по адресу № (переход с лицевой страницы сайта <данные изъяты>»), то есть заключаемый договор является Договором присоединения, на что прямо указано в пункте 1.1. Регламента. Согласно пунктам 3.1, 4.1, 4.4 Регламента для заключения Договора присоединения Клиент представляет в АО «ФИНАМ» Заявление о присоединении к Регламенту и Заявление о выборе условий обслуживания, а АО «ФИНАМ» (Брокер) принимает решение о заключении с Клиентом Договора присоединения, после чего Клиенту направляется уведомление о его заключении с указанием номера и даты. Факт заключения договора о брокерском обслуживании между Клиентом и АО «ФИНАМ» подтверждается следующими документами: заявление о присоединении; заявление о выборе условий обслуживания: уведомление о заключении Договора присоединения. Клиенту разъяснено, что помимо проставления собственноручных подписей соответствующих лиц (их представителей) в указанных документах могут применяться аналоги собственноручной подписи в соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об электронной подписи», а также заключенными с Клиентом соглашениями. Таким образом, документы (в т.ч. при заключении договора на брокерское обслуживание), подписанные электронной подписью (или другим аналогом собственноручной подписи) равнозначны документам на бумажном носителе с собственноручной подписью клиента.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» («Брокер») в лице Калюта Н.О., действующей на основании Доверенности № ФИН/ДВ 190101/1 от ДД.ММ.ГГГГ, направило уведомление Тараканову Ю.М. о заключении между ним и БрокеромДоговора присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных клиентом Заявления о присоединении к Регламенту брокерского обслуживания, утвержденному АО «ФИНАМ» в установленном порядке, и Заявления о выборе условий обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГАО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» («Депозитарий»), между Таракановым Ю.М. и Депозитариембыл заключен Депозитарный договор счета депо № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного Таракановым Ю.М. Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к указанному Депозитарному договору.

Тараканов Ю.М.подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ получил отАО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» в электронной форме через Личный кабинет конфиденциальный раздел на web-сервере Компании https://edox.finam.ru) идентификационный код для работыпоКлиентскому счету, открытому в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Инвестиционный банк «ФИНАМ» уведомило Тараканова Ю.М. о расторжении договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) по инициативе Банка Акционерное общество «Инвестиционный банк «ФИНАМ» в соответствии с п.2 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении двух месяцев с даты направления данного уведомления, если в течение этого срока на счет не поступят денежные средства.

Как следует из условий договора доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ, Тараканов Ю.М. (собственник) размещает на своём брокерском счете № №» сумму 250000 руб., а Пронин А.В. (управляющий) осуществляет инвестирование данной суммы. Управляющий гарантирует своим имуществом, а также доходами из других источников сохранность вышеуказанной суммы; минимальную доходность в размере 2 % в месяц (24 % годовых). В случае, если в отчетном месяце доходность составила менее 2 % в месяц, недостающую сумму управляющий выплачивает собственнику из собственных средств. Договор был заключен сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены суду относимые и допустимые доказательства передачи ответчику денежных средств в сумме 250000 руб., а также доказательства наличия у ответчика полномочий по осуществлению от имени истца Тараканова Ю.М. инвестиционных операций по счету, открытому в АО «ИК «ФИНАМ».

Представленный истцом суду договор доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством, подтверждающим наличие у ответчика полномочий по осуществлению от имени истца Тараканова Ю.М. инвестиционных операций по счету, открытому в АО «ИК «ФИНАМ». В представленных истцом документах сведения о наличии у клиента Тараканова Ю.М. представителя, а также о совершении представителем операций по счету отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тараканова Ю.М к Пронину А.В о взыскании денежных средств в размере 60000 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бармина

Решение в окончательной форме принято 27.09.2021

Судья Г.А.Бармина