Гражданский кодекс часть 1

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истицы по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд иском ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что она с ответчиком состоит в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Совместная жизнь с ФИО2 не сложилась и она с детьми проживает отдельно от супруга. Однако ответчик забрал принадлежащие ей документы: водительское удостоверение, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО1, страховые свидетельства государственного пенсионного страхования и свидетельства о рождении на детей, также сертификат на материнский капитал после рождения дочери. Ответчик добровольно вышеуказанные документы не отдает

Просит в силу ст. 301, 302 ГК РФ истребовать имущество из чужого незаконного владения, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а такжеуплаченную государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск ФИО1 поддержала частично и просит истребовать у ответчика водительское удостоверение на имя ФИО1, поскольку остальные документы ФИО2 вернул добровольно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, указывая, что перечисленные в исковом заявлении документы действительно находились у него, но он их вернул своей жене, в частности, ее водительское удостоверение вернул летом 2014 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу ст. 301 ГК РФ юридический состав виндикационного иска формируется из принадлежности истребуемого имущества истцу на вещном праве, наличия спорного имущества в натуре, факта нахождения спорного имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками, у ответчика, недобросовестность владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, которое истребуется, лежит на лице, обратившемся с требованиями об обязании возвратить данное имущество. На него же возлагается обязанность доказать наличие истребуемого имущества, факт нахождения его у ответчика и удержания последним чужого имущества.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении и пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что ФИО2 забрал личные документы истицы и не возвращает собственнику. В частности, осталось не возвращенным водительское удостоверение.

Исковые требования мотивированы ссылками на положения ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит ошибочным применение к спорным правоотношениям положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 301 настоящего Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Названная статья предусматривает один из вещно-правовых способов защиты права собственности в рамках главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - возможность собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация).

При этом правом на виндикацию наделен тот собственник или иной титульный владелец, чей статус определен юридически действительным правовым основанием, - правом собственности либо титульным владением имуществом, являющимся объектом гражданских прав.

К числу объектов гражданских прав в силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, под имуществом, исходя из содержания действующего законодательства, могут пониматься отдельные вещи и их совокупность. Понятием "имущество" могут охватываться деньги и ценные бумаги. Наряду с изложенным, понятие "имущество" может обозначать всю совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, включая исключительные права, а также обязанностей субъекта гражданских правоотношений. В ряде случаев в состав имущества включаются: предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество, причем деньги (в подобном понимании) в состав имущества не входят (пункты 1, 2 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные объекты гражданских прав (имущество) указаны в статьях 129 - 137 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации различает виды вещей, к перечню которых относятся, в том числе, как индивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками (родовые вещи).

В зависимости от вида гражданское законодательства определяет правовой режим различных вещей - допустимые способы приобретения прав на них, объем и содержание этих прав, а также обязательственных прав и обязанностей, пределы их осуществления и прочее.

Но вместе с тем, несмотря на наличие самостоятельных правовых режимов, главным назначением вещей остается их соответствие потребностям субъектов гражданских прав.

Исследовав и оценив доводы истца и ответчика, предмет и основание иска, суд приходит к выводу, что истребованный документ, а именно: водительское удостоверение не является имуществом в смысле статей 128, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а служит юридическим подтверждением соответствующих прав на имущество.

Следовательно, положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению при разрешении настоящего спора.

Истцом также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что принадлежащей истице водительское удостоверение находится в незаконном владении ответчика.

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается в соответствии со 56 ГПК РФ на истца, заявившего иск об истребовании из чужого незаконного владения документов, а доказательства, подтверждающие факт владения и удержания ответчиком водительского удостоверения отсутствуют, оснований для их истребования у ответчика не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Также судом принимается во внимание, что в случае утраты указанных документов (водительского удостоверения) истец вправе их восстановить, получить их дубликаты в установленном законом порядке.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, при отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об истребовании документов из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий О.В.Иванов