ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Строка 2.203
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-п309/2020
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 10 ноября 2020 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием представителя ответчика /ФИО2./, адвоката /Скуратов К.Н./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и /ФИО2./ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Согласно указанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил /ФИО2./ кредит в сумме 37920 рублей 00 копеек под 36,9 % годовых (полная стоимость кредита 43,83 % годовых) на цели личного потребления на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 2256 рублей 58 копеек, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 2256 рублей 35 копеек. Одновременно с оформлением кредитного договора между заемщиком /ФИО2./ и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования, жизни заемщика кредита №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 37920 рублей 00 копеек КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком /ФИО2./ получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Размер неустойки в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки. Заемщик /ФИО2./ свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года к указанному договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика /ФИО2./ на общую сумму 140435 рублей 44 копейки, при этом сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 34573 рубля 21 копейка, сумма процентов составила 12729 рублей 61 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг составила 10381 рубль 51 копейка, сумма штрафов составила 82751 рубль 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику /ФИО2./ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, где ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность в размере 140435 рублей 44 копейки в течение 30 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком /ФИО2./ был внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, в результате чего задолженность составила 139435 рублей 44 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с /ФИО2./ в пользу взыскателя ООО «Феникс» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139435 рублей 44 копейки (в том числе: основной долг в размере 34573 рубля 21 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 12729 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 9381 рубль 51 копейка, штрафы в размере 82751 рубль 11 копеек) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2004 рубля 35 копеек, в связи с поступление от должника /ФИО2./ заявления об отмене судебного приказа в связи с несогласием с его исполнением.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 139435 рублей 44 копейки, которая состоит из: основного долга – 34573 рубля 21 копейка, процентов на непросроченный основной долг – 12729 рублей 61 копейка, процентов на просроченный основной долг - 9381 рубль 51 копейка, штрафов – 82751 рубль 11 копеек. Поэтому истец просит взыскать с ответчика /ФИО2./ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 139435 рублей 44 копейки и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3988 рублей 71 копейку.
Представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО1 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 06).
Ответчик /ФИО2./ обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что её интересы в судебном заседании будет представлять адвокат /Скуратов К.Н./ (л.д. 68). В письменных возражениях на исковое заявление ответчик /ФИО2./ просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 69-71).
Представитель ответчика /ФИО2./ адвокат /Скуратов К.Н./ исковые требования ООО «Феникс» не признал, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявления (л.д. 69-71), ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора заемщик /ФИО2./ обязан был вносить ежемесячные платежи 11-го числа каждого месяца согласно графика платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, как и штрафные санкции, начисляемые на их просрочку. Указывает, что последние платежи были внесены /ФИО2./ в ДД.ММ.ГГГГ года, больше никаких платежей по кредиту она не вносила, соответственно они считаются просроченными. Также указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она никаких платежей в размере 1000 рублей на счет истца не вносила, что не может свидетельствовать о признании ею долга. Также указывает, что поскольку срок выдачи кредита составил 24 месяца, окончательный срок возврата кредита (последнего платежа) ДД.ММ.ГГГГ, то и для последнего платежа срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2019 года не может прерывать срок исковой давности, поскольку обращение в суд произошло также за пределами срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика /ФИО2./ адвоката /Скуратов К.Н./, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и /ФИО2./ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 08, 09, 10, 11, 19, 20-30). Согласно указанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил /ФИО2./ кредит в сумме 37920 рублей 00 копеек под 36,9% годовых (полная стоимость кредита 43,83 % годовых) на цели личного потребления на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 2256 рублей 58 копеек, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 2256 рублей 35 копеек. Одновременно с оформлением кредитного договора между заемщиком /ФИО2./ и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования, жизни заемщика кредита № (л.д. 13 оборот. сторона). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 37920 рублей 00 копеек КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком /ФИО2./ получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 18). Согласно п. 2.4.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) до ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. Размер неустойки в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки. Согласно п. 2.4.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) до ДД.ММ.ГГГГ) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредиту. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность. Согласно п. 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) до ДД.ММ.ГГГГ) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. Размер неустойки в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки.
Заемщик /ФИО2./ свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, расчетом задолженности (л.д. 16,17,18).
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования от 26.1.22017 года к указанному договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика /ФИО2./ на общую сумму 140435 рублей 44 копейки, при этом сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 34573 рубля 21 копейка, сумма процентов составила 12729 рублей 61 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг составила 10381 рубль 51 копейка, сумма штрафов составила 82751 рубль 11 копеек (л.д. 39-41, 42-45). ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику /ФИО2./ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, где ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность в размере 140435 рублей 44 копейки в течение 30 дней (л.д. 31,32).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком /ФИО2./ было внесено на счет ООО «Феникс» 1000 рублей, в результате чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 139435 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).
Определением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с /ФИО2./ в пользу взыскателя ООО «Феникс» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139435 рублей 44 копейки (в том числе: основной долг в размере 34573 рубля 21 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 12729 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 9381 рубль 51 копейка, штрафы в размере 82751 рубль 11 копеек) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2004 рубля 35 копеек, в связи с поступление от должника /ФИО2./ заявления об отмене судебного приказа в связи с несогласием с его исполнением (л.д. 34).
Согласно представленному истцом расчету, справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 139435 рублей 44 копейки, которая состоит из: основного долга – 34573 рубля 21 копейка, процентов на непросроченный основной долг – 12729 рублей 61 копейка, процентов на просроченный основной долг - 9381 рубль 51 копейка, штрафов – 82751 рубль 11 копеек (л.д. 07, 16,17).
Ответчик /ФИО2./ в письменных возражениях на исковое заявление просила суд применить срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности (л.д. 69-71). Её позицию в судебном заседании поддержал адвокат /Скуратов К.Н./
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В абз.1 п.10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации»). В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как разъяснено в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Также в п.20 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации»).
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил /ФИО2./ кредит в сумме 37920 рублей под 36,9 % годовых (полная стоимость кредита 43,83 % годовых) на цели личного потребления на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Таким образом в указанном кредитном договоре установлен определенный срок его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик /ФИО2./ должна была исполнять обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей к кредитному договору (л.д. 09,10).
По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки по лицевому счету, представленной истцом расчета следует, что последний платеж ответчиком /ФИО2./ был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2450 рублей, далее какие-либо суммы в погашение кредита и процентов ответчиком перестали вносится.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, при этом вся сумма займа и проценты за пользование должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, даже с даты последнего платежа срок исковой давности начал течь 11.11.2015 года. Поэтому о нарушении своего права первоначальный обладатель права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) должен был узнать 11.11.2015 года, после того как ответчиком /ФИО2./ не были возращены денежные средства к указанному в кредитном договоре сроку. Следовательно, ООО «Феникс» было вправе обратиться в суд не позднее 11.11.2018 года.
Вместе с тем, направив настоящий иск по почте в суд лишь 22.09.2020 года согласно почтовому штампу на конверте (л.д.59), истец значительно пропустил срок исковой давности. Обращение истца в ДД.ММ.ГГГГ года в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, не повлияло на течение срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек ещё на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 34).
Указание истцом в исковом заявлении и в расчете задолженности о внесении ответчиком /ФИО2./ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата операции ДД.ММ.ГГГГ) на счет ООО «Феникс» суммы 1000 рублей, в результате чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась со 140435 рублей 44 копеек до 139435 рублей 44 копейки, не свидетельствует о признании долга ответчиком и срок исковой давности не прерывает, тем более, что данная сумма была внесена уже после истечения срока исковой давности, а доказательств признания ответчиком /ФИО2./ своего долга по указанному кредитному договору в письменной форме, суду не представлено.
Как разъяснено в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, установление судом факта пропуска срока исковой давности по главному требованию – взысканию основного долга, является с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации», самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и в части дополнительных требований – процентов по кредитному договору, штрафов. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым отказать истцу ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
Строка 2.203
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-п309/2020
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 10 ноября 2020 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием представителя ответчика /ФИО2./, адвоката /Скуратов К.Н./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и /ФИО2./ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Согласно указанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил /ФИО2./ кредит в сумме 37920 рублей 00 копеек под 36,9 % годовых (полная стоимость кредита 43,83 % годовых) на цели личного потребления на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 2256 рублей 58 копеек, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 2256 рублей 35 копеек. Одновременно с оформлением кредитного договора между заемщиком /ФИО2./ и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования, жизни заемщика кредита №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 37920 рублей 00 копеек КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком /ФИО2./ получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Размер неустойки в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки. Заемщик /ФИО2./ свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года к указанному договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика /ФИО2./ на общую сумму 140435 рублей 44 копейки, при этом сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 34573 рубля 21 копейка, сумма процентов составила 12729 рублей 61 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг составила 10381 рубль 51 копейка, сумма штрафов составила 82751 рубль 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику /ФИО2./ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, где ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность в размере 140435 рублей 44 копейки в течение 30 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком /ФИО2./ был внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, в результате чего задолженность составила 139435 рублей 44 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с /ФИО2./ в пользу взыскателя ООО «Феникс» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139435 рублей 44 копейки (в том числе: основной долг в размере 34573 рубля 21 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 12729 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 9381 рубль 51 копейка, штрафы в размере 82751 рубль 11 копеек) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2004 рубля 35 копеек, в связи с поступление от должника /ФИО2./ заявления об отмене судебного приказа в связи с несогласием с его исполнением.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 139435 рублей 44 копейки, которая состоит из: основного долга – 34573 рубля 21 копейка, процентов на непросроченный основной долг – 12729 рублей 61 копейка, процентов на просроченный основной долг - 9381 рубль 51 копейка, штрафов – 82751 рубль 11 копеек. Поэтому истец просит взыскать с ответчика /ФИО2./ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 139435 рублей 44 копейки и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3988 рублей 71 копейку.
Представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО1 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 06).
Ответчик /ФИО2./ обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что её интересы в судебном заседании будет представлять адвокат /Скуратов К.Н./ (л.д. 68). В письменных возражениях на исковое заявление ответчик /ФИО2./ просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 69-71).
Представитель ответчика /ФИО2./ адвокат /Скуратов К.Н./ исковые требования ООО «Феникс» не признал, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявления (л.д. 69-71), ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора заемщик /ФИО2./ обязан был вносить ежемесячные платежи 11-го числа каждого месяца согласно графика платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, как и штрафные санкции, начисляемые на их просрочку. Указывает, что последние платежи были внесены /ФИО2./ в ДД.ММ.ГГГГ года, больше никаких платежей по кредиту она не вносила, соответственно они считаются просроченными. Также указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она никаких платежей в размере 1000 рублей на счет истца не вносила, что не может свидетельствовать о признании ею долга. Также указывает, что поскольку срок выдачи кредита составил 24 месяца, окончательный срок возврата кредита (последнего платежа) ДД.ММ.ГГГГ, то и для последнего платежа срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2019 года не может прерывать срок исковой давности, поскольку обращение в суд произошло также за пределами срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика /ФИО2./ адвоката /Скуратов К.Н./, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и /ФИО2./ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 08, 09, 10, 11, 19, 20-30). Согласно указанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил /ФИО2./ кредит в сумме 37920 рублей 00 копеек под 36,9% годовых (полная стоимость кредита 43,83 % годовых) на цели личного потребления на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 2256 рублей 58 копеек, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 2256 рублей 35 копеек. Одновременно с оформлением кредитного договора между заемщиком /ФИО2./ и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования, жизни заемщика кредита № (л.д. 13 оборот. сторона). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 37920 рублей 00 копеек КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком /ФИО2./ получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 18). Согласно п. 2.4.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) до ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. Размер неустойки в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки. Согласно п. 2.4.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) до ДД.ММ.ГГГГ) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредиту. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность. Согласно п. 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) до ДД.ММ.ГГГГ) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. Размер неустойки в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки.
Заемщик /ФИО2./ свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, расчетом задолженности (л.д. 16,17,18).
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования от 26.1.22017 года к указанному договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика /ФИО2./ на общую сумму 140435 рублей 44 копейки, при этом сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 34573 рубля 21 копейка, сумма процентов составила 12729 рублей 61 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг составила 10381 рубль 51 копейка, сумма штрафов составила 82751 рубль 11 копеек (л.д. 39-41, 42-45). ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику /ФИО2./ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, где ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность в размере 140435 рублей 44 копейки в течение 30 дней (л.д. 31,32).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком /ФИО2./ было внесено на счет ООО «Феникс» 1000 рублей, в результате чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 139435 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).
Определением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с /ФИО2./ в пользу взыскателя ООО «Феникс» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139435 рублей 44 копейки (в том числе: основной долг в размере 34573 рубля 21 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 12729 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 9381 рубль 51 копейка, штрафы в размере 82751 рубль 11 копеек) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2004 рубля 35 копеек, в связи с поступление от должника /ФИО2./ заявления об отмене судебного приказа в связи с несогласием с его исполнением (л.д. 34).
Согласно представленному истцом расчету, справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 139435 рублей 44 копейки, которая состоит из: основного долга – 34573 рубля 21 копейка, процентов на непросроченный основной долг – 12729 рублей 61 копейка, процентов на просроченный основной долг - 9381 рубль 51 копейка, штрафов – 82751 рубль 11 копеек (л.д. 07, 16,17).
Ответчик /ФИО2./ в письменных возражениях на исковое заявление просила суд применить срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности (л.д. 69-71). Её позицию в судебном заседании поддержал адвокат /Скуратов К.Н./
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В абз.1 п.10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации»). В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как разъяснено в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Также в п.20 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации»).
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил /ФИО2./ кредит в сумме 37920 рублей под 36,9 % годовых (полная стоимость кредита 43,83 % годовых) на цели личного потребления на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Таким образом в указанном кредитном договоре установлен определенный срок его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик /ФИО2./ должна была исполнять обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей к кредитному договору (л.д. 09,10).
По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки по лицевому счету, представленной истцом расчета следует, что последний платеж ответчиком /ФИО2./ был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2450 рублей, далее какие-либо суммы в погашение кредита и процентов ответчиком перестали вносится.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, при этом вся сумма займа и проценты за пользование должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, даже с даты последнего платежа срок исковой давности начал течь 11.11.2015 года. Поэтому о нарушении своего права первоначальный обладатель права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) должен был узнать 11.11.2015 года, после того как ответчиком /ФИО2./ не были возращены денежные средства к указанному в кредитном договоре сроку. Следовательно, ООО «Феникс» было вправе обратиться в суд не позднее 11.11.2018 года.
Вместе с тем, направив настоящий иск по почте в суд лишь 22.09.2020 года согласно почтовому штампу на конверте (л.д.59), истец значительно пропустил срок исковой давности. Обращение истца в ДД.ММ.ГГГГ года в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, не повлияло на течение срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек ещё на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 34).
Указание истцом в исковом заявлении и в расчете задолженности о внесении ответчиком /ФИО2./ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата операции ДД.ММ.ГГГГ) на счет ООО «Феникс» суммы 1000 рублей, в результате чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась со 140435 рублей 44 копеек до 139435 рублей 44 копейки, не свидетельствует о признании долга ответчиком и срок исковой давности не прерывает, тем более, что данная сумма была внесена уже после истечения срока исковой давности, а доказательств признания ответчиком /ФИО2./ своего долга по указанному кредитному договору в письменной форме, суду не представлено.
Как разъяснено в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, установление судом факта пропуска срока исковой давности по главному требованию – взысканию основного долга, является с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации», самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и в части дополнительных требований – процентов по кредитному договору, штрафов. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым отказать истцу ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
1версия для печатиДело № 2-п309/2020 ~ М-п301/2020 (Решение)