Гражданский кодекс часть 1

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи трактора недействительной и взыскании денежных средств, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи колесного трактора недействительной и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что истец купил у ответчика колесный трактор Т-25 с телегой за 150 000 рублей по расписке. Во время заключения сделки у ответчика отсутствовал паспорт транспортного средства, но ответчик уверил истца, что предоставит ПТС, как только найдет его. Однако до настоящего времени не представил ПТС, без которого невозможно распоряжаться купленным трактором.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 302, 179, 15 ГК РФ истец просит признать сделку по купле-продаже колесного трактора Т-25 с телегой от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами недействительной и взыскать с ответчика полученную ответчиком по сделке денежную сумму в размере 150 000 рублей, упущенную выгоду в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ответчику для приобретения у него колесного трактора с телегой, как о том договаривались ранее. Трактор он хотел приобрести для отца, чтобы тот использовал его в своем хозяйстве. Ни у него, ни его отца прав на управление трактором нет, но такие права есть у их родственника, который и должен был пользоваться трактором. По приезду к ФИО2 тот очень долго искал документы на трактор, но документы на нашлись. Тогда ответчик сослался на то, что он возможно по ошибке отдал документы другому покупателю с предыдущим проданным трактором. Клятвенно обещал в ближайшее время найти документы и предоставить их истцу. Так как уже темнело, поверив заверениям ФИО2 относительно необходимых документов, он решил забрать трактор. Но из-за того, что документов пока не было, они не стали оформлять полностью договор купли-продажи и акт приема-передачи. Оформили предварительно распиской о покупке трактора за 150 000 рублей, которую написал собственноручно ФИО2 Также из-за отсутствия документов пришлось везти трактор не своим ходом, а на другом автотранспорте. Позже он неоднократно созванивался с ФИО2, тот каждый раз обещал подвезти необходимые документы на трактор, но обещания свои не выполнял, а потом и вовсе перестал отвечать на его звонки. Трактор использовали в хозяйстве отца всего 2-3 раза, но так как этот трактор 1975 года выпуска, т.е. старый, у него греется двигатель, его невозможно долго использовать. Истец считает, что ему обманом продали трактор без документов, из-за этого его невозможно должным образом зарегистрировать, а следовательно и невозможно использовать. Потому просит признать сделку по купле-продаже недействительной и возвратить ему уплаченные деньги. Считает также, что если бы ответчик указанную суму денег положил в банк под проценты, то заработал бы 4 000 рублей, а потому просит взыскать с ответчика 4 000 рублей в качестве упущенной выгоды. Ему стыдно перед отцом из-за того, что его обманули, а потому просит также взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает в 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал и пояснил, что в действительности истец приобретал не трактор, а набор запчастей, о чем свидетельствует, в частности отсутствие у истца специальных прав на управление трактором. Его доверитель написал расписку о продаже трактора, но никаких документов на трактор он истцу не обещал. У истца нет доказательств об обещании ответчиком документов на трактор. Указанный трактор являлся самодельным, а потому не имел и не мог иметь соответствующих регистрирующих документов. Истца никто не принуждал на заключение указанной сделки, сделку эту он заключал добровольной, никаких претензий к сделке у него ранее не было.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Сторонами не отрицается факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей, а также факт передачи ответчиком истцу трактора Т-25, 1975 года выпуска, т.е. факт совершения сделки купли-продажи сторонами не оспаривается, но оспаривается предмет сделки. Истец утверждает о покупке трактора, ответчик - о продаже набора запчастей.

Сторонами соблюдена правила совершения сделки в соответствии со ст.ст. 15, 160, 434 ГК РФ.

Однако статьей 164 ГК РФ законом предусмотрена государственная регистрация указанной сделки.

Пункт 4 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)", утвержденных Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что государственной регистрации, учету подлежат тракторы (кроме мотоблоков)… Собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами <*>, обязаны зарегистрировать их…

Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. Машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов. На зарегистрированную машину выдаются свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак, а в паспорт машины заносится владелец или сведения об изменении владельца (п.п. 2.1., 2.8.7., 2.12 Правил).

Таким образом, указанная сделка по купле-продаже трактора, пусть даже самодельного, подлежит обязательной регистрации, а регистрация возможна лишь при наличии соответствующих документов на трактор (паспорт машины).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 «деньги в сумме 150 000 рублей за покупку трактора Т-25, 1975 года выпуска».

Данный текст не предполагает иного толкования, кроме покупки трактора. В тексте ничего не говорится о покупке или продаже «набора запчастей». Кроме того, наличие в тексте расписки года выпуска трактора, также свидетельствует именно о покупке трактора, так как «набор запчастей» не предполагает года выпуска.

Приведенный ответчиком довод об отсутствии у истца прав на управление трактором правового значение по данному спору не имеет, поскольку покупка трактора не предполагает использование трактора лично покупателем.

Так что у суда не возникает неясностей в толковании условий сделки.

Купля-продажа трактора в силу законодательства предполагает передачу покупателю соответствующих документов для его регистрации, а потому суд отвергает доводы ответчика о том, что такие документы истцу обещаны не были, приходит к выводу о совершении сделки под влиянием обмана.

В данном случае приобретенный трактор истцом фактически использован быть не может, в связи с отсутствием соответствующих документов для его регистрации. Фактически истец приобрел товар непригодный для целей, для которых этот товар обычно используется.

Ответчик, в силу закона обязанный передать истцу необходимые для регистрации документы, по настоящее время этого не сделал.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании сделки купли-продажи трактора и согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ о взыскании уплаченной за трактор суммы.

Суд полагает подлежащими отклонению требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере 4 000 рублей, поскольку расчеты истца в этой части носят предположительный характер. Истец полагает, что ответчик мог положить переданные ему истцом деньги в «Сбербанк» на 5 месяцев в «Сбербанк» под 6,4% годовых и извлечь доход в указанном размере, но эти предположения ничем не подтверждаются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а потому требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Поскольку действиями ответчика были нарушены только имущественные права истца, которые не затронули принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи колесного трактора Т-25 с телегой недействительной и взыскании денежных средств, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Сделку купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную между ФИО1 и ФИО2, признать недействительной.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Малое <адрес> Чувашской Республики, проживающего в д. Малое <адрес> ЧР по <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства полученные по сделке купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 упущенной выгоды и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.