Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО30 к администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении фактов тождества лиц, фактов родственных отношений, прекращении права общей совместной собственности на имущество крестьянско-фермерского хозяйства, определении долей членов бывшего крестьянско-фермерского хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО30 обратились в суд с иском к администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении фактов тождества лиц, фактов родственных отношений, прекращении права общей совместной собственности на имущество крестьянско-фермерского хозяйства, определении долей членов бывшего крестьянско-фермерского хозяйства.

В обоснование требований истцы указали, что в ноябре 1991 года ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО37, ФИО30, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО28, ФИО23, ФИО24 были поданы заявления о предоставлении земельного участка для организации крестьянско-фермерского хозяйства. Решением общего собрания колхозников данные заявления были удовлетворены.

27 ноября 1991 года Решением Президиума Верхнехавского районного Совета Народных Депутатов №61/53 ФИО26 (в решении ФИО57) из земель бывшего колхоза «им. Свердлова», в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 168 га, в том числе пашни 168 га, расположенный близ села <адрес>, для организации КФХ (п. 1 Решения).

Согласно Решению, главой КФХ утвержден ФИО3, его членами - 28 человек.

Пунктом 3 Решения районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам предписано провести землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре и подготовить государственной акт на пожизненное наследуемое владение земельным участком, а администрации района – выдать такой государственный акт и зарегистрировать данное КФХ.

Позднее ФИО26 выдано свидетельство на право собственности (постоянного (бессрочного) пользования) земельным участком площадью 165,2 га, с чертежом границ земельного участка.

В настоящее время данный земельный участок состоит на кадастровом учете в виде двух земельных участков: площадью 452 000 кв.м., с кадастровым номером №, и площадью 1 200 000 кв.м., с кадастровым номером №.

23 декабря 2004 года ФИО3 поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя и Главы КФХ.

27 июля 2005 года, согласно решения налогового органа, КФХ прекратило вою деятельность.

Однако, предоставленный гражданам земельный участок обрабатывался и использовался по назначению.

В настоящее время ФИО3, ФИО36, ФИО37 умерли.

Истец ФИО1 являлась супругой наследодателя – ФИО3 и единственным наследником.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, завещания на которое наследодатель не оставил.

Постановлением нотариуса ФИО33 ФИО1 в отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ошибкой в отчестве наследодателя и фамилии наследника.

Истец ФИО4 (в решении ФИО4) является сестрой умершего ФИО29 и одним и тем же лицом.

Истец ФИО25 (в решении ФИО31) является дочерью ФИО29 и ФИО1, и одним и тем же лицом.

Истец ФИО27, ФИО32 (в решении ФИО32) является одним и тем же лицом.

Истец ФИО28 (в решении ФИО28) является супругой умершего ФИО36 и является одним и тем же лицом.

Умерший ФИО37 и ФИО38 являлся одним и тем же лицом, и супругом истцу ФИО30.

В состав наследственного имущества ФИО37 также вошло право пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Установление соответствующих фактов тождества лиц и родственных отношений необходимо истцам для оформления наследственных прав. Во внесудебном порядке устранить противоречия не представляется возможным в связи со смертью наследодателей (членов КФХ).

Также, поскольку в настоящее время часть членов хозяйства умерли, а соглашение о разделе земельного участка не заключалось, истцы лишены права произвести регистрацию права в отношении земельного участка.

С учетом уточненных исковых требований истцы просят суд:

- установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

- установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

- установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

- установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики №).

- установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

- установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО4, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО30, на имущество крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого являлся ФИО41, прекратившего свою деятельность 27.07.2005 года;

определить доли членов бывшего КФХ ФИО1, ФИО4, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО30 в праве пожизненного наследуемого владения по 1/28 доли на земельные участки: кадастровый №, площадью 452 000 кв.м. (45,2 га), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, и кадастровый №, площадью 1 200 000 кв.м. (120 га), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО30 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доверяют представлять свои интересы представителю – адвокату Косякину О.Б.

Представитель истцов адвокат Косякин О.Б. в судебном заседании уточненные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области и администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не поступило.

Представитель третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Частью 1 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пунктам 1 и 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Решением Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года ФИО26 предоставлен земельный участок, площадью 168 га, в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянско-фермерского хозяйства (л.д. 66-67).

Согласно п. 2 Решения, Главой КФХ утвержден ФИО42, а также список граждан – членов в количестве 28 человек.

Истцы указаны в списке членов КФХ.

Позднее, в соответствии с названным решением, ФИО3 получено свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка площадью 165,2 га, с чертежом границ земельного участка (л.д. 72-73).

В период времени с 28.01.2003 года по 27.07.2005 года ФИО3 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства. КФХ прекращено по решению его членов (л.д. 77-80).

Имущество КФХ, в частности земельный участок, при прекращении хозяйства не было разделено между его членами.

Данный земельный участок участниками КФХ сдавался в аренду, о чем в материалы дела представлен договор аренды от 21.08.2011 года (л.д. 81-83).

В настоящее время предоставленный ФИО26 земельный участок фактически разделен на два самостоятельных земельных участка, которые состоят на кадастровом учете под номером № (площадью 452 000 кв.м.) и под номером № (площадью 1 200 000 кв.м.).

Истцы намерены произвести государственную регистрацию права в отношении полагающихся им долей в отношении земельного участка, однако не имеют подобной возможности в связи с наличием ошибок в Решении от 27.11.1991 года, не позволяющих бесспорно установить наличие права на земельный участок, что послужило поводом настоящего судебного разбирательства.

Устранение ошибок во внесудебном порядке невозможно в связи со смертью некоторых членов хозяйства.

Так, согласно Решению от 27.11.1991 года, главой крестьянско-фермерского хозяйства утвержден ФИО42, членом, среди прочих, ФИО1.

Истец ФИО1 утверждает, что при составлении Решения от 27.11.1991 года была допущена ошибка, по которой ее супруга указали с отчеством «ФИО57», тогда как правильное «ФИО41», а ее фамилию указали «Махихя», в то время, как правильная «Махиня».

Согласно свидетельству о заключении брака № от 09.02.1974 года, произведена регистрация брака между ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия «Махиня» (л.д. 30).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана в паспорте гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС от 02.06.2004 года, постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 19.10.2022 года, договоре аренды земельного участка от 21.08.2011 года (л.д. 28, 29, 31, 81-83).

ФИО41, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указан в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 19.10.2022 года, свидетельстве о смерти от 08.06.2020 года, уведомлении о постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства от 23.12.2004 года, расписке в получении документов на государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 26.07.2005 года, выписке из ЕГРИП от 08.08.2023 года, договоре аренды земельного участка от 21.08.2011 года (л.д. 31, 64, 74, 75-76, 77-80, 81-83).

С учетом изложенного, суд допускает наличие ошибки в Решении от 27.11.1991 года и полагает соответствующие требования обоснованными.

Однако, из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 19.10.2022 года не следует о возникновении у нотариуса сомнений в наличии родственных отношений меду истцом ФИО2 и наследодателем ФИО3 При оценке представленных доказательств судом такого спора не усматривается, потому оснований для удовлетворения искового заявления в соответствующей части не имеется.

Согласно Решению от 27.11.1991 года, членом хозяйства является ФИО4 (л.д. 66-67).

Истец ФИО4 полагает, что при его составлении была допущена ошибка, поскольку она указана под отчеством «Ювменовна», в то время, как в действительности ее отчество «Юменовна».

Согласно свидетельству о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО35 (л.д. 39).

Из свидетельства о браке от 06.09.1963 года следует, что заключен брак между ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруге присвоена фамилия «Сергуняева» (л.д. 37).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана в паспорте гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС, вкладыше в трудовую книжку №, служебном удостоверении №, пенсионном удостоверении № от 06.03.1996 года (л.д. 32-33, 34, 38, 40, 41).

Из справки администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 16.08.2023 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована и проживает на территории поселения с 1991 года по настоящее время, ФИО4 никогда не проживала (л.д. 35).

Согласно Решению от 27.11.1991 года, членом хозяйства является ФИО32 (л.д. 66-67).

Истец ФИО27 полагает, что при его составлении была допущена ошибка, поскольку она указана под фамилией «Вальчева», в то время, как в действительности ее фамилия до заключения брака была «Вельчева».

Согласно повторному свидетельству о рождении от 14.09.2022 года, ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО32 (л.д. 48).

Из повторного свидетельства о браке от 15.04.2022 года следует, что 18.10.1995 года заключен брак между ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруге присвоена фамилия «Панова» (л.д. 49).

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана в нотариально удостоверенной доверенности от 22.10.2022 года, идентификационной карте гражданина Кыргызской Республики, удостоверении социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47, 51).

Согласно Решению от 27.11.1991 года, членом хозяйства является ФИО28 (л.д. 66-67).

Истец ФИО28 полагает, что при его составлении была допущена ошибка, поскольку она указана под фамилией «Пенигина», в то время, как в действительности ее фамилия «Пинигина».

Согласно свидетельству, 21.01.1963 года между ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. Супруге присвоена фамилия «Пинигина» (л.д. 57).

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана в паспорте гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС (л.д. 52-54 и 56, 55).

Согласно Решению от 27.11.1991 года, членом хозяйства является ФИО38 (л.д. 66-67).

Истец ФИО30 полагает, что при его составлении была допущена ошибка, поскольку ее супруг указан с именем «ФИО38», в то время, как в действительности его имя «ФИО37».

Согласно свидетельству, 20.06.1981 года между ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. Супруге присвоена фамилия «Ковалева» (л.д. 61).

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из справки администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 09.08.2023 года следует, что ФИО45 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был зарегистрирован и проживал на территории поселения с 1991 года по 2003 годы, ФИО38 никогда не проживал (л.д. 62).

При оценке представленных доказательств судом не усматривается спор относительно наличия родственных отношений между истцом ФИО30 и наследодателем ФИО37, потому оснований для удовлетворения искового заявления в соответствующей части не имеется.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, опровергающих наличие ошибок в правоустанавливающем документе и иных доводов, опровергающих требования истцов.

С учетом изложенного, суд допускает наличие ошибок в Решении от 27.11.1991 года и полагает соответствующие требования обоснованными.

Разрешая требования истцов о прекращении права общей совместной собственности на имущество КФХ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям частей 1 и 2 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Частью 1 ст. 258 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, жилой дом, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

В ходе судебного разбирательства истцами не представлено соглашение о разделе имущества, заключенное между членами крестьянско-фермерского хозяйства, а также сведения о каком – либо имуществе.

Предоставленный гражданам земельный участок, по их заявлению, выделялся на праве пожизненного наследуемого владения.

В отсутствие сведений об имуществе, принадлежащем хозяйству на праве собственности, требования истца о его разделе не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов об определении долей в праве на земельный участок, суд принимает во внимание следующее.

Согласно выписок из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, в настоящее время имеются зарегистрированные права в размере 1/28 доли в праве пожизненного наследуемого владения на него.

Из смысла положений статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ следует, что защите подлежит нарушенное право. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на наличие нарушений прав истцов по регистрации права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка, предоставленного для ведения крестьянско-фермерского хозяйства.

С учетом изложенного, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения соответствующих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО30 к администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, прекращении права общей совместной собственности на имущество крестьянско-фермерского хозяйства, определении долей членов бывшего крестьянско-фермерского хозяйства удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики №).

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Решения Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО39 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» - ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исковое заявление ФИО25 к администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей совместной собственности на имущество крестьянско-фермерского хозяйства, определении долей членов бывшего крестьянско-фермерского хозяйства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2023г.